Курсовая тгп. курсовая 1курс тгп. Национальный исследовательский
 Скачать 44.66 Kb.
|
|
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (НИ ТГУ) Юридический институт Кафедра теории и истории государства и права, административного права КУРСОВАЯ РАБОТА Функции права --------- Руководитель канд. юрид. наук, доцент ___________ подпись «_____»__________20 г. Студентка группы № ___________ подпись Томск-20 Содержание Введение 1 1 Понятие и признаки функций права 3 2 Классификация функций права 9 2.1 Особенности классификации функций права 9 2.2 Основные собственно-юридические функции права 13 2.3 Неосновные собственно-юридически функции права 16 2.4 Общесоциальные функции права 18 Заключение 21 Список использованных источников и литературы 23 ВВЕДЕНИЕ В представленной работе затронута тема функций права. В настоящее время проблема функций права исследуется многими учеными. Несмотря на это, среди ученых – правоведов все еще нет единства взглядов по основным аспектам этой проблемы, что позволяет отнести ее к числу недостаточно исследованных в современной теории права. Изучение функций права позволяет не только глубоко познать структуру правовой системы, более четко отграничивать ее некоторые составные части от других сходных с ними элементов, но и предполагает необходимость более углубленного исследования таких правовых явлений, как «направление правового воздействия», «социальное назначение права», которые до постановки вопросов о функции права не подвергались пристальному изучению. Вместе с тем очевидно, что в условиях более активного использования права в строительстве правового государства познание основных направлений его воздействия на общественные отношения приведет и к более эффективному применению правовых средств в решении задач демократического общества. Имеются и другие проблемы возрастающей актуальности рассматриваемой проблемы. В юридической литературе достаточно обоснованно указывалось на то, что функции права и его отдельных подразделений (отраслей, институтов) являются одним из важнейших системообразующих факторов и что со спецификой функций связано обособление правовых общностей, в частности отраслей права. Поэтому вполне закономерно, что в последние годы стали активно исследоваться функции отраслей российского права. С помощью понятия «функции права» можно познать социальное назначение права в обществе, его динамику. Главное предназначение права состоит в создании и обеспечении правопорядка, в чем заинтересованы общество, государство, иные субъекты. Право придает действиям лиц необходимую организованность, согласованность, устойчивость, уверенность. Цель работы – рассмотреть функции современного права, их классификацию с различных точек зрения. Для достижения поставленной цели был сформулирован ряд задач: рассмотреть понятие функции права; рассмотреть признаки функций права; рассмотреть существующие классификации функций права; выделить основную классификацию функций права; рассмотреть отдельные функции права. Методологическая основа курсовой работы включает: системный анализ, сравнение, типологизацию. При написании курсовой работы использовались три группы источников. К первой отнесены авторские издания по исследуемой проблематике. Среди них можно выделить монографии Радько Т. Н., и следующих ученых: Толстик В. А., Байтин М. И. Ко второй отнесены нормативные материалы, учебная литература: учебники и учебные пособия, справочная литература. Среди них хотелось бы выделить работы Алексеева С. С, Бабаева В. К. К третьей отнесены специализированные (юридические) веб-сайты, информационно - поисковая система «Консультант плюс». Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы. 1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ФУНКЦИЙ ПРАВА Сущность, активная роль и социальное значение права проявляются в его функциях. Они отражают основные направления воздействия права на общественные отношения и поведение людей, позволяют дать обобщающую характеристику «работы» юридических норм. Прежде чем говорить о функциях права, хотелось бы разобраться в понятиях «функции» и «функций права» соответственно. Само слово «функция» (functio) в переводе с латинского означает «совершение, исполнение», а в Новейшем философском словаре дается следующее определении функции – «1) деятельность, роль объекта в рамках некоторой системы, ' которой он принадлежит; 2) вид связи между объектами, когда изменение одного из них влечет изменение другого, при этом второй объект также называется Ф. первого. В различных отраслях знания применяются, как правило, оба понятия Ф. Так, в социологии можно говорить, с одной стороны, о Ф. какого-либо социального института (например, семьи) в обществе, а с другой – о некотором социальном явлении как Ф. другого явления (например, о преступности как Ф. экономического положения). В математике понятие Ф. (надлежащим образом формализованное) используется в смысле 2) и является одним из центральных. Особую роль понятие Ф. играет в рамках системного подхода, где оно выступает в тесной связи с понятием структуры; примером может служить структурно-функциональный анализ в социологии»1. Ученые также не пришли к единому мнению по поводу понятия «функции права», можно выделить несколько понятий. 1. По мнению В. К. Бабаева, под функцией права понимают либо социальное назначение права, либо направления правового воздействия на общественные отношения, либо и то, и другое вместе взятое1. 2. «Функции права – основные направления воздействия права на поведение людей и общественные отношения, в которых конкретизируются сущность, социальное назначение и задачи права на определенном историческом этапе его существования»2. 3. По мнению Ю. Г. Ткаченко, под функциями права следует понимать конкретную роль (действие) права по организации общественных отношений3. 4. Функции права – это основные направления правового воздействия, выражающие роль права в упорядочении общественных отношений. 5. Функции права – проявления его специфических свойств4. Т. Н. Радько и В. А. Толстик указали на признаки, характеризующие функцию права как определяемое социальным назначением, направление правового воздействия на общественные отношения: 1. Функция права вытекает из его сущности и определяется назначением права в обществе. Функция – это «свечение» сущности права в общественных отношениях. В то же время, будучи проявлением имманентных свойств сущности, функции не сводятся к ним и не являются простой их «проекцией». Нельзя механически связывать функции и сущность права. Как явление всегда содержит момент независимости от сущности, так и функция права имеет определенную степень независимости от его сущности. 2. Функция права – это такое направление его воздействия на общественные отношения, потребность в осуществлении которого порождает необходимость существования права как социального явления. В этом смысле можно сказать, что функция характеризует направление безусловного, необходимого воздействия права, то есть такого, без которого общество на данном этапе развития обойтись не может. 3. Функция выражает наиболее существенные, главные черты права и направлена на осуществление коренных задач, стоящих перед правом на данном этапе ее развития. 4. Функция права представляет направление его активного действия, упорядочивающего определенный вид общественных отношений. Поэтому одним из важнейших признаков функции права является ее динамизм. Но динамизм функции не означает отсутствия в ней стабильности, постоянства, устойчивости. 5. Постоянство как необходимый признак функции характеризует непрерывность, длительность действия этой функции. О постоянном характере функции права можно говорить в том смысле, что она постоянно присуща праву на определенном этапе его развития. Но это не означает, что неизменным остается механизм и формы ее осуществления, которые изменяются и развиваются в соответствии с потребностями практики1. В целях более четкого уяснения понятия «функция права» следует провести различие между близкими по смыслу с ней юридическими категориями, такими как: «роль права», «задача права» и «функционирование права». Термин «роль права» говорит о значении права в жизни общества, государства вообще, либо на определенном этапе их развития2. Отвечая на вопрос, какова была (или будет) роль права на том или ином этапе развития общества, либо в решении тех или иных задач, неизбежно придется обращаться к выяснению осуществляемых правом функций, которые как раз и характеризуют социальное значение права. «Роль права» более общее по отношению к «функции» понятие. Именно в этом обнаруживается различие рассматриваемых категорий. Термин «задача права» – это стоящая перед правом экономическая, политическая, социальная проблема, которую оно призвано решить. Задача права указывает на постоянную или временную, ближайшую или конечную цель, которой оно должно всемерно содействовать или достичь самостоятельно. Без реализации функций не может решаться ни одна из задач, стоящих перед правом. Функции всегда направлены на их решение. Поэтому можно сказать, что определенные задачи «требуют» и соответствующих функций. Однако их соотношение не столь однозначно. Дело в том, что сама по себе задача не является первоосновой функции. Она вытекает из экономических, политических, социальных потребностей общества, определяется общесоциальными закономерностями развития государства и права, особенностями социально-экономических условий отдельных этапов развития общества, государства (и, соответственно, права), исторической обстановкой, соотношением политических сил, национальными факторами и т. п. Зависимость функции права от его задач проявляется в том, что: во-первых, задачи нередко непосредственно обусловливают самое существование функций; во-вторых, определяют их содержание и, в-третьих, самым существенным образом влияют на формы и методы их реализации, предопределяют конкретные направления правового воздействия. Термин «функционирование права» отражает действие права в социальной системе. Дать функциональную характеристику права, значит, вскрыть и описать способы его действия (пути и формы воздействия на общественные отношения). Если «функция права» – понятие собирательное в том смысле, что отражает не только настоящее и будущее (цели и задачи) в праве, то «функционирование» отражает действие права в настоящем, если иное специально не оговорено. Таким образом, «функция права» и «функционирование права» являются близкими, но не совпадающими понятиями. Функционирование права – вопрос, непосредственно связанный с проблемой функций, так как характеристика системы функций – это, по существу, характеристика функционирования права. Но в буквальном, более точном смысле, понятие «функционирование права» обозначает действие права как элемента социальной системы наряду с государственным механизмом, моралью, политикой, иными социальными регуляторами. Другими словами, функционирование –это действие права в социальной системе, это реализация его функций, воплощение их в общественных отношениях. Нельзя не заметить, что понятие «функции права» очень тесно связано с понятием «функции государства» и это обосновано, ведь два этих явления переплетены друг с другом. Сходство функций права и государства состоит в том, что: – они являются проявлением сущности и социального назначения соответственно права и государства; – как функция права, так и функция государства нередко призваны решать общие задачи, что определяет их общее направление. Отличие функций права от функций государства заключается в том, что: – они являются выражением различных сущностей, которые определяют их специфику и самостоятельный характер; – пути, формы и способы осуществления этих функций различны; – количество и виды осуществляемых функций не совпадают полностью; – не одинаковы также пределы осуществления функций1. 2 КЛАССИФИКАЦИЯ ФУНКЦИЙ ПРАВА 2.1 ОСОБЕННОСТИ КЛАССИФИКАЦИИ ФУНКЦИЙ ПРАВА Классификация функций права, как и иная классификация служит средством систематизации, а также предпосылкой научного анализа изучаемого объекта. Разделяя объект на части, классификация призвана изучить его как в детализированном, так одновременно и соединить разнообразные проявления объекта и связать их в единую систему1. Говоря о классификации функций права, стоит отметить, что нет единого мнения по их поводу. Значительный вклад в изучение функций права внес Т.Н. Радько, который предложил следующие основания их классификации2: Дифференцирование функций в соответствии с элементами системы права на общеправовые, межотраслевые, отраслевые, правовых институтов, норм права. Выделение основных и неосновных функций права (аналогично существующей дифференциации функций государства). К основным функциям (регулятивной, охранительной, экономической, политической, воспитательной) он относит наиболее значительные направления правового воздействия на общественные отношения. Эти функции свойственны всем отраслям права. Неосновные же функции – ограничительная, восстановительная, компенсационная, экологическая, информационная, социальная (в узком смысле этого слова) характеризуются тем, что охватывают менее широкую сферу воздействия и характерны не для всех отраслей права. В соответствии со способом воздействия права на общественные отношения, автор выделяет собственно юридические и социальные функции права. К основным собственно-юридическим функциям права он относит регулятивную (статическую, динамическую) и охранительную. Как отмечает ученый, данные функции «имманентны праву, именно они и характеризуют право, как специфическое качественно самостоятельное образование». Неосновные, собственно-юридические функции: ограничительная, компенсационная, восстановительная. К основным социальным функциям относятся экономическая, политическая и воспитательная. Неосновными социальными функциями являются экологическая, информационная и социальная (в узком смысле слова). Разработанная Т.Н. Радько классификация достаточно универсальна, полно и всесторонне отражает все многообразие направлений правового воздействия на общественные отношения. При этом она полностью соответствует правилам научной классификации (деления понятий). Однако, существуют и иные классификации. Ф.Н. Фаткуллин выделяет следующие функции права: модально-информационную (направляет правотворческие органы на доведение соответствующей правовой информации до участников общественных отношений), регулятивную (выражающуюся в закреплении, запрещении, ограничении, стимулировании общественных отношений, упорядочении взаимных прав и обязанностей соответствующих лиц), воспитательную – ее воздействие «осуществляется путем информирования граждан об общеобязательных образцах поведения в тех или иных общественных отношениях, разъяснения мотивов и целей установления государством таких масштабов, убеждения в их необходимости, справедливости и социальной ценности») и оценочную (ввиду того, что устанавливаемые правовыми нормами правила поведения являются своеобразным определителем приемлемости и дозволенности действий субъектов права, их правомерности или неправомерности)1. Основные и иные общие функции права выделяет М.И. Байтин. В качестве основания такой классификации выступает двуединый критерий, предполагающий оценку воздействия права на общественные отношения – его характер и цель1. Согласно характеру правового воздействия, выделяется регулятивная функция, которая в сочетании с целью этого воздействия воплощается в трех общих основных, собственно юридических функциях права, распространяемых на действующую систему права в целом, – в регулятивно-статической, регулятивно-динамической и регулятивно-охранительной. Помимо трех общих основных функций права, согласно упомянутому критерию, автор выделяет четвертую общую функцию права – воспитательную. Эта функция не основная и не собственно юридическая. В качестве второго критерия классификации той или иной сферы общественных отношений, подпадающей под правовое воздействие, выделяются следующие функции права: – общие (производные от основных) – экономическая, политическая, социально-культурная; – частные (производные от основных) – экологическая, налоговая и др.; – функции отраслей права (производные от основных); – функции правовых институтов (производные от основных и отраслевых); – функции отдельных правовых норм (производные от основных, отраслевых и функций правовых институтов). В отношении предложенной М.И. Байтиным классификации следует обратить внимание на следующие его принципиальные позиции: – несогласие ученого в отношении применяемого Т.Н. Радько термина «социальные функции» при дифференциации функций права на собственно юридические (регулятивная и охранительная) и социальные (экономическая, политическая и воспитательная). Автор подчеркивает, что «все функции права без исключения являются социальными». - неприемлемость отнесения воспитательной функции (в отношении классификации Т.Н. Радько) к социальным функциям права. М.И. Байтин отмечает, что данная функция имеет «относительно самостоятельное общесоциальное значение»1. Предлагаемая М.И. Байтиным система характеризуется множественностью применяемых критериев классификации функций права, с высокоразвитыми связями между подвидами функций, рассматриваемых с позиций дифференцированного подхода по глубине и широте уровня воздействия на общественные отношения. Рассматривая указанную систему, хочется согласиться с А.И. Абрамовым и отметить неполное ее соответствие научной классификации (правилам деления понятий), так как объем деления превышает объем делимого понятия, «…в данном случае объем понятия – регулятивная функция права полностью исчерпывается двумя ее подвидами – регулятивно-статической и регулятивно-динамической функциями, …очевидно, что для охранительной функции права в этом ряду деления места нет»2. Весьма своеобразную позицию в отношении дифференциации норм права по характеру содержащегося в них правового предписания (управомачивающие, обязывающие, запрещающие), занимает И.А. Кузнецов, который предлагает выделять в качестве общих и основных функций правонаделительную, правообязывающую и правообеспечительную. В качестве неосновных функций права он называет учредительную, компенсационную, восстановительную, ограничительную и карательную. Хотелось бы остановится на классификации, которая наиболее часто используется в учебной юридической литературе, а именно следующими авторами (редакторами): Алексеев С. С., Бабаев В. К., Перевалов В. Д. Данная классификация подразумевает собой деление функций права на собственно (специально) юридические (правовые) функции и общесоциальные функции права. Некоторые авторы углубляют эту классификацию и делят собственно юридические на основные и неосновные функции, и социальные функции делят таким же образом. 2.2 ОСНОВНЫЕ СОБСТВЕННО-ЮРИДИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ ПРАВА Собственно-юридические функции права – направления правового воздействия, которые рассматриваются лишь в рамках самого права, выражают юридические значение права для опосредуемых отношений и проявляются в специально-юридическом его содержании. В данной плоскости выделяются регулятивные (статистическая и динамическая) и охранительная функции1. РЕГУЛЯТИВНАЯ ФУНКЦИЯ «Регулятивные функции – направления правового воздействия, нацеленные на то, чтобы обеспечить надлежащую нормальную организацию господствующих общественных отношений, их статистику и динамику, их функционирование в соответствии с требованиями объективных законов общественного развития»2. Регулятивная функция является одной их самых важных в системе функций права. Основное назначение права во всех его формах – регулирование общественных отношений. Особенности этой функции в установлении позитивных правил поведения, в организации общественных отношений и в координации социальных взаимосвязей. Как было сказано выше, выделяют две подфункции: регулятивную статическую и регулятивную динамическую. Регулятивная статическая функция – выражается в воздействии права на общественные отношения, закрепляя их в правовых институтах, направлена на стабилизацию общественных отношений. Право, в первую очередь, юридически утверждает и возводит в разряд «неприкосновенных» главенствующие общественные отношения, которые представляют собой основу стабильного существования общества. Эта функция в наибольшей степени отражает природу права: гражданам и организациям предоставляются правомочия, их в границах этих правомочий они могут действовать по своему усмотрению, соответственно, шире границы – свободнее люди в своих действиях. Данная функция реализуется с помощью управомочивающих норм. Решающая роль отводится институтам права собственности, политических прав и свобод граждан и т. д. Регулятивная динамическая функция – раскрывает значение права для определения будущего поведения людей, выражается в воздействии права на общественные отношения путем оформления их движения. Данная функция осуществляется с помощью обязывающих норм. Наиболее характерными способами осуществления регулятивной функции являются следующие: – закрепление посредством норм права праводееспособности граждан; – закрепление и изменение правового статуса граждан; – определение компетенции государственных органов, полномочий должностных лиц; – установление правового статуса юридических лиц; – определение (предусмотрение) юридических фактов, связанных с возникновением, изменением и прекращением правоотношений; – установление конкретной правовой связи между субъектами права; – определение оптимального типа правового регулирования (общедозволительного, разрешительного) применительно к конкретным общественным отношениям1. ОХРАНИТЕЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ «Охранительная функция права – это обусловленное социальным назначением права направление правового воздействия, нацеленное на охрану общезначимых, наиболее важных экономических, политических, национальных и иных общественных отношений, а также вытеснение из жизни общества отношений, вредных для данного общества, ставших тормозом общественного развития»2. Охранительная функция выделяет право из других систем социальной регуляции, поскольку осуществляется органами государства в рамках юридического процесса, который урегулирован процессуальными нормами. Эта функция способствует выработке в праве как регуляторе общественных взаимосвязей ценных для личности и общества качеств: стабильности, детальной и ясной регламентации, четких процедур. Данная функция реализуется не только с помощью охранительных норм, но и с помощью действующих в охранительном режиме регулятивных норм. Чем больше субъектов права подчинились предписаниям норм права, тем выше эффективность охранительной функции. Сам факт установления запрета или санкции оказывает серьезное влияние на некоторых лиц, побуждает их воздерживаться от совершения наказуемого поступка, из этого следует, что достигается одна из целей воздействия права – охраняется определенное общественное отношение. Следует обратить внимание на то, что регулятивную и охранительную функцию нельзя противопоставлять друг-другу как позитивную и негативную соответственно, ведь обе функции выполняют задачу закрепления и охраны прав личности. Специфика охранительной функции состоит в следующем: – Она характеризует право, как особый способ воздействия на поведение людей, выражающийся во влиянии на их волю угрозой санкции, установлением запретов и реализацией юридической ответственности. – Она служит информатором для субъектов общественных отношений о том, какие социальные ценности взяты под охрану посредством правовых предписаний. – Она является показателем политического и культурного уровня общества, гуманных начал, содержащихся в праве1. 2.3 НЕОСНОВНЫЕ СОБСТВЕННО-ЮРИДИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ ПРАВА В юридической литературе выделяют также неосновные собственно-юридические функции: компенсационную, ограничительную и восстановительную, которые производны от основных. Компенсационная функция состоит в компенсации ущерба или вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов, должностных лиц, других лиц. Данная функция присуща гражданскому, трудовому, отчасти уголовному праву. Например, оплата вынужденного прогула при восстановлении на работе незаконно уволенного, возмещение морального вреда. Конституция Российской Федерации также предусматривает компенсацию за принудительное отчуждение имущества для государственных нужд (ст. 35), за вред, причиненный незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53), за причиненный ущерб пострадавшим от преступлений (ст. 52). В этой функции заключается специфика права как инструмента восстановления социальной справедливости, поэтому эта функция тесно связана с восстановительной. Разница между этими двумя функциями состоит в формах, методах и правовых последствиях реализации. Восстановительная функция направлена на восстановление нарушенного права, прежнего правового положения, возврат незаконно отобранного имущества, восстановление на работе и т. д. Восстановительная функция тесно связана с компенсационной, поскольку восстановление нарушенного права влечет и компенсацию потерь лица. Реализация восстановительной функции нередко осуществляется в форме отмены принятого правового акта или совершенного юридически значимого действия. Нормы, направленные на восстановление нарушенных прав и свобод личности, содержатся как в международно-правовых актах, так и во многих внутригосударственных документах. Например, ст. 8 Всеобщей декларации прав человека устанавливает: «Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах»; ст. 12 ГК РФ предусматривает «восстановление положения, существовавшего до нарушения права»1. Ограничительная функция направлена на ограничение некоторых действий лиц, ущемляющих права других. Права и свободы человека могут быть ограничены законом в интересах защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Не допускается пропаганда социальной, расовой, национальной и религиозной вражды (ст. 29, 55 Конституции РФ). Данная функция права связана с предназначением права быть регулятором общественных отношений, то есть предписывать варианты поведения. Ограничение чаще всего формулируются в запрещающих и обязывающих нормах. 2.4 ОБЩЕСОЦИАЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ ПРАВА Прежде всего, право воздействует на различные сферы жизни общества – экономику, политику, духовные отношения, а значит, выполняет общесоциальные функции – соответственно экономическую, политическую, воспитательную. Здесь оно взаимодействует с другими социальными институтами. Изначально проблема функций права возникла как проблема именно социальных функций. Социальное назначение права состоит в стабилизации общественной жизни, урегулировании всех её сфер, и вообще создании правовых условий для прогрессивного развития личности и общества. Нужно учитывать, что функции права существуют не изолированно друг от друга, а находятся в непрерывном взаимодействии между собой, ведь каждая из функций действует в рамках единой системы функций права и сферы общественной жизни, на которые это право воздействует, неделимо взаимосвязаны. Экономическая функция – выражается в юридическом обеспечении надежности, справедливости и эквивалентности экономических связей. Действующее право закрепляет отношения собственности, стимулирует инициативу и предприимчивость хозяйствующих субъектов и т. д. Следует отметить, что право не только непосредственно регулирует, наиболее целесообразно организует систему отношений в сфере производства, обмена, распределения и потребления материальных благ, но и охраняет их, гарантируя от всяческих проявлений произвола и нарушений угрозой наступления неблагоприятных последствий. На основе правовых норм в экономических отношениях возникали урегулированные правом отношения. Важнейшей правовой формой таких отношений был и остается договор, в котором у сторон есть права и обязанности, и в котором они определяют условия наступления тех или иных правовых последствий. Также, из договора чаще всего вытекают и определенные санкции для стороны, которая не выполняет свои обязанности. Помимо этого, правовые санкции устанавливаются за совершение в сфере экономики умышленных. Таким образом, экономическая функция права осуществляется как непосредственно через регулирование правомерных действий участников экономических отношений, так и косвенно – путем угрозы наступления санкций или их реализации за совершение правонарушения в сфере экономики1. Политическая функция – состоит в правовом регулировании отношений между классами, нациями, политическими партиями, религиозными конфессиями, органами местного самоуправления и так далее. по поводу формирования и осуществления государственной власти. С помощью права устанавливается и охраняется от посягательств политический строй, закрепляются институты представительной и непосредственной демократии, обеспечивается полновластие народа и подконтрольность государственной власти. Права и свободы человека также являются важным объектом политических функций права. Воспитательная функция – выражается в формировании у участников общественных отношений убежденности в целесообразности и справедливости предлагаемого порядка правового регулирования, в необходимости строить свое поведение согласно предписаниям правовых норм. В рамках этой функции рассматривают то, как право, отражая определенную идеологию, оказывает специфическое педагогическое воздействие на лиц. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Знание основных функций права способствует более углубленному пониманию правоприменительной деятельности органов государства, то есть способствует совершенствованию эффективности государственно- правового механизма, повышению действительности управленческой стороны права, ибо сам правоприменительный процесс предопределяется объективными требованиями социального управления. А функции применения права вытекают из социального назначения и функций самого права, так как первые являются в известной степени производными от вторых. Право осуществляет различные функции, воздействует на общественные отношения в различных направлениях при помощи юридических средств, выполняя свое предназначение. Активная роль права в жизни общества в его функциях. Функции права – это основные направления его воздействия на общественные явления (отношения), на поведение людей. Функции права могут рассматриваться в различных плоскостях. Анализ функций права выделяет две группы прав: собственно-юридическая функция, наблюдается практически полное единодушие в их делении на две функции: регулятивная и охранительная. Регулятивная функция является определяющей функцией права, так как правовое регулирование – важнейшая часть воздействия права на общественные отношения. Неосновными функциями права, являются такие функции, которые не свойственны всем отраслям права и которые воздействует на менее широкий круг общественных отношений, входят в качестве подфункций в одну или несколько основных функций. К неосновным собственно юридическим функциям ряд ученых относят ограничительную, компенсационную восстановительную функции, которые предметно исследованы в юридической науке. Относя ту или иную форму реализации к определенной функции права, нельзя забывать одно из основных положений материалистической диалектики- о теснейшей взаимосвязи социальных явлений, о подвижности их граней. Поэтому не следует связывать каждую конкретную форму реализации только с определенной функцией. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] : принята всенар. голосованием от 12 дек. 1993 г. : (с учетом поправок от 21 июля 2014 г. № 11–ФКЗ) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1 [Электронный ресурс] : федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51–ФЗ : (в ред. от 3 авг. 2018 г.; с изм. и доп. от 1 янв. 2019 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Уголовный кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс] : федер. закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ : (в ред. от 23.04.2019 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Абрамов А. И. Теоретические и практические проблемы реализации функций права : монография / Под общей редакцией В.М. Ведяхина. Самара, 2008. –467с. Алексеев С. С. Общая теория права: Учебник. – 2-е изд., Проспект 2009. – 576 с. Бабаев В. К. Теория государства и права 3-е изд., пер. и доп. Учебник для бакалавров. Под ред. Бабаева В.К. Год: 2016. – 715с. Бабаев В.К. и др.. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева.– М.: Юристъ,2003.– 592 с. Байтин М. И. Функции права // Теория государства и права : курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А. В. Малько. М.: Юристъ, 2001. – 776 с. Баранов А. В. Теория государства и права. Часть2. Теория права в схемах, комментариях и определениях. Учебное пособие. Томск 2014. – 189с. Грицанов, А.А. Новейший философский словарь /А.А. Грицанов. –Научное издание. – Минск: 1999. – 898с. Лазарев, В. В., Липень С. В. Теория государства и права: Хрестоматия: 2-х т. Т.1. –620с. Перевалов В. Д. Теория государства и права: учебник для бакалавров / В. Д. Перевалов. – 3-е изд. Издательство Юрайт, 2013. – 428с Радько Т. Н. Теория государства и права. М., 2009. –324с. Радько Т. Н., Толстик В. А. Функции права. Монография. 1995. – 106с. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях. Учебное пособие. М., 2014. – 176с. Сборник методических материалов по курсам «Теория государства и права» и «Проблемы теории государства и права». Учебно-методический комплекс. Под ред. М. М. Журавлева. Томск 2010. – 119с. Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений. 1980. – 176 c. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань, 1987. –336с. 1 Грицанов, А.А. Новейший философский словарь /А.А. Грицанов. — Научное издание. — Минск: 1999. — 898с. 1 Теория государства и права 3-е изд., пер. и доп. Учебник для бакалавров. Под ред. Бабаева В.К. Год: 2016.С. 252. 2 Сборник методических материалов по курсам «Теория государства и права» и «Проблемы теории государства и права». Учебно-методический комплекс. Под ред. М. М. Журавлева. Томск 2010. С. 118. 3Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. 1980. С.34 4 Радько Т. Н., Толстик В. А. Функции права. Монография. 1995. С. 31. 1 Радько Т. Н., Толстик В. А. Функции права. Монография. 1995. С. 31. 2 Лазарев, В. В., Липень С. В. Теория государства и права: Хрестоматия: 2-х т. Т.1. - С. 109. 1 Радько Т. Н., Толстик В. А. Функции права. Монография. 1995.С. 34. 1 Радько Т. Н., Толстик В. А. Функции права. Монография. 1995.С. 45. 2 Радько Т.Н. Теория государства и права. М., 2009. С. 320-324. 1 Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань, 1987. С. 204-210. 1 Байтин М.И. Функции права // Теория государства и права : курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2007. С. 157. 1 Байтин М.И. Функции права // Теория государства и права : курс лекций. С. 160. 2 Абрамов А.И. Теоретические и практические проблемы реализации функций права : монография / Под общей редакцией В.М. Ведяхина. Самара, 2008. С. 56. 1 Радько Т. Н. Основные функции социалистического права. Волгоград. 1970. С. 38-42. 2С. С. Алексеев. Общая теория права: Учебник. – 2-е изд., Проспект 2009.– 576 с. 1 Бабаев В.К. и др.. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева.—М.: Юристъ,2003.— С. 259. 2 А. В. Баранов. Теория государства и права. Часть2. Теория права в схемах, комментариях и определениях. Учебное пособие. Томск 2014. С. 20. 1 Бабаев В.К. и др.. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева.—М.: Юристъ,2003.— С. 260. 1 Бабаев В.К. и др.. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева.—М.: Юристъ,2003.— С. 263. 1 Бабаев В.К. и др.. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева.—М.: Юристъ,2003.— С. 265. |