|
гп. Наименование опф дата, место и номер принятого решения
Задание № 5
наименование ОПФ
|
дата, место и номер принятого решения
|
наименование суда
|
стороны
|
предмет спора или заявленное требование
|
доводы сторон, ссылки на НПА
|
1.Хозяйтсвенное общество
|
Дело № А59-3968/2020
30 апреля 2021 года
город Южно-Сахалинск
|
Арбитражный суд Сахалинской области
|
1.Истец: Трофимовой Натальи Дмитриевны
2.Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Консоль»
и общество с ограниченной ответственностью «Логистический центр «Консоль».
3.Третьи лица: Управление Росреестра по Сахалинской области, Трофимов Владимир Алексеевич,Трофимов Максим Владимирович
|
О признании недействительным договора купли-продажи,
о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретальской давности.
|
1.Истец: Трофимова Наталья Дмитриевна (далее – истец) обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ООО УК «Консоль» и ООО ЛЦ «Консоль», указывая, что она состояла в браке с Трофимовым В.А., являвшимся единственным учредителем ООО ЛК «Консоль» и ООО УК «Консоль», и директором данных обществ. Решением Южно-Сахалинского городского суда от 09.07.2018 расторгнут их брак и произведен раздел общего имущества супругов, в том числе за ней признано право собственности на ? доли в уставном капитале ООО «УК «Консоль». В период их брачных отношений ООО «УК «Консоль» приобрело имущество – помещение по адресу: г.Южно-Сахалинск, ул.Детская, 6А, кв.64, однако в ходе судебных споров ей стало известно, что ООО УК «Консоль» данное имущество выведено из общества на основании договора купли-продажи от 01.08.2018, номер государственной записи 65:01:1401001:179-65/001/2017-2. Полагает данную сделку недействительной, как совершенную с нарушением требований ч.2 ст.34 Семейного кодекса РФ, в отсутствие ее согласия как супруги Трофимова В.А., чем уменьшил рыночную стоимость доли в уставном капитале ООО УК «Консоль».
2. Ответчик: до заседания от третьего лица Трофимова В.А. поступили письменные возражения относительно исковых требований.
Истец пояснил, что в отношении остальных объектов, являвшихся предметом оспариваемой сделки, у них спора не имеется, так как в ходе судебного рассмотрения по их искам в отношении этих объектов они по мировому соглашению были переданы сыну сторон Трофимову М.В.
|
2. Производственный кооператив
|
Дело № А07-937/2020
г. Уфа
24 декабря 2020 года
|
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
|
1.Истец:
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА "ИСКРА" КУЮРГАЗИНСКОГО РАЙОНА РБ (ИНН: 0233004488, ОГРН: 102020181363)2. Ответчик:
АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА КУЮРГАЗИНСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН: 0233005386, ОГРН: 1050201660057)
3. Третьи лица:
1) КУС МЗИО по РБ по Куюргазинскому району
2) Администрация СП Якшимбетовский сельсовет МР Куюргазинский район РБ
3) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ
|
О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретальской давности
|
Как следует из материалов дела, согласно устава СПК «Искра» Куюргазинского района РБ с 28.06.2001 года является правопреемником АКХ «Искра», который в свою очередь с 21.02.1992 года является правопреемником колхоза «Искра». Данное обстоятельство является подтверждением универсального правопреемства истца по отношению к колхозу «Искра».
Вышеуказанные объекты расположены на земельных участках, которые входили в состав единого земельного участка, предоставленное колхозу «Искра» постоянное пользование для сельскохозяйственного производства на основании Государственного акта на право владения и пользования землей.
Истец, ссылаясь на то, что непрерывно, добросовестно, открыто владеет указанным имуществом более 15 лет, обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.
|
3. Унитарное предприятие
|
г. Иркутск Дело № А19-21049/20
27.05.2021 г.
|
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
|
1.Истец:
АДМИНИСТРАЦИИ ВЕРХНЕМАРКОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1053818028318, ИНН 3818019328, адрес: 666778, область Иркутская, район Усть-Кутский, поселок Верхнемарково, улица 40 лет Победы, 47)
2. Ответчики:
МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ВЕРХНЕМАРКОВСКОЕ" ВЕРХНЕМАРКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ОГРН 1153850051112, ИНН 3818043546, адрес: 666778, область Иркутская, район Усть-Кутский, поселок Верхнемарково, улица Школьная, дом 18),
МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 20 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1043801065120, ИНН 3808114237, адрес: 664007, область Иркутская, город Иркутск, улица Советская, 55),
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, область Иркутская, город Иркутск, улица Лермонтова, 257)
3. Тртьи лица:
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ УСТЬ-КУТСКОЕ РОСП (адрес: 666784, Иркутская область, город Усть-Кут, улица Кирова, д. 89 А)
|
Об освобождении имущества от ареста
|
В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением судебного пристава Усть-Кутского РОСП УФССП России по Иркутской области от 22.10.2020 № 38036/20/218786, возбужденного в отношении должника - МУП «ЖКХ Верхнемарковское» наложен арест, в том числе, на спорное имущество. Полагая, что арест произведен неправомерно, ввиду того, что имущество – спорные транспортные средства, МУП «ЖКХ Верхнемарковское» не принадлежат, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик – МИФНС № 20 по Иркутской области в представленном письменном отзыве указала следующее. МУП «ЖКХ Верхнемарковское» состоит на учете в МИФНС № 13 по Иркутской области. С 25.09.2017 в соответствии с Приказом УФНС России по Иркутской области № 07-02-06/097@ от 06.03.2017 полномочия по взысканию задолженности за счет имущества в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно акту от 25.09.2017, переданы в специализированный отдел МИФНС № 20 по Иркутской области.
МИФНС № 20 по Иркутской области указано, что настоящий иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, полагает, что требования должны быть рассмотрены по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные ответчики письменных отзывов не представили, позицию по делу не изложили.
Третье лицо - Усть-Кутский РОСП УФССП России по Иркутской области - материалы исполнительных производств в отношении МУП «ЖКХ Верхнемарковское», вопреки указаниям суда, не представило.
|
Решение по делу ООО
|
Решение по делу ПК
|
Решение по делу УП
|
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Трофимовой Наталье Дмитриевне в удовлетворении иска отказать.
Вернуть Трофимовой Наталье Дмитриевне из федерального бюджета 54 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по чек-ордеру, выданному ПАО Сбербанк России, Южно-сахалинское отделение 8567/86, операция № 4995 от 16.03.2020.
Обеспечительные меры, наложенные определением Южно- Сахалинского городского суда от 19 марта 2020 года по делу № 2-3009/2020, в виде запрета осуществлять регистрационные действия в отношении объекта недвижимости по адресу: г.Южно-Сахалинск, ул.Детская, 6А, кв.64, и запрета обществу с ограниченной ответственностью «УК «Консоль» и обществу с ограниченной ответственностью «Логистический центр «Консоль» заключать договоры, направленные на отчуждение этого имущества – отменить.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.
|
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования удовлетворить.
Признать право собственности СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА "ИСКРА" КУЮРГАЗИНСКОГО РАЙОНА РБ (ИНН: 0233004488, ОГРН: 1020201813631) на объекты недвижимости:
Здание зерносклада № 2, расположенное по адресу: РБ, Куюргазинский район, с западной стороны х. Разномойка, площадью 475 кв.м., этажность: 1 этаж, кадастровый номер земельного участка 02:35:150101:21, год ввода в эксплуатацию: 1991.
2) Здание зерносклада № 1, расположенное по
адресу: РБ, Куюргазинский район, с западной стороны х. Разномойка, площадью 465 кв.м., этажность: 1 этаж, кадастровый номер
земельного участка 02:35:150101:21, год ввода в эксплуатацию: 1991.
3) Здание молочного завода, расположенное по адресу: РБ, Куюргазинский район, с. Якшимбетово, ул. Мира, дом 2а, площадью 138 кв.м., этажность: 1 этаж, кадастровый номер земельного участка 02:35:150401:293, год ввода в эксплуатацию: 1996.
4) Здание зерносклада, расположенное по адресу: РБ, Куюргазинский район, с западной стороны с. Якшимбетово, площадью 249 кв.м., этажность: 1 этаж, кадастровый номер земельного участка 02:35:150301:14, год ввода в эксплуатацию: 1951.
5) Здание ветаптеки, расположенное по адресу: РБ, Куюргазинский район, с западной стороны с. Якшимбетово, площадью 71 кв.м., этажность: 1 этаж, кадастровый номер земельного участка 02:35:150301:14, год ввода в эксплуатацию: 1967
6)…., 7)….. и т.д.
Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 104 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 122 от 29.01.2020г.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
|
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
| |
|
|
Скачать 26.76 Kb.