Научная статья Гуцан Э.Р. Махачкала. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
 Скачать 23.89 Kb.
|
|
Гуцан Элина Романовна студент 1 курса очной формы обучения по направлению подготовки 40.02.01 Право и организация социального обеспечения Ростовского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России) e-mail: gutsan05@mail.ru Научный руководитель – Ибрампашаева Румина Казимагомедовна НАРУШЕНИЕ ТАЙНЫ ПЕРЕПИСКИ, ТЕЛЕФОННЫХ ПЕРЕГОВОРОВ, ПОЧТОВЫХ, ТЕЛЕГРАФНЫХ ИЛИ ИНЫХ СООБЩЕНИЙ АННОТАЦИЯ: В данной статье будет рассмотрена проблема нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, проанализировано мнение граждан по данному вопросу, перечислены законы запрещающие нарушать данную тайну и наказания за их нарушение, сравнение статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации с другими странами. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Нарушение, закон, переписка, Уголовный кодекс, Российская Федерация, нормативно-правовые акты, наказание, социальные сети, телефонные переговоры, сообщения. В современном информационном обществе всё более актуальной становится проблема, связанная с нарушением тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений. В последние несколько лет, в связи с пандемией COVID-19, необходимость в использовании интернета и социальных сетей заметно возросла. Самыми востребованными социальными сетями стали: WhatsApp, Telegram и ВКонтакте. Далее, рассмотрим каждую из социальных сетей более детально. WhatsApp – им пользуется 2 миллиарда человек, из которых 74,19 миллионов граждане России. Telegram – количество пользователей этой социальной сети составляет 550 миллионов человек, из которых более 50 миллионов пользователей в России. ВКонтакте – одна из наиболее популярных сетей, количество юзеров которой составляет более 7 миллиардов людей, из которых 72 миллиона – россияне. [1] В результате большого использования социальных сетей возросла большая активность мошеннических действий, связанная с нарушением права человека на тайну переписки и других сообщений. На таких платформах как TikTok и YouTube стали появляться видеоролики о том, как, зачем и кем прослушиваются разговоры и читаются личные переписки людей. Какие существуют для этого программы и как взломать страницу любого пользователя социальных сетей. Однако, в нашей стране существует ряд законов, запрещающих читать личные сообщения и прослушивать телефонные разговоры граждан без их согласия. [6] Таким образом, в соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. [4] Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. [11] Ограничение этого права допускается только на основании решения суда. Так же в соответствии со ст. 63 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных или иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи. [12] Ограничение данного права, допускается только в случаях, которые предусмотрены федеральными законами. Ещё одна статья, говорящая о том, что данное право может быть нарушено, только на основании судебного решения – статья 13 УПК РФ. [13] Так же нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений влечет за собой уголовную ответственность, в соответствии со статьей 138 УК РФ. [2] Постепенно, количество преступлений по данному нарушению снижается. На 2018 год число привлеченных к уголовной ответственности по 19 главе УК РФ (статьи 136-149) составило – 8 412, на 2019 год – 7 133. В 2020 и 2021 году преступность сократилась ещё больше в связи с пандемией коронавирусной инфекции. [3] Нарушенной, тайна переписки, телефонных переговоров, телеграфных, почтовых и иных сообщений, является тогда, когда: третье лицо незаконно было ознакомлено с информацией, которая была передана между другими лицами по переписке, телефонному разговору, почтовому или иному виду передачи сообщений. [8] Если на ознакомление содержания переписки, было дано согласие только одного участника диалога, конституционное право является нарушенным, но как преступление данное нарушение не рассматривается. Рассмотрим, когда нарушение тайны будет являться законным: если личная информация изымается для расследования уголовного дела, обнаружения или задержки преступника. [10] Такое изъятие производится и будет являться законным, в случае наличия санкции прокурора либо по постановлению суда. [5] Также уголовная ответственность не наступает если преступление было совершено в отношении иностранных граждан и лиц, не имеющих гражданство Российской Федерации. Рассмотрим виды наказаний за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений. Для этого обратимся к 138 статье Уголовного кодекса Российской Федерации: 1. Нарушение тайны переписки, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан – наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. 2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения – наказывается штрафом в размере от ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. [14] Мною был проведен опрос среди 220 граждан от 14 до 50 лет по таким вопросам как: 1) Хотели бы вы пользоваться социальными сетями, за которыми не ведётся никакого наблюдения? 2) Какой социальной сети вы доверяете больше всего? 3) Как вы считаете, прослушивание телефонных переговоров и слежка за переписками в социальных сетях, приносит больше пользы или вреда? 4) Знакомы ли вы с законами и нормативно-правовыми актами, которые запрещают нарушать тайну переписки и телефонных переговоров и с теми, которые разрешают нарушить запрет? 5) Как вы считаете, нужно ли нарушать тайну переписки и телефонных переговоров? По данным опроса, мы можем сделать вывод, что – 81,8% хотели бы пользоваться социальными сетями, за которыми не ведут наблюдение; 58,2% доверяют больше всего такой социальной сети, как Telegram; 75,9% считают, что польза или вред от прослушивания телефонных разговоров и слежки за переписками, зависит строго от ситуации; 60% знакомы с законами и нормативно-правовыми актами, в которых прописана данная тема; 54,1% считают, что, не смотря на необходимость в данном нарушении в некоторых ситуациях, нарушать тайну переписки и телефонных переговоров не нужно. Приведу пример, когда нарушение тайны переписки, помогло в поисках ребенка. (УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ) Почему соблюдение тайны переписки и других сообщений актуально? Как минимум, мы можем рассмотреть три основные причины: 1) коммуникативная функция – будет нарушена, если общение между людьми не будет конфиденциальным; 2) Человек может быть уверен в своей независимости от государства и общества только если он имеет возможность беспрепятственно общаться по всем средствам связи; 3) нарушение данного права влияет на возможность использования комфортных и доступных коммуникативных систем, к которым люди привыкли. [9] Последнее, что мы рассмотрим – это различие в законодательствах и мерах наказания за преступление данного вида в различных странах. Уголовный закон – исторический родоначальник нормы о нарушении тайны переписки. Далее похожие статьи начали появляться в УК Бельгии 1867 год; в УК Голландии 1881 год; в Российской Империи 1903 год, Уголовное уложение [3, c, 221]. Санкции, которые предусмотрены в статье 138 УК РФ, не такие жесткие как в Испании, Италии, США, Украине, Болгарии и др. Более приближенные к Российскому законодательству меры наказания, уставлены в таких странах, как Азербайджан, Молдова, Белоруссия, Узбекистан и несколько других. В таких странах как: Австрия, Голландия, Франция, Испания, Аргентина, Китай, Япония, Германия, Турция, Болгария, Дания – уголовный закон делит нарушение тайны переговоров и переписки на более конкретный состав преступления. [7] Подводя итог, можно сказать, что тайна переписки, телефонных переговоров, телеграфных, почтовых и других сообщений является сложным правовым институтом. С одной стороны, она воплощает в себе черты профессиональной тайны, с другой же – реализацию права граждан на неприкосновенность частной жизни. Библиографический список 1. Аудитория социальных сетей и мессенджеров в 2021 году [Электронный ресурс]. URL: https://blog.skillfactory.ru/auditoriya-soczialnyh-setej-i-messendzherov-v-2021-godu/ (дата обращения 10.11.2021) 2. Тайна переписки и иных сообщений [Электронный ресурс]. URL: https://07.мвд.рф/Dopolnitelnie_stranici/Pravo_i_prava/item/11401586 (дата обращения 11.11.2021) 3. Статистика Суддепа о состоянии судимости [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/advokaty-prokommentirovali-statistiku-suddepa-o-sostoyanii-sudimosti/ (дата обращения 11.11.2021) 4. Я. Э. Красковский, Л. В. Сазонова Проблемы невмешательства в частную жизнь граждан Российской Федерации / Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство» 2019. Т.7, №4 (28) 5. Атагимова Э.И., Потёмкина А.Т., Цопанова И.Г. Современные тенденции в уголовном праве / Журнал «Мониторинг правоприменения» 2015. С.49-55. 6. Ефремова М.А. Уголовная ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений / Журнал «Вестник Казанского юридического института МВД России» 2015. С.55-58. 7. Пржиленский И.В. Право человека на тайну переписки и других сообщений: сравнительный анализ норм отечественного и зарубежного уголовного законодательства / Журнал «Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки.» 2010. №1 8. Цамаев Р.Р. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений / Журнал «Евразийский научный журнал» г. Грозный, 2017. С.83-84. 9. Сысоев Ю.Е. Уголовно-правовые средства противодействия незаконному вмешательству в частную жизнь: автореф. дисс. … канд. юридич. наук. Москва, 2011. С. 7-12. 10. Петроченков С.Д. Уголовная ответственность за незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации: автореф. дисс. … канд. юридич. наук. Москва, 2013. С. 18-20. 11. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Конституция РФ. 2021. Ст.23 12. Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ (ред. от 02.07.2021) О связи (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2021) // Судебные и нормативные акты РФ. 13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. От 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021) // КонсультантПлюс, ст.13 14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) // КонсультантПлюс, ст.138 |