Наследственный договор как институт наследственного права. Наследственный договор как институт наследственного права

• Название: Наследственный договор как институт наследственного права
• Дата: 21.09.2021
• Размер: 413.2 Kb.
• Имя файла: Наследственный договор как институт наследственного права.docx
• Тип: Курсовая; #234838
• страница: 8 из 9

3.2 Риск ранней смерти потенциального наследника по наследственному договору

П. 4 ст. 1140.1 ГК РФ закреплено правило неотчуждаемости и непередаваемости возникающих из наследственного договора прав и обязанностей стороны договора.

Поскольку обязанности контрагента, предусмотренные наследственным договором возникают с момента его заключения, если это предусмотрено договором, то выполнять их будущий наследник должен также с момента заключения договора.

К примеру, наследодатель назначает наследником квартиры своего ребенка, а ребенок должен ежемесячно с момента заключения наследственного договора выплачивать определенную сумму на содержание родителя. Предположим, что обязанный по договору ребенок умирает спустя 7 лет стабильного выполнения своей обязанности.

Анализируемая норма ставит точку в данных правоотношениях. Права и обязанности наследодателя не приобретают права наследования вместо своего родителя по наследственному договору, который добросовестно исполнял обязанности по содержанию наследодателя, и будут наследовать имущество по закону.

На риск более ранней смерти обратить внимание будущим наследникам по возмездному наследственному договор, которые рассчитывают унаследовать имущество наследодателя, выполняя обязанности по договору.

Петров Е. Ю. также отмечает, что «вопрос о судьбе произведенного исполнения в случае более ранней смерти контрагента законодатель оставил открытым».²⁷

Для предотвращения данной ситуации, сторонам следует заранее позаботиться об этом. Некоторые авторами предлагается при заключении наследственного договора включать условие о подназначении наследника. Подназначение наследника является завещательным распоряжением и также может быть включено в содержание наследственного договора.

Справедливым решением Черепанова О. С. Считает предусмотреть законодателем возможность предъявления права требования наследниками контрагента возврата полученных по договору сумм, т. е. «произведенного исполнения»,²⁸ либо полноценным включением в состав наследников. Данное решение предлагается и Будылиным С.

Наиболее рациональным решением на данный момент многими представляется возможность включения оговорки в текст наследственного договора о правах наследников контрагента получить имущество наследодателя в качестве переживших третьих лиц. Однако, что в решении с подназначением наследника, что в данном варианте существуют свои неопределённости.

Таким образом, законодатель относит возможность смерти потенциального наследника раньше смерти наследодателя к его рискам и не предусматривает никаких механизмов защиты наследников ранее умершей стороны по наследственному договору.

Рассматривая предлагаемые решения данного вопроса, можно сделать вывод, что понудит наследодателя заключить новый наследственный договор или составить завещание в пользу наследников контрагента невозможно, иначе будет нарушена свобода завещания. Возлагать обязанность на наследодателя возместить исполненное по договору наследникам контрагента не представляется возможным, поскольку в таком случае договор станет рисковым для самого наследодателя, особенно в ситуации, когда получение денежных средств по договору является основным источником существования.

Наиболее универсальным решением было бы по общему правилу предоставить наследникам контрагента возможность заменить умершую сторону по наследственному договору, если иное не предусмотрено договором.

3.3 Право наследодателя распоряжаться своим имуществом и проблема защиты наследника при возмездном наследственном договоре

П. 12 ст. 1140.1 ГК РФ закреплено право наследодателя после заключения наследственного договора совершать любые сделки в отношении принадлежащего ему имущества и иным образом распоряжаться принадлежащим ему имуществом своей волей и в своем интересе, даже если такое распоряжение лишит лицо, которое может быть призвано к наследованию, прав на имущество наследодателя. Данную норму законодатель определил императивной, поскольку соглашение об ином будет считаться ничтожным.

С одной стороны, данная норма защищает абсолютное право собственности наследодателя, соответствует конституционному праву на неприкосновенность собственности и свободу осуществления правомочий собственника, гарантированное ст. 35 Конституции РФ, не ограничивает права наследодателя.

С другой стороны, данное положение ставит будущего наследника в неблагоприятное положение, его интересы не защищаются, особенно если наследственным договором предусмотрена обязанность приобретателя наследства выполнить определенные действия, т. е. имеется возмездный договор. В итоге наследник может добросовестно исполнять свою обязанность, ухаживать всю жизнь за наследодателем, учиться в автошколе для получения водительских прав, и т. д., но может так и не получить имущество.

Например, Германским гражданским уложением в п. 2286 закрепляется «механизм ответственности за неправомерные действия наследодателя». А именно в случае, если будет доказано, что наследодатель совершил дарение с умыслом причинить вред наследнику по договору, наследник по договору после перехода наследства может потребовать от одаряемого вернуть дар на основании правил о возврате неосновательного полученного.

На Украине применяется более радикальный метод, согласно п. 1 ст. 1307 ГК Украины на имущество, определенное в наследственном договоре, нотариус накладывает запрет на отчуждение, в результате чего наследодатель лишается права распоряжения имуществом и правомерен только владеть и пользоваться им.

По Венгерскому Гражданскому кодексу наследодатель также не вправе распоряжаться имуществом, являющимся предметом наследственного договора, а недвижимое имущество прямо накладывается запрет на отчуждение и делается запись в поземельной книге.

В соответствии со ст. 648 Гражданского закона Латвийской Республики заключенный наследственный договор обременяет имущество наследодателя, которое определенно в договоре, либо все недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, если предметом наследственного договора является все имущество.²⁹ Такое обременение заключается в том, что все сделки, которые могут повлечь отчуждение недвижимого имущества наследодателем, должны совершаться только с согласия наследника.

Данные положения законодательства направлены на защиту интересов второй стороны наследственного договора. При этом Гражданский кодекс РФ не закреплял ни одной подобной нормы.

Следует отметить, что отдельную статью об обеспечении исполнения наследственного договора содержал первоначальный законопроект. Предлагалась редакция ст. 1185.6, согласно которой в обеспечении исполнения наследственного договора приобретатель имущества, определенного в наследственном договоре, приобретает право залога на это имущество.

Очевидно, что без какой-либо защиты контрагента по наследственному договору вся конструкция вряд ли окажется работоспособной.

Наследственный договор хоть и нельзя отнести к рисковым, так как изначально риск отсутствует, однако, исходя из вышеизложенного, риск существует как в безвозмездном, так и в возмездном наследственном договоре, просто во втором случае есть вероятность понести убытки, взыскание которых предусмотрено только при одностороннем отказе наследодателя от договора.

Есть смысл закрепить положение схожее с Латвийской моделью, что при возмездном наследственном договоре, на имущество, являющееся предметом договора, накладывается обременение в виде обязанности наследодателя получить согласие наследника, обязанного совершить действия по договору, на отчуждение данного имущества. Либо приравнивать это к одностороннему отказу от наследственного договора, и обязывать отказавшегося наследодателя возместить убытки будущему наследнику.