работа с соц источниками рк1. Научный журнал Цифровая социология Выступающий
 Скачать 1.25 Mb.
|
|
Научный журнал «Цифровая социология» Выступающий: Даниелян Диана Работа с социологическими источниками Журнал цифровая социология Научный журнал Цифровая социология / Digital Sociology включен в список ВАК России. Основными предметными областями публикуемых статей являются Социология культуры, Теория, методология и история социологии, Социология управления, Политическая социология, Социальная структура, социальные институты и процессы, Экономическая социология и демография. Цели и задачи Миссия журнала состоит во всестороннем и объективном освещении, оперативном и независимом информировании читателей об исследованиях в сфере цифровой социологии. Тематика журнала:
Задачи журнала:
Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями. Архивация И периодичность Архивация:
Периодичность: 4 раза в год Рецензирование 1 издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет. 2. Рукопись научной статьи, поступившая в редакцию журнала, рассматривается редакцией журнала на предмет соответствия ее профилю журнала, требованиям к оформлению. При положительном решении редакции о принятии статьи к рассмотрению, она направляется на рецензирование специалисту — доктору или кандидату наук, имеющему наиболее близкую к теме статьи научную специализацию. К рецензированию представленных к публикации рукописей привлекаются ведущие ученые в соответствующей области научных знаний. Рецензентами могут выступать члены редакционного совета журнала, а также преподавательский состав Государственного университета управления, высококвалифицированные внешние эксперты и специалисты-практики. Все рецензенты независимы от авторов, то есть не связаны с одним и тем же учреждением. 3. Рецензирование определяется как получение консультации/совета по отдельным рукописям от экспертов-рецензентов в данной области. Рецензия представляется либо в свободной форме, либо по установленному редакцией шаблону. Рецензирование 4. Тип рецензирования - двойное слепое рецензирование. Рукопись представляется рецензенту конфиденциально в распечатанном и (или) электронном виде без указания фамилии, должности, места работы авторов. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им материалы являются частной собственностью авторов и содержат сведения, не подлежащие разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии и передавать полученные материалы третьим лицам. Рецензирование проводится конфиденциально для авторов, носит закрытый характер. Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса. 5. Срок рецензирования определяется главным редактором журнала и устанавливается по согласованию с рецензентом с учетом создания условий для максимально оперативной публикации рукописи, но не может превышать одного месяца с момента поступления рукописи к рецензенту. Рецензент вправе отказаться от рецензирования в течение одной недели с момента получения рукописи и письменно уведомить об этом главного редактора журнала. Рецензирование 6. В рецензии освещаются следующие вопросы:
7. Рецензент вправе дать рекомендации автору и редакции по улучшению рукописи. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровня рукописи. В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в целом и четкая рекомендация, содержащая один из следующих вариантов: 8. В случае отрицательной оценки рукописи в целом, рецензент должен убедительно обосновать свои выводы. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке рукописи, автору направляется текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором рукопись повторно направляется на рецензирование. 9. В случае несогласия с мнением рецензента, автор имеет право обратиться в редакцию журнала с аргументированной просьбой в письменном виде о направлении его рукописи на рецензирование другому рецензенту с приведением в обращении соответствующих аргументов. В этом случае редакция направляет рукопись на повторное (дополнительное) рецензирование, либо предоставляет автору мотивированный отказ. Рецензирование 11. Редакция журнала обеспечивает объективные суждения рецензентов. 12. Рецензенты не должны иметь конфликта интересов. 10. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности и сроках публикации после рецензирования принимается главным редактором, а при необходимости – редакционным советом журнала. Редакция журнала информирует о принятом решении автора путем направления письменного мотивированного ответа по электронной почте или иным способом. Индексирование__Публикации_в_журнале_«Цифровая_социология/Digital_Sociology'>Индексирование Публикации в журнале «Цифровая социология/Digital Sociology» входят в системы расчётов индексов цитирования авторов и журналов. «Индекс цитирования» — числовой показатель, характеризующий значимость данной статьи и вычисляющийся на основе последующих публикаций, ссылающихся на данную работу Индексирование Журнал индексируется в системах:
Разделы журнала ЦИФРОВАЯ СОЦИОЛОГИЯ: НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ЦИФРОВАЯ СРЕДА МЕТОДЫ ON-LINE ЧЕЛОВЕК И ТЕХНОЛОГИИ МИРОВЫЕ ТРЕНДЫ ОБЗОРЫ НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ Спасибо за внимание! |