Отчет. отчёт. Научноисследовательская работа для студентов, является составной частью основной образовательной программы высшего профессионального образования.
 Скачать 330.88 Kb.
|
|
Оглавление Введение…………………………………………………………………………...3 1. Теоретическая часть. Характеристика объекта и предмета исследования…………………………………………………………………..…..6 2. Практическая часть. Литературный обзор по теме исследования…………17 2.1. Сравнение выбранных источников………………………………..........….17 2.2. Анализ печатных или цифрового формата статей…............................ ….18 Заключение………………………….……………………………………….......21 Используемая литература…………………….....…………………….………...23 Введение Моя практика проходила с «14 » февраля 2022 г. пдо «26 » февраля 2022 г. Продолжительность данной практики составила 2 недели. Заключалась данная практика в проведении научно-исследовательской работы (НИР). Научно-исследовательская работа для студентов, является составной частью основной образовательной программы высшего профессионального образования. Научно-исследовательская практика - вид производственной практики, который направлен на расширение и за крепление теоретических и практических знаний, которые получены студентами в процессе обучения. В результате проведения научно-исследовательской работы обучающийся должен осваивает современные методы планирования научно-исследовательской работы, которые включают ознакомление с тематикой исследовательских работ в данной области и выбор темы исследования; овладевает навыками написания обзоров, докладов и научных статей по избранной теме; ознакомится с методами корректировки плана проведения научно-исследовательской работы, составляет отчет о научно-исследовательской работе и осваивает приемы публичной защиты выполненной работы. Научно – исследовательская работа– это поисковое исследование, которое направлено на выявление и решение какой-либо проблемы. В науке под проблемой понимается противоречивая ситуация, возникающая в результате открытия новых фактов, которые явно не укладываются в рамки прежних теоретических положений. Отчет о НИР — научно-технический документ, содержащий систематизированные данные о научно-исследовательской работе, описывающий состояние научно-технической проблемы, процесс и/или результаты научного исследования. Моя научно-исследовательская работа посвящена теме «Технология ОПЗ с применением растворителей АСПО для нефтяных месторождений». В ходе подготовки отчета по НИР были использованы теоретические методы научно-исследовательской работы (анализ и классификация), которые помогли мне систематизировать весь собранный материал, социологические исследования, количественные методы исследования (статистические методы). Подобные статистические методы нацелены на первоначальный сбор количественных данных. В настоящее время в нефтедобывающей промышленности наблюдается тенденция к увеличению доли трудноизвлекаемых ресурсов. Всё больше вводится в эксплуатацию залежей с нефтью, характеризующейся высокой вязкостью и высоким содержанием асфальтеносмолистопарафинистых (АСП) веществ, которые в пластовых условиях растворены в нефти[4]. Асфальто-смолистые и парафиновые отложения (АСПО) представляют сложную смесь твердых парафиновых углеводородов, асфальто-смолистых веществ (АСВ), воды и механических примесей. Прочность и состав АСПО зависят от состава и свойств нефти, геолого-физических и технологических условий разработки месторождения [5]. Процессы нефтеизвлечения подразумевают изменение естественных термобарических условий залежей, что приводит к отложению АСП веществ в пористой среде призабойной зоны пласта (ПЗП) скважины и на поверхности глубинно-насосного оборудования (ГНО). Для предотвращения осложнений применяются обработки химическими реагентами, магнитным, электромагнитным, акустическими полями, тепловые методы удаления асфальтеносмолистопарафинистых отложений (АСПО). Зачастую проведение мероприятий по удалению и предупреждению органических отложений оказывается малоэффективным, что связано с недостаточной эффективностью того или иного вида воздействия. Комбинирование методов и технологий различных видов воздействий на отложения, учитывая существующие технологические режимы работы скважин, свойства и составы высокомолекулярных отложений, представляется очень перспективным направлением борьбы с АСПО. Поэтому исследования, направленные на совершенствование методов борьбы с органическими отложениями, являются актуальными [4]. Поддержание стабильных темпов добычи нефти невозможно без систематизированного применения на скважинах эффективных методов, способов и технологий обработки призабойной зоны пласта, основная задача которых – восстановление и улучшение фильтрационной характеристики этой зоны пласта[11]. Наиболее перспективными из методов удаления АСПО считаются химические методы, как обладающие одновременно высокой эффективностью и технологичностью. При этом в качестве химических реагентов - удалителей АСПО используют различные растворители. Известные органические растворители АСПО можно условно разделить на несколько классификационных групп: индивидуальные растворители (целевые продукты нефтепереработки и нефтехимии); растворители природного характера; продукты и отходы нефтепереработки и нефтехимии и их смеси; растворители и их смеси с добавками ПАВ. [1]. 1.Теоретическая часть. Характеристика объекта и предмета исследования Основным регионом нефтедобычи России на сегодняшний день является Западная Сибирь. Характерными осложнениями в процессе добычи нефти являются асфальтосмолопарафиновые отложения (АСПО) в колоннах лифтовых труб и во внутрискважинном оборудовании. Современное состояние нефтегазодобывающего комплекса Башкортостана характерно тем, что подавляющая часть ресурсов углеводородов уже выявлена. Извлечено около 80% начальных извлекаемых запасов нефти. Большинство крупных и средних нефтяных месторождений вошли в заключительную стадию разработки. Обводненность продукции в целом по всем месторождениям превышает 92%[1]. В этих условиях работа 16% фонда эксплутационных скважин АНК «Башнефть» осложнена формированием асфаль-тосмолопарафиновых отложений (АСПО) [18]. В настоящее время эксплуатация месторождений характеризуется осложнениями, которые обусловлены образованием комплексных осадков, состоящих из АСП, сульфидов и т.д. Обработки призабойных зон (ОПЗ) являются одним из методов увеличения продуктивности добывающих скважин и приемистости нагнетательных скважин. К примеру, "стандартный" состав отложений АСП в нагнетательной скважине Кушкульского месторождения: АСПО - 10%, сульфиды - 90%; -задает алгоритм цели: удаление АСПО в скважине - удаление сульфидов в скважине - удаление АСПО в ПЗП - удаление сульфидов в ПЗП - удаление продуктов реакции из ПЗП; - который, в свою очередь, задает алгоритм технологий: промывка скважины растворителем -соляно-кислотная ванна - закачка в ПЗП растворителя - закачка в ПЗП соляной кислоты - освоение скважины [1]. Известные растворители АСПО делятся на следующие классы: – индивидуальные органические растворители. Применение индивидуальных органических растворителей на сегодняшний день ограничено. Связано это с тем, что в качестве их используют реагенты, которые обладают высокой токсичной и пожароопасностью (например, сернистый углерод и хлорорганические соединения). Использование дихлорпропана запрещено, так как углеводороды данного соединения отрицательно влияют на процессы переработки нефти; – растворители природного типа. На предприятиях нефтегазовой промышленности они пользуются наибольшей популярностью (газоконденсат, газовый бензин, смесь сжиженных нефтяных газов, легкая нефть и др.). Они обладают низкой стоимостью, не влияют на свойства нефти, на дальнейшие процессы, связанные с переработкой нефти, добываются на тех же нефтяных предприятиях, где в дальнейшем и используются. Компонентный состав растворителей природного типа представлен в основном легкими фракциями углеводородов (С3-С6). Однако использование этих растворителей применимо только для растворения парафиновых отложений, асфальтены и смолы мало растворимы в соединениях данного типа; – продукты и отходы нефтепереработки и нефтехимии. К ним относятся такие растворители, как бензол-толуольная фракция, бутил-бензольная фракция, жидкие органические отходы производства этилена пиролизом этана, керосиновая фракция и др.). В поиске дешевого и эффективного углеводородного сырья в последние годы все большее применение в качестве компонентов растворяющих композиций используют продукты и отходы нефтепереработки и нефтехимии; – органические растворители с добавками ПАВ. Для увеличения эффективности растворения АСПО применяются органические композиции, в состав которых входят ПАВ. Введение ПАВ в растворители повышает их растворяющую способность за счет роста поверхностной активности и диспергирования АСПО. В качестве ПАВ зачастую используют неионогенные ПАВ, сульфонаты, синтетические жирные кислоты, амины и др; – удалители на водной основе и многокомпонентные смеси. Действие данных реагентов направлено на диспергирование и отмыв АСПО со стенок скважинного оборудования. Зачастую они имеют в своем составе щелочи, оксиалкилированные продукты, спирты, электролиты, кислоты и др. Эти реагенты обладают свойствами мицеллярных растворов и микроэмульсий, если в составе имеются ПАВ, вода, электролиты. По сравнению с другими реагентами для удаления АСПО удалители на водной основе отличаются меньшей токсичностью, взрывоопасностью, способностью создавать гидрофилизирующие пленки на стенках скважинного оборудования При выборе наиболее эффективного метода удаления АСПО необходимо учитывать состав, структуру и свойства этих отложений. Тем не менее, наличие многообразия методов удаления АСПО не позволяет полностью решить проблему образования АСПО в скважинном оборудовании. [15]. В качестве растворителей АСПОиспользуют индивидуальные растворители и многокомпонентные составы, которые обладают большой растворяющей способностью АСПО. В некоторых случаях для повышения эффективности операций по удалению АСПО растворитель подогревают или его подают вместе с паром. Выбор растворителя АСПО на каждом месторождении индивидуален и зависит от состава отложений, прочности осадка, способа эксплуатации скважин. Обычно при удалении отложений химические реагенты подают через затрубное пространство или непосредственно в насосно-компрессорные трубы. В процессе очистки скважинного оборудования реагент может находиться в статическом контакте с АСПО или возможна циркуляция растворителя. Время контакта растворителя и отложений колеблется от нескольких до 24 (и более) часов. При обработке ПЗП с целью очистки от АСПО расход реагента обычно составляет от 1,5 до 5 м3 на 1 м перфорированной толщины пласта. Индивидуальные органические растворители. В эту группу входят органические соединения, характеризующиеся хорошей растворяющей способностью по отношению ко многим органическим соединениям. Однако применение этих реагентов в практике нефтедобычи ограничено. Так, сернистый углерод или составы на его основе обладают высокой токсичностью и пожароопасностью. Дихлорпропаном запрещено пользоваться ввиду влияния углеводородов этого класса соединений на процессы переработки нефти. Такие продукты сложного органического синтеза, как 2 метил-метиленбисамин; 4-(1-пропенил)-1,3 диоксан; 4,4 метил-5,6 дигидропиран; 2-метилфуран, выпускаются промышленностью в небольших количествах. Ограниченное применение толуола, как и других индивидуальных органических растворителей связано прежде всего с их высокой стоимостью и затратами на транспортировку. Поэтому в настоящее время применение индивидуальных органических композиций крайне ограничено. Растворители природного характера. Наибольшее распространение на промыслах получили удалители АСПО природного характера, такие как газоконденсат, газовый бензин, смесь сжиженных нефтяных газов, легкая нефть. Основное достоинство таких растворителей заключается в родстве соединений, входящих в их состав, с нефтью, а также в доступности сырьевого обеспечения. Они, как правило, добываются или получаются в нефтяных районах, имеют низкую стоимость, не влияют на дальнейшие процессы переработки нефти. Химический состав удалителей этой группы представлен в основном легкими фракциями парафиновых углеводородов С3 — С6. Однако эффективность их невысока, так как смолы, а тем более асфальтены плохо растворимы в органических соединениях этого класса. Поэтому при удалении парафинов из призабойной зоны скважин возможно отложение асфальтенов в порах пласта, что в конечном итоге снижает его фильтрационные характеристики. Несмотря на столь существенные недостатки, реагенты этой группы имеют практическое применение в связи со своей доступностью. Растворители на основе сырья производств нефтехимии и нефтепереработки. В последние годы наметилась тенденция в поиске дешевого и эффективного углеводородного сырья из числа вторичных ресурсов химии, нефтехимии и нефтепереработки. Такие реагенты, как керосиновая фракция и промежуточный продукт установок комплексной подготовки нефти, как и реагенты природного характера, имеют локальное применение. По эффективности керосиновая фракция мало отличается от природных продуктов, а в некоторых случаях даже менее эффективна, так как содержит предельные углеводороды с числом углеродных атомов более 6. Их растворяющая способность по отношению к парафинам ниже, чем для углеводородов с числом углеродных атомов С3 — С6. Однако керосин можно применять для обработки призабойных зон, так как степень высаживания асфальтенов из нефти у него значительно ниже, чем в случае применения углеводородов с числом атомов С3 — C6. В таблице приведен пример растворимости АСПО. Таблица 1- Пример растворимости АСПО.
* - растворимость определялась на образцах АСПО различных месторождений Западной Сибири. За 1 принимается растворимость АСПО в газовом бензине которая равна при 70оС — 50 г/л. Как хорошо видно из таблицы с сростом содержания в растворителе ароматических углеводородов происходит значительный рост растворимости АСПО до 2,5 раз. Однако при достижении содержания ароматических углеводородов в 25% дальнейшего увеличения растворимости не происходит. Наличие ароматических углеводородов позволяет эффективно растворять асфальтено-смолистые вещества, которые мало или не растворимы в парафиновых углеводородах. Надо отметить, что тип и состав растворителя необходимо подбирать индивидуально для каждого месторождения. Органические смеси с добавками ПАВ. Для увеличения эффективности удалителей АСПО предложены составы, содержащие углеводородный растворитель и различные поверхностно-активные вещества (ПАВ). ПАВ, вводимые в составы в количестве до 3%, повышают поверхностную активность растворителей и эффект диспергирования АСПО. В качестве углеводородных растворителей предложены газовый бензин, ароматизированный бензин с фракцией пиперилена, ароматический газоконденсат с нефтью, димеры и тримеры изобутиленов, бутилбензольная фракция и др. В качестве добавок ПАВ используют нефтерастворимые ПАВ, синтетические жирные кислоты, амины, сульфонаты. Составы с добавками ПАВ, обладают ингибирующим свойством. Отмечено, что при обработке ими лифтов или призабойных зон межочистной период выше, чем при обработке составами без ПАВ. Органические композиции целенаправленного смешения. Для получения растворителей, обладающих комплексным действием, и увеличения их эффективности, разработаны составы на основе различных классов органических соединений. К ним можно отнести керосиновый дистиллат или керосиновую фракцию с ацетоном, спирты и кетоны в смеси с керосином, и т.п. Растворители на водной основе и многокомпонентные смеси. Растворители этого типа можно классифицировать как моющие смеси, так как их действие сводится в основном не к растворению составляющих АСПО, а к их диспергированию и отмыву. В состав моющих средств, как правило, входят различные оксиалкилированные продукты, щелочи, электролиты, спирты, кислоты и другие компоненты. Наличие в составах органических растворителей, ПАВ, электролитов, воды способствует тому, что иногда они имеют свойства от микроэмульсий до мицеллярных систем. Многие составы указанной группы обладают рядом преимуществ перед удалителями органического характера. Они менее взрывоопасны, технологичны (при условии поставки их на промыслы в товарной форме), создают гидрофилизирующие пленки на твердых поверхностях[13]. АСПО, образовавшиеся в разных скважинах отличаются друг от друга по химическому составу в зависимости от группового углеводородного состава нефтей, добываемых на этих скважинах. Но при всём возможном разнообразии составов для всех отложений установлено, что содержание в них асфальтосмолистой и парафиновой компоненты будут обратными: чем больше в АСПО доля асфальто-смолистых веществ, тем меньше будет содержаться парафинов, что в свою очередь определится их соотношением в нефти. Такая особенность обуславливается характером взаимного влияния парафинов, смол и асфальтенов, находящихся в нефти до момента их выделения в отложения. Как показали экспериментальные и практические исследования, прежде чем парафин выделяется на поверхности скважинного оборудования, его кристаллы производят преобразование своих структур так, что, соединяясь между собой, организуют сплошную решётку подобно широкой ленте. Анализ опыта применения растворителей АСПО в добыче нефти показывает: основа растворяющих композиций чаще всего представляют неполярные и малополярные соединения - жидкие углеводороды природного характера. Для увеличения эффективности растворения АСПО предложены составы, представляющие собой углеводородный растворитель с добавкой ПАВ. Введение последних в состав растворителя повышает его растворяющую способность за счет роста поверхностной активности растворителя и эффекта диспергирования АСПО. В качестве поверхностно-активных добавок к растворителям используют неионогенные ПАВ, сульфонаты, синтетические жирные кислоты, амины, ацетали. Сущность технологии при заканчивании скважин бурением заключается в следующем: при продавке цементного раствора в качестве продавочной жидкости используется техническая или пластовая вода. [11]. В работе (8) проводилась оценка эффективности растворения АСПО растворителями, входящими в состав разработанного нами реагента ОКН. Также изучалась его влияние на реологические свойства Южно- Инзырейской нефти, которая характеризуется высоким содержанием парафинов. Композиция растворителя АСПО испытывалась посредством растворения шарика АСПО массой около 2,5г в 50 мл растворителя. Растворение проводилось в закрытых бюксах при температуре 20 0С.Через каждые 15 мин содержимое бюкса тщательно перемешивалось. Эффективность растворения рассчитывалась по разности масс АСПО до и после растворения. Данные тестирования приведены в табл.2.Как видно из табл.2, эффективность растворения АСПО составляет 80%. Реологические свойства Южно- Инзырейской нефти и ее композиций исследовали на ротационном вискозиметре" Реотест"-2. На рис.1 приведены зависимости напряжения сдвига от скорости сдвига τr от скорости сдвига Dr для исследуемой нефти и ее композиций при 200С. По характеру течения, нефть и ее компаунды относятся к пластичным жидкостям. При более высоких температурах характер течения меняется, нефть ее композиции являются дилатантными жидкостями (рис.2) При малых скоростях сдвига вязкость нефти и ее композиций резко уменьшается (рис.3). С увеличением скорости сдвига вязкость перестает зависеть от скорости сдвига Dr. Наблюдается переход от связнодисперсной системы к свободнодисперсной. Зависимость вязкости от концентрации депрессорных присадок при 200С приведена на рис. 4. Как видно из рис.4 оптимальная концентрация добавок составляет 0,1% масс. Наибольшее снижение вязкости достигается при введении 70% кобса и нефраса, и когда содержание активной формы составляет 30%. Таблица 2- Результаты тестирования композиции растворителя АСПО   Рис.1.Зависимость напряжения сдвига от скорости сдвига для нефти и ее компаундов с 0,05% содержания добавки при 200С.  Рис.2.Зависимость напряжения сдвига от скорости сдвига для нефти и ее компаундов с 0,05% содержания добавки при 300С. Кудашева, Ф. Х.  Рис.3. Зависимость вязкости от скорости сдвига для нефти и ее композиций с 0,05% содержания добавки при 15%  Рис.4.Зависимость вязкости от концентрации для нефти и ее компаундов при 200С Хочется от себя отметить что, несмотря на определенные результаты, проблема направленного подбора растворителя с учетом природы нефти и АСПО в конкретных условиях далека от разрешения. Стоит отметить, что в настоящее время выбор растворителей АСПО, как правило, проводится полуэмпирически из-за несовершенных знаний термодинамических и физико-химических основ направленного выбора растворителя. Кроме того, имеется недостаток информации о составах, структурах асфальтенов и нефтяных смол, и структурном механизме взаимодействия АСПО с растворителями[1]. Хорошо зарекомендовавшие себя в лабораторных условиях растворители отложений нередко показывают низкую эффективность на промыслах. Это объясняется как разнородностью состава и структуры АСПО по месторождению в целом и по длине лифтовых труб, так и трудностями поддержания наилучших условий отмыва при проведении работ на скважинах. В связи с этим при подборе растворителей необходимо определять не только его растворяющую способность и условия наилучшего отмыва, но и производить оценку возможности реализации этих условий при очистке скважин. Широко применяется методика в лабораториях, основанная на определении эффективности растворителя путем изменения массы образца АСПО, взятого на анализ до и после эксперимента с применением специальных ситечек-корзи нок. Существуют различные вариации данного метода [1-8]. Примером методики корзинок является методика ОАО «АНК «Башнефть» [3]. Из отложений формируют шарики диаметром 10-15 мм. Шарик помещают в сетку из проволоки и опускают в растворитель объемом 25 см3 . Испытания проводят 2 часа, при этом каждые 15-30 минут периодически поднимают и опускают сетку с отложениями, имитируя работу скважины, оборудованную ШНГ. После вынимают сетку с отложением, высушивают на открытом воздухе, взвешивают [5]. 2. Практическая часть Литературный обзор по теме исследования. 2.1. Сравнение выбранных источников О технология ОПЗ с применением растворителей АСПО для нефтяных месторождений можно найти большой объем научно-технической информации. Регулярно выходят печатные и интернет издания. Систематически проходят научные конференции. Например, в процессе подготовки данного отчета я ознакомился с материалами XI Международная студенческая научная конференция «Студенческий научный форум – 2019». Литературный обзор исследований в области данной области показал, что решению этой важной задачи посвящено немало научных разработок. Каждое направление рассмотренное мной имеет свои преимущества и недостатки, каждый из конкретных видов растворителей применим для конкретной ситуации. В своей диссертации Баймухаметов М.К. (Совершенствование технологий борьбы с АСПО в нефтепромысловых системах на месторождениях Башкортостана : Дис. ... канд. техн. наук : 25.00.17 : Уфа, 2005 137 c. РГБ ОД, 61:05-5/3319) утверждает, что только системный подход к выбору технологий борьбы с АСП, в зависимости от геолого-физических характеристики объекта и условия, в которых сформировались АСПО способны увеличить возможность эффективности эксплуатации нефтепромысловой системы [1]. Начиная изучение данного вопроса, имеет смысл прежде также изучить причины возникновения АСПО. Среди первых работ, посвященных проблеме отложения АСПО, можно выделить работу Н.Н. Непримерова (Экспериментальное исследование некоторых особенностей добычи парафинистой нефти / Н. Н. Непримеров. – Казань: Издательство Казанского университета, 1958). В данной работе приводятся данные по экспериментальных исследований и основные закономерности, которые имеют место в системе «скважина-пласт» при добыче высокопарафинистой нефти. На основе полученных исследователем данных выдвинута гипотеза о механизме формирования парафиновых отложений, которая получила в свое время широкое признание среди нефтяников [12]. В своей работе Б.А. Мазепа (Мазепа, Б. А. Парафинизация нефтесборных систем и промыслового оборудования / Б. А. Мазепа. – М.: Наука, 1966.) изучил особенности образования АСПО на протяжении всего цикла течения нефти в скважине. Выпадение парафина из нефти представляет собой сложное явление, в котором принимают участие многочисленные факторы. Действие этих факторов направлено в сторону снижения растворяющей способности нефти, изменения условий ее пластового термодинамического состояния. На основе проведенных исследований автором сделан вывод о том, что основное влияние на интенсивность выпадения АСПО оказывает температура потока [10]. В соответствии с диссертацией Гумерова Р.Р. (Гумеров Р.Р. к.т.н. «Разработка эффективных ингибиторов АСПО асфальтенового типа» Диссертация на соискание ученой степени К.Т.Н.), в настоящее время эффективность работ по борьбе с АСПО асфальтенового типа невысока. На рынке нефтепромысловой химии имеется широкий ассортимент ингибиторов АСПО как отечественного, так и зарубежного производства. В основном они представляют собой компаунды, состоящие из ароматических углеводородов и ПАВ. Цены на них варьируются в широких пределах. Таким образом вопросы борьбы с образованием асфальтосмолопарафиновых отложений, а также расширение ассортимента ингибиторов АСПО асфальтенового типа имеют важное значение, как с точки зрения оптимизации затрат на добычу нефти, так и в рамках импортозамещения продукции нефтехимического сектора страны[6]. 2.2. Анализ печатных или цифрового формата статей В статье И.З. Денисламова «Совершенствование технологий обработки скважин растворителями АСПО» Научно-технический журнал «Проблема сбора, подготовки и траспорта нефти № 3 (2017) рассмотрены вопросы повышения эффективности применения растворителей АСПО на нефтяных скважинах. Автор убедительно доказывает, что многолетний опыт закачки органических растворителей в скважины и нефтепроводы показывает, что достижение большего эффекта возможно только при наличии высокой растворяющей или диспергирующей способности применяемого реагента, которая предварительно оценивается в лабораторных условиях[7]. Кроме того, автор отмечает, что также важно выполнение и второго условия – растворитель в зоне с отложениями должен иметь состав, соответствующий испытаниям в лабораторных условиях. Об эффективности растворителя АСПО, со слов Денисламова И.З, можно судить по его растворяющей и диспергирующей способностям, которые, в конечном счете, оценивают по снижению начального веса образца отложений, помещенных в реагент на определенный промежуток времени [7]. В статье [9] рассматриваются современные взгляды на состояние проблемы асфальтосмолопарафиновых отложений (АСПО) в нефтепромысловом оборудовании и возможные методы ее решения. Библиография охватывает публикации последних десяти лет и содержит 45 ссылок. В работе перечислены основные факторы, влияющие на формирование АСПО. Особое внимание уделено групповому химическому составу исходного сырья и взаимному влиянию отдельных высокомолекулярных компонентов нефти на структурообразование в нефтяной системе при низких температурах. Показано влияние структурно-группового состава нефти на механизм формирования, состав и свойства АСПО. Дан краткий перечень существующих методов предотвращения и удаления АСПО из нефтепромыслового оборудования. Более подробно рассмотрены химические методы, связанные с применением различных присадок, реагентов и удалителей. Дана краткая характеристика основных классов химических веществ, используемых при решении проблемы предотвращения и удаления АСПО. Показано, что для выбора наиболее эффективных с химической точки зрения путей предотвращения и удаления отложений органических веществ необходимо получение адекватного представления о составе, свойствах и строении исходной нефти и образующихся отложений. Согласно статье Герасимовой Е.В. хорошо зарекомендовавшие себя в лабораторных условиях растворители отложений нередко показывают низкую эффективность на промыслах. (Герасимова Е.В. Лабораторная методика оценки эффективности растворителей асфальто-смолистых и парафиновых отложений. Герасимова Е.В., Ахметов Е.В., Десяткин А.А., Красильникова Ю.В. Уфимский государственный нефтяной технический университет). В статье Рогачева М.К. (Рогачев М.К., Хайбуллина К.Ш Разработка химического состава для удаления асфальтосмолопарафиновых отложений в нефтяных скважинах. Текст научной статьи по специальности «Химические технологии») качественно представлены результаты исследований по разработке химического состава для удаления асфальтосмолопарафиновых отложений (АСПО) в нефтяных скважинах. В статье также показана эффективность разработанного растворителя АСПО, приведен расчет его моющей, диспергирующей и растворяющей способностей[14]. Исходя из работы Мусабирова М.Х., анализ опыта применения растворителей АСПО в добыче нефти показывает, что основу растворяющих композиций чаще всего представляют неполярные и малополярные соединения - жидкие углеводороды природного характера (Мусабиров М.Х. В.В. Технологии комплексного воздействия на призабойную зону пласта.М.Х. Мусабиров, В.В. Землянский, С.К. Георесурсы 3[11], 2002). Заключение Я считаю, что мне удалось достичь поставленных в начале практики целей. В ходе своей научно-исследовательской работы я изучил вопрос исследования технологий ОПЗ с применением растворителей АСПО для нефтяных месторождений. Добыча нефти связана с большими осложнениями, заключающимися в значительном снижением объема добываемой нефти и увеличении нагрузки на насосное оборудование вследствие АСПО на стенках нефтепромыслового оборудования. На интенсивность отложений влияет повышенное содержание в составе нефти высокомолекулярных парафинов, смол, и асфальтенов и температурные условия в скважине. Для предотвращения образования и улучшения реологических свойств нефти применяются растворители [8]. Задача борьбы с асфальто-смоло-парафиновыми отложениями и предупреждения их выпадения на поверхностях нефтегазового оборудования и труб остается одной из самых актуальных для отрасли. Процесс совершенствования технологий удаления аспо идет постоянно. Особенности применения органических растворителей асфальтосмолопарафиновых отложений в скважинах всегда отличаются от условий, в которых реагенты тестируются согласно лабораторным методикам. Для повышения эффективности удаления АСПО из глубинного насосного оборудования скважин и колонны подъемных труб необходимо проводить управляемые и контролируемые обработки [7]. Технологии предотвращения образования отложений базируются на дозировании в продукцию ингибиторов АСПО, в основе действия которых лежат межфазные процессы в нефтяных дисперсных системах (предотвращение образования крупных кристаллов парафинов, в основном за счет образования на поверхности кристаллов адсорбционного слоя) либо формирование условий для легкого удаления кристаллов с металлической поверхности оборудования через образование гидрофильных пленок. [2]. Следует учитывать, что обработка призабойной зоны скважин растворителями существенно увеличивает их продуктивность с эффектом последействия до нескольких месяцев. Потребность отрасли в удалителях АСПО постоянно возрастает не только из-за доказанной эффективности этих реагентов, но и вследствие того, что они полностью учитываются в балансе объемов добываемой продукции. В настоящее время на нефтепромыслах Татарстана, Удмуртии, Пермской, Ульяновской областей, в Западном Казахстане и других нефтедобывающих регионах России и стран СНГ нашел применение и отлично зарекомендовал себя композиционный состав марки СНПХ-7р-14. Продукт разработан в шести модификациях. [17]. Используемая литература 1.Баймухаметов М.К. Совершенствование технологий борьбы с АСПО в нефтепромысловых системах на месторождениях Башкортостана : Дис..канд. техн. наук : 25.00.17 : Уфа, 2005 137 c. 2.Баталина Л.С. Исследование растворимости асфальтосмолопарафиновых отложений нефтяных резервуаров в технических растворителях. ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», Баталина Л.С.Современные наукоемкие технологии. – 2019. – № 3 (часть 2) – С. 125-129 3.Богданов Г.Н. Виды обработки призабойной зоны пласта для интенсификации добычи нефти. XI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум – 2019. 4.Гареев Ф.Р. Разработка комплексной технологии удаления асфальтеносмолистопарафинистых отложений. Специальность 25.00.17 ГУП «ИПТЭР»). Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук, Уфа. 2012г. 5.Герасимова Е.В. Лабораторная методика оценки эффективности растворителей асфальто-смолистых и парафиновых отложений. Герасимова Е.В., Ахметов Е.В., Десяткин А.А., Красильникова Ю.В. Уфимский государственный нефтяной технический университет . 6.Гумеров Р.Р. Разработка эффективных ингибиторов асфальтосмолопарафиновых отложений асфальтового типа– «Химическая технология топлива и высокоэнергетических веществ» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. 7.Денисламов И.З. Совершенствование технологий обработки скважин расстворителями асфальтопарафиновых отложений. Ш.А. Гафаров, О.А. Осипова, Г.И. Денисламова (Уфимский государственный нефтяной технический университет, г. Уфа, Научно-технический журнал «Проблема сбора, подготовки и траспорта нефти № 3, 2017. 8.Кудашева, Ф. Х. Определение эффективности растворения асфальто-смоло-парафиновых отложений (АСПО) / Ф. Х. Кудашева, Р. Н. Ширяева, А. Я. Таулбаева. — Текст : непосредственный // Технические науки в России и за рубежом : материалы II Междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2012 г.). — Москва : Буки-Веди, 2012. — С. 147-150. — URL: https://moluch.ru/conf/tech/archive/55/2980/. 9.Иванова Л.В. Асфальтопарафиновые отложения в процессах добычи, транспорта и хранения, Иванова Л.В., Буров Е.А., Кошелев В.Н. Российский государственный университет нефти и газа им. И.М. Губкина, г. Москва. 10.Мазепа, Б. А. Парафинизация нефтесборных систем и промысловогооборудования / Б. А. Мазепа. – М.: Наука, 1966. 11.Мусабиров М.Х. В.В. Технологии комплексного воздействия на призабойную зону пласта.М.Х. Мусабиров, В.В. Землянский, С.К. Георесурсы 3[11], 2002 12.Непримеров, Н. Н. Экспериментальное исследование некоторых особенностей добычи парафинистой нефти / Н. Н. Непримеров. – Казань: Издательство Казанского университета, 1958. 13.Растворители АСПО URL: http://www.neftepro.ru/publ/18-1-0-51 14.Рогачев М.К. Разработка химического состава для удаления асфальтосмолопарафиновых отложений в нефтяных скважинах. Текст научной статьи по специальности «Химические технологии» Рогачев М.К., Международный научно-исследовательский журнал, 2016. 15.Хайбуллина К.Ш. Обоснование комплексной технологии удаления и предупреждения органических отложений в скважинах на поздней стадии разработки нефтяного месторождения. Специальность 25.00.17 - Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. 16.Хлопин С. Комплексная технология для удаления и предупреждения образования АСПО, Е.Матрос, Л.Казакова, В.Журавлев, Нефтесервис, 2010 https://polyex.ru/publikatsii/kompleksnaya-tekhnologiya-dlya-udaleniya-i-preduprezhdeniya-obrazovaniya-aspo/ 17.Шамрай Ю.В. Композиционные составы углеводородных растворителей для ОПЗ и удаления АСПО из нефтепромыслового оборудования. Ю.В.Шамрай, Р.Г.Шакирзянов, М.Н.Лисицына, Научный журнал:\Нефтяное хозяйство, 1988. 18.Уметбаев М.К., Повышение эффективности эксплуатации скважин с применением растворителей АСПО: На примере месторождений Республики Башкортостан, диссертация ВАК РФ 25.00.17, кандидат технических наук, Уфа, 2003. |