Коллоквиум 2 (1). Назовите основные причины противостояния русского государства и Османской империи в xviii в

• Название: Назовите основные причины противостояния русского государства и Османской империи в xviii в
• Дата: 23.12.2020
• Размер: 34.8 Kb.
• Имя файла: Коллоквиум 2 (1).docx
• Тип: Документы; #163312

Задания по технологической карте

коллоквиум 2
Задания для коллоквиума «Русско-турецкие отношения в XVII-XVIII вв.»

Задание: дайте письменный ответ на вопросы коллоквиума

1. 
   Назовите основные причины противостояния русского государства и Османской империи в XVIII в.
   

В 17 веке наиболее мощным мусульманским государством была Османская империя. Отношения между Стамбулом и Москвой складывались трудно, русским послам приходилось проявлять чудеса дипломатии. Связывалось это в основном с набегами казаков и татар.

Причины противостояния России и Османской империи.

Со сторон и России, и Османской империи в противоположные стороны очень часто проходили набеги. Со стороны России ими были донские казаки, со стороны империи-крымские татары. Пытаясь предотвратить набеги набеги крымских татар, русские послы должны были оправдываться за действия донских казаков. А так как защищавшие южные границы России казаки не считались её подданными, то московские дипломаты могли заявить, что за их делами Россия не стоит. Ещё одной причиной противостояния этих стран является присоединение Росси Левобережной Украины.

Отношения с Османской империей в 17 веке.

Русско – турецкая война. Присоединение Левобережной Украины к России привело к первой в истории русско-турецкой войне 1676-1681 гг. Турецкий султан Мехмед IV провозгласил украинским гетманом Юрия Хмельницкого и летом 1677 отправил на Украину стотысячную турецко-татарскую армию, которая осадила крепость Чигирин, защищавшую дорогу на Киев. Подошедшее в конце августа русско-украинское войско разгромило силы янычар и татар под Бужином и заставило их отступить. В 1678 году турки и татары вновь осадили Чигирин. После ожесточённых боёв город пал. Затяжная война была крайне разорительна для обеих сторон. В 1681 году между Россией и Турцией был заключен Бахчисарайский мир, по которому за Россией признавались Киев и Левобережная Украина. Кроме того, Турция обязалась не допускать набегов крымских татар на южнорусские земли.

Отношения с Персией.

Отношения России с ещё одной мусульманской державой – Персией – были более дружественными. Это во многом объяснялось сложными отношениями между Персией и Турцией. В Персию часто отправлялись русские купцы. Персидский шах выделял царю Михаилу Фёдоровичу заём и подарил роскошный трон.

Наследник Михаила Федоровича Алексей был активнее отца на международной арене. И хотя основные его интересы находились на западе, ему пришлось столкнуться с вызовами и в других регионах. Так, в 1651 году вспыхнул конфликт с Персией. Внешняя политика России в 17 веке, кратко говоря, стала соприкасаться с множеством государств, с которыми Рюриковичи еще не имели дел. Войска ее династии, Сефевидов, атаковали подконтрольные Русскому царству земли. Основная борьба велась за Дагестан и Каспий. Походы закончились ничем. Алексей Михайлович не желал эскалации конфликта. Он отправил к шаху Аббасу II посольство и 1653 году война была остановлена, а на границе восстановлен статус-кво. Тем не менее каспийский вопрос сохранился. В дальнейшем наступление здесь в XVIII веке повел уже Петр I

2. 
   Сделайте анализ Чигиринских походов, азовских походов Петра I.
   

Походы в сторону Азова происходили в 1695 и 1696 годах. Они были предприняты против турецкой империи. Еще до начала царствования Петра 1 его сестра Софья начала кампанию против Турции и Крыма. После вступления на престол Петра активные военные действия Россия приостановила. лишь пресекала вылазки крымских татар. В 1694 году было принято решение захватить турецкую крепость Азов. Этот поход должен был быть не пешим, а по рекам Волге и Дону. Весной 1695 г 20-тысячное войско, разделенное на 3 группы, отправилось в поход. Со стороны Украины к ним присоединились казаки, возглавляемые Мазепой, и группа Шереметьева. Были отбиты 3 турецкие крепости и с конца июня русская армия взяла в осаду крепость Азов. Ее охранял 7 тысячный гарнизон, возглавляемый Гассан-Арасланом. Первый штурм крепости был предпринят 5 августа Лефортом, но успехом он не увенчался. 25 сентября русские войска попытались взять ее повторно. Частично это удалось, но из-за несогласованности действий русской армии попытки окончательно занять крепость пришлось оставить 2 октября. В качестве гарнизона были оставлены русские стрельцы в ранее захваченных каланчах. В целом его можно признать неудачным, так как в России не было кораблей и было невозможно организовать продовольственное снабжение гарнизонов.

В 1696 году армия вела подготовку ко 2 походу. Корабли строили в Воронеже силами крестьян и посадских с ближайшей округи. Командующим флотом назначили Лефорта, сухопутными войсками Шеина. Для увеличения численности армии и заинтересованности солдат был издан указ, согласно которому присоединившиеся холопы получали вольную. Сухопутное войско достигло 70 тысяч человек. 16 мая началась повторная осада Азова. 27 мая русский флот отрезал осажденную крепость от возможной помощи с моря. 2 месяца велась подготовка к штурму и к 16 июля она была завершена. 17 июля 1500 казаками были захвачены 2 бастиона. Сознавая, что помощи ждать неоткуда, гарнизон оборонялся значительно пассивнее и через 2 дня сдался, а 20 июля и поражение признала соседняя крепость Лютих. Было решено основать более удобную гавань для флота, для чего началось возведение города Таганрога. В этом походе выявились способности Петра 1 к военному делу. Стало понятно, как важно для успеха взаимодействие флота, артиллерии и сухопутных войск. Для удержания Азова был укреплен флот. 50 знатных дворян отправили для учебы за границу, дабы они смогли изучить судостроение и корабельное дело. Да и сам царь также выехал за границу, чтобы набраться опыта, в том числе и в строении флота и для привлечения необходимых специалистов.

3. 
   Охарактеризуйте Прутский поход.
   

Прутский поход Петра 1

После полученного поражения в Карл XII нашел приют во владениях Османской империи - в Молдавии. Это угрожало безопасности России, так как организовав армию из крымских татар и украинских казаков, Карл XII мог предпринять попытку реванша. Поэтому Петр 1 настаивал на его выдаче, угрожая Турции войной в случае отказа. Османский султан сам объявил войну России, хотя активных действий не вел. В 1711 году состоялся прутский поход Петра 1 в Молдавию. Хотя формально командовал фельдмаршал Шереметьев, Петр 1 присоединился к армии. Первоначально войска состояли примерно из 80 тысяч человек. Но во время похода многие погибли от болезней и недостатка продовольствия, часть дезертировали, кто-то, не выдержав таких условий, совершал самоубийство. В результате к реке Прут вышла 38-тысячная русская армия, где ее и встретили превосходящие силы противника. Русские войска сражались отчаянно, что привело к заключению мирного договора. Согласно нему Россия уступала Турции завоеванный ранее город Азов и побережье Азовского моря. В целом поход можно признать неудачным, потому что Россия потеряла Азов и южный флот, базировавшийся на Азовском море.

Русский флот зародился на Белом море . Доволен был царь, но недолго. Скоро он увидел, что море, выбранное им, неудобно для торговли. Три четверти года оно стоит подо льдом, лежит оно в глухом краю, в котором можно торговать только лесом и льном. И Петр стал внимательно разглядывать карту России и изучать направление рек. Волга впадает в Каспийское море,- море, закрытое со всех сторон. По Волге можно вести торговлю только с персами; с ними и так давно ведут русские торговлю, но научились не многому. Дон впадает в Азовское море, а из Азовского моря можно пройти в Черное и дальше в Средиземное. Там, по словам иностранцев, лежат богатейшие страны, откуда идет во всю Европу просвещение. Но выход в Азовское море находится во власти турок, там лежит сильная крепость Азов .

Крым - во власти крымского хана, подчиненного турецкому султану. Еще сестра Петра, царевна Софья, два раза пыталась завоевать Крым, но оба раза русское войско терпело неудачи. Чтобы овладеть Крымом и Азовским морем, прежде всего, нужно было отнять у турок Азов. И стал царь Петр расспрашивать знающих людей про Азов. И тут услыхал он, что Азов не один раз был в руках смелых донских казаков, что и теперь донские казаки умеют обмануть бдительность турецких часовых и смелыми станицами на лодках ходят по Черному морю. Петр решил поехать к донским казакам, осмотреть Азовское море с ними и там устроиться прочно, оттуда завести торговлю с чужими землями. 16 марта 1695 года донской атаман Фрол Минаев получил от царя тайную грамоту. Царь сообщал ему, что в Тамбове соберется царское войско под начальством наемного немецкого генерала Гордона и отправится на реку Хопер, а с Хопра на Дон, в Черкасск. Войску Донскому царь приказывал тайно изготовиться для завоевания Азова. Царь напоминал атаману Фролу Минаеву, чтобы указ его оставался тайной и никто, кроме атамана и войсковых старшин, о нем ничего не знал, и чтобы войско собралось тихо и о приходе русских полков на Дон в Азове "прежде времени не уведали". Одновременно с этим старые московские войска, огромное конное войско, под начальством боярина Шереметьева пошло на Днепр, чтобы воевать против турок вместе с малороссийскими казаками. На Дон пошли новые, обученные Петром по немецким уставам, полки: Преображенский, Семеновский, Бутырский и Лефортов, шли московские стрельцы, городовые солдаты и царские слуги. Всего шла 31 тысяча человек. Войсками командовали воеводы, названные уже по-иностранному генералами: Головин, Лефорт и Гордон. При войске был сам царь, принявший на себя звание командира артиллерийской роты и называвший себя "бомбардир Петр Алексеев". Армия эта шла сначала на судах по Волге до Царицына. От Царицы на сухим путем прошли до городка Паншина на Дону. За этот путь молодые солдаты царя Петра сильно устали. Им, утомленным долгой греблей на судах на Волге, пришлось весь этот путь на руках тащить тяжелые пушки. В Паншине не хватило запасов. Молодому войску царскому пришлось поголодать. От Паншина по Дону пошли на казачьих стругах. Первый раз Московский царь появился на Дону. Первый раз увидал он приволье Задонья и крутой правый берег, покрытый лесистыми балками. Все занимало молодого царя. ОН долго беседовал с казаками-гребцами, слушал их песни, любовался их уменьем стрелять. Во время ночлега в Верхне-Курмоярской станице царь остановился у казачки Чебачихи . Но не сиделось ему в душной избе. Он вышел на берег Дона и любовался привольной степью. Заметив на другом берегу утку, царь приказал ее застрелить одному из сопровождавших его молодых московских людей. Тот выстрелил и промахнулся. Царь спросил: "Нет ли казака, который мог бы это сделать". Вызвался молодой казак Пядух. Он взял свою пищаль и, не целясь, на вскидку убил утку. - Исполать, казак,- сказал ему государь.- Хотя и я убью, но только поцелюсь! 26 июня 1695 г. царь Петр прибыл в Черкасск . Здесь войска отдыхали три дня. 29 июня русское войско, подкрепленное 7000 казаков атамана Фрола Минаева, подошло к Азову. Но, как ни тайно собиралось под Азов царское войско, турки узнали об этом. 6 июня они получили подкрепление и большой запас. Без кораблей царское войско не могло подойти к Азову. Турки устроили по обоим берегам Дона башни - каланчи, прочно построенные и снабженные артиллерией. Между каланчами были забиты по Дону сваи и протянуты цепи. Не взявши каланчей, нельзя было подойти и к Азову. Кликнули клич охотникам из донских казаков и обещали по 10 рублей каждому охотнику. Донцы вместе с одним из гвардейских полков окружили одну из башен; артиллерия ядрами своими снесла вершину ее и часть стены

4. 
   Назовите даты русско-турецких войн в XVIII в.
   

Россия вступила в войну в 1757 г. В августе российская армия понесла тяжелейшие потери, но одержала победу в сражении при Гросс-Егерсдорфе, открыв путь в Восточную Пруссию. Однако командовавший войсками генерал-фельдмаршал Апраксин узнал о болезни императрицы Елизаветы Петровны. Полагая, что скоро трон займет ее наследник, Петр Федорович, он начал отвод войск к русской границе. Позже, объявив такие действия изменой, императрица отдала Апраксина под суд. Его место командующего занял Фремор. В 1758 г. в России была присоединена территория Восточной Пруссии.

Дальнейшие события семилетней войны кратко: победы, одержанные в 1757 г. армией Пруссии под командованием Фридриха 2 в 1769 г. были сведены к нулю благодаря успешным действиям русско-австрийских войск во время Кунерсдорфского сражения. К 1761 г. Пруссия была на грани поражения. Но в 1762 г. умерла императрица Елизавета. Вступивший на престол Петр 3, был сторонником сближения с Пруссией. Предварительные переговоры о мире, проведенные осенью 1762 г. завершились заключением Парижского мирного договора 30 января 1763 г. Этот день официально считается датой окончания семилетней войны.

За исключением опыта военных действия Россия в результате этой войны ничего не приобрела. Франция – потеряла Канаду и большую часть заморских владений, Австрия утратила все права на Силезию и графство Гальц. Соотношение сил в Европе полностью изменилось.

Русско-турецкие отношения в 16 – 19 веках были довольно напряженными. Сведенья о первых конфликтах между Русью и крымскими татарами относятся еще к 1500-м годам. Основной причиной русско-турецких войн стало стремление контролировать территории Северного Причерноморья, Кавказа, Северного и, позднее, Южного, желание получить возможность судоходства в проливах. А также борьба России за права христиан, проживавших в Османской империи.

Русско-турецкая война 1735 – 1739 стала следствием заметно участившихся набегов крымских татар и противоречий, обострившихся в период русско-польской войны 1733 – 1735 гг. Для России большое значение имела возможность выхода к Черному морю. Русские войска нанесли ряд серьезных поражений Османской империи в период с 1735 по 37 гг., но из-за серьезной нехватки воды и эпидемии чумы они вынуждены были оставить свои позиции. Позже в конфликт вступила Австрия, но также столкнулась с нехваткой пресной воды. Переговоры в августе 1737 г. результатов не принесли, но в течение следующего года активных боевых действий не было. По заключенному в 1739 г. Белградским миром, Россия вернула Азов.

Русско-турецкая война 1768 – 1774. Выход к черноморскому побережью был необходим России для развития торговли. Однако правительство Екатерины 2 стремилось отложить начало вооруженного конфликта до разрешения иных проблем. Но, такая политика была расценена Османской империей как слабость. Но русско-турецкая война 1768 – 1774 гг. обернулась для Турции неудачей. Румянцев успешно блокировал попытки турецких войск проникнуть вглубь территории страны. Переломным в войне стал 1770 г. Румянцев нанес турецким войскам ряд поражений. Эскадра Спиридонова совершил первый в истории переход из Балтики в восточную часть Средиземного моря, в тыл турецкого флота. Решающее Чесменское сражение привело к уничтожению всего турецкого флота. А после того, как были блокированы Дарданеллы, была подорвана турецкая торговля. Однако, несмотря на прекрасные шансы на развитие успеха, Россия стремилась к скорейшему заключению мира. Войска требовались Екатерине для подавления крестьянского восстания. По Кючук-Кайнарджийскому мирному договору 1774 г. Крым получил независимость от Турции. Россия же получила Азов, Малую Кабарду и некоторые другие территории.

Русско-турецкая война 1787 – 1791 была развязана Османской империей, которая вдвинула ультиматум с рядом абсолютно невыполнимых требований. К тому времени был заключен союз между Россией и Австрией. Первые успешные военные действия турецкой армии против австрийских войск скоро сменились тяжелыми поражениями, нанесенными русскими войсками под командованием фельдмаршалов Потемкина и Румянцева-Задунайского. На море, в ходе русско-турецкой войны 1787 1792 гг., несмотря начисленное превосходство, турецкий флот, так же, терпел поражения от контр-адмиралов Ушакова, Войновича, Мордвинова. Итогом этой войны стал заключенный в 1791 г. Ясский мир, по которому России отошли Очаков и Крым.

5. 
   Дайте характеристику позициям европейских стран (Англия, Франция, Австрия) по русско-турецким отношениям в XVIII в.
   

Но оставались Англия, Франция, Австрия. Все три державы имели серьезные мотивы для борьбы против замыслов Бисмарка в шлезвиг-гольштейнском вопросе. Тут прусский министр и проявил впервые на обще­европейской арене свои дипломатические дарования. Прежде всего ему необходимо было успокоить Англию и Францию и внушить им, что он отнюдь не стремится включить «приэльбские герцогства» (т. е. Шлезвиг и Гольштейн) в состав Прус­сии. Следовательно, Пальмерстону незачем беспокоиться, что удобнейшие морские берега на Северном и на Балтийском морях перейдут во владение более сильной, чем Дания, дер­жавы; Наполеону же нет нужды подозревать, что ближайшая соседка, Пруссия, значительно усилится и по размерам тер­ритории и по количеству населения. Поэтому, когда герман­ский сейм, заседавший во Франкфурте, потребовал от датского короля уступки Гольштейна герцогу Августенбургскому, что влекло за собой включение приэльбских герцогств (прежде всего Гольштейна, а потом и Шлезвига) в состав германских государств, то Бисмарк всячески старался показать, что он против обострения спора и не одобряет резких методов раз­решения этого вопроса. Он, Бисмарк, стоит будто бы лишь за такое решение, которое обеспечивало бы герцогствам мирное национальное развитие. Эта тактика удалась блистательно. В Англии, правда, раздавались еще некоторые предостере­гающие голоса, но сам Пальмерстон нисколько не тревожился. Только много лет спустя после смерти Пальмерстона англий­ские политики поняли, какое значение имеет усиление морских баз Германии на севере. Еще легче удалась игра с Напо­леоном III, которого с конца 1863 и в течение всего 1864 г. Бисмарк особенно старался расположить в свою пользу. Этому, впрочем, весьма помог тот оборот, который вдруг приняли отношения между Пруссией и Австрией.

Дело в том, что из всех великих держав, которые могли помешать Бисмарку, он опасался больше всего Австрии. Не потому, конечно, что он считал ее сильнее Франции, Англии, России. Напротив, Австрия была слабее этих держав. Но император Франц-Иосиф понимал, что если шлезвиг-гольштейнский вопрос будет разрешен Пруссией единолично, это приведет к тому, что Пруссия станет бесспорно гегемоном в предстоящем процессе объединения Германии. Два австрий­ских министра, которые в эти годы имели большое влияние на Франца-Иосифа, Шмерлинг и Рехберг, еще в 1863 г. сделали попытку воспрепятствовать замыслам Бисмарка. Они убедили императора созвать торжественное собрание всех германских государей во Франкфурте. Съезд состоялся 7 августа 1863 г., но Бисмарк решительно воспротивился тому, чтобы король прусский принял какое бы то ни было участие в этом собрании. Съезд отрядил короля саксонского к Вильгельму для передачи приглашения на съезд. Монархические чувства короля Виль­гельма были потрясены: «Целый сонм государей меня при­глашает, курьером ко мне приезжает король Саксонии, как же я могу отказаться?» Но Бисмарк был непоколебим. Он взялся сам разговаривать с королем саксонским и ответил ему отказом. Король саксонский, уходя, наговорил Бисмарку дерзостей. Бисмарк смолчал, но провожать короля не пошел. Едва король вышел в соседний зал, как раздался звон стекла треск и грохот: это Бисмарк схватил со стола поднос с кофей­ным сервизом и швырнул его со всей силой на пол. О пове­дении Бисмарка Франц-Иосиф был очень точно информирован. Император австрийский торжественно председательствовал на Франкфуртском сейме в августе 1863 г., но отсутствие прус­ского короля ясно говорило, что объединить Германию во­круг Австрии.

6. 
   Сделайте анализ проблеме Крымского ханства и Закавказья в русско-турецких отношениях в XVII – XVIII вв.
   

Взаимоотношения России с Крымским ханством и Турцией были в первой половине XVI в. одним из важнейших направлений внешней политики, проводимой русским правительством, что объяснялось не только интересами каждого из этих государств, но и той ролью, какую они играли в определении европейского внешнеполитического курса в целом.

Предмет нашего рассмотрения в данной работе – история взаимоотношений Руси с Крымским ханством. Экономика, политический строй и социальная структура Крымского ханства до сих пор изучены слабо. Специальных научных исследований этих вопросов нет. Вот почему в историографии существует огромное количество проблем и спорных моментов, связанных с историей русско-крымских отношений. Нет однозначного ответа на вопрос о роли Оттоманской Порты в формировании внешнеполитического курса Крымского ханства. Всё это осложняет исследовательскую работу, но отнюдь не делает её невозможной.

В первой главе мы рассмотрим основные факторы, определяющие русско-крымские отношения в рассматриваемый исторический период. Помимо собственных интересов каждой из сторон к их числу, безусловно, следует отнести Позицию Турции, Польши, других сильнейших европейских держав, а также расстановку сил на международной арене в целом. Внутриполитическая борьба и социальные противоречия в Крымском ханстве также являются немаловажным (а зачастую и определяющим) фактором развития русско-крымских отношений.

Во второй главе мы проследим основные этапы развития русско-крымских отношений. Надо заметить, что изолировать их от общего контекста международных отношений XV-XVII вв. невозможно. Поскольку, как мы уже сказали, взаимоотношения России и Крыма определялись не только (а порой и не столько) государственными интересами, но и иными, внешними по отношению к ним факторами[1].

Наконец, третья глава будет посвящена роли Крымского ханства в международных отношениях конца XV - начала XVII вв. Особое внимание будет уделено Османской империи и её роли в формировании внешнеполитического курса Крымского ханства. Действительно ли, Турция руками Крымского ханства вершила свою собственную политику в Восточной Европе, или же Крымские цари проводили самостоятельную политику, которая могла не только совпадать с интересами Турции, но и противоречить им. Мы не ставим перед собой цели дать вполне обоснованный ответ на этот вопрос. Но постараемся найти основные подходы к его решению.

В советской историографии сравнительно хорошо изучена история русско-крымских отношений первой половины XVI века. Следует назвать, прежде всего, книгу Зимина[2]. Автор приводит целый ряд данных, говорящих о попытках правительства Василия III дипломатическим путём добиться улучшения отношений России с Крымским ханством и Турцией. Он вводит в научный оборот новые архивные документы, которые позволяют ему более глубоко, чем его предшественникам, рассмотреть взаимоотношения России с этими странами.

В некоторой мере эту тему затрагивает А. Л. Хорошкевич в своей работе «Россия в системе международных отношений второй половины XV – начале XVI в. Правда, она останавливается на русско-турецких отношениях того времени, а русско-крымские отношения вообще оказались вне поля зрения.