эссе. Нет ничего опасней для новой истины, чем старые заблуждения
 Скачать 15.62 Kb.
|
|
Настя, очень, очень, очень, очень хорошее сочинение! Второй аргумент хороший, но по содержанию похож с первым, старайся брать разные примеры. Допустим, тут можно взять именно ученного и его гипотезы, которые не признали современники, а спустя время выяснилось, что это истина. Нет ничего опасней для новой истины, чем старые заблуждения. 1/1 – смысл высказывания, хорошо 2/2 – теория 1/1 – логика, рассуждения, выводы 1/2 – качество аргументации Данным высказыванием автор хотел сказать о том, что в формировании новой истины ей может препятствовать заблуждение. Знание, которое оказалось ошибочным, недействительным является противоположностью истины. Процесс достижения истины сложен, ведь из-за накопления заблуждений крайне трудно достичь истины. Обратимся к теоретическому смыслу высказывания. Что же такое истина? Это знание, которое точно воспроизводит окружающую действительность и соответствует свойствам познаваемого предмета. Истина есть двух видов: абсолютная, которую невозможно опровергнуть в дальнейшем, представляет собой полное исчерпывающие знание, а также относительная, которая в процессе познания может изменяться, дополняться при дальнейшем развитии науки. Какого бы вида бы ни была истина, она всегда объективна (не зависима от существования человека). К основному критерию истины учёные относят практику, также и остальные критерии а также: соответствие логике, раннее открыты законам и фундаментальным законам). Ранее практически не было средств для подтверждения фактов и экспериментов, проводимых учёными. Вследствие чего, как оказалось, из-за этого многие из них заблуждались. Заблуждение - это знание, несоответствующее объекту познания, но которое принимается за истину. Заблуждений достаточно в науке. В современное время с развитием технологий необходимо эти знания проверять и опровергать для достижения верного полного исчерпывающего знания. Вот тут не хватило микро-вывода, который бы вернул нас к идее высказывания – заблуждение мешает формированию истины. В журнале " Твой мир" я прочитала познавательную статью о быках, у которых якобы красная тряпка вызывает ярость. Во время родео неоднократно подтверждался тот факт, что быки буйно реагировали на шевелящуюся красную тряпку. Но в настоящее время учёным удалось установить, что в глазах у быка два вида белков, а также отсутствует светочувствительный белок, который ближе всего к красному концу спектра. Поэтому тот факт, что быки атакуют предмет из-за красного цвета, является заблуждением. Они не различают зеленый и красный цвета. Агрессию вызывает не красный цвет, а насыщенность, яркость, резкость движения предмета. Скорее всего, ученые Испании рассматривали это явление с субъективной стороны. Но истина объективна, поэтому они заблуждались. Можно тут сказать, что это заблуждение ДОЛГОЕ время существовало и люди и по сей день в это верят. То есть показываем, что вот такие вот заблуждения становятся препятствием для истины. На уроках обществознания мы проходили тему ресурсов, вследствие выяснили о наличии воды на других планетах. О том, что такого минерального ресурса, как вода, не может быть за пределами планеты Земля, все слышали давно. Это доказывали множество учёных, которые, как оказалось, заблуждались, ведь возможность выйти в открытый космос для изучения планет появилась сравнительно недавно, в 20 веке. Совсем недавно космическое агентство NASA сообщило о том, что на спутнике Юпитера, запасов воды больше, чем на всей нашей планете. Также американские учёные, долго сравнивая предыдущие гипотезы своих коллег, всё-таки вышли на другое утверждение. Они впервые экспериментально подтвердили наличие водяного пара в атмосфере планеты, находящейся за пределами Солнечной системы. Из-за недостатка ресурсов и приспособлений ученые прошлых веков были ограничены в познании окружающего мира, космоса, поэтому не смогли прийти к истине. Нынешние научные, доказанные на практике подтверждения опровергают те, которые в конечном итоге оказались ложными, соответствуя законам логики, подтверждаясь экспериментально. Открытие этой истины очень важно для человечества, поскольку вода необходима для жизни, а на Земле она не вечна. Вот тут пример очень похож на предыдущий + нет конкретно информации о том, как это заблуждение мешало, скорее неспособность проверить мешала. Самый идеальный пример – Грегор Мендель. Из-за того, что заблуждение так сильно въелось в головы людей, они просто не смогли принять его взгляды, хотя они были истинны! Тут же можно вспомнить Коперника, Галилео Галилея. В заключение можно сделать вывод о том,чтобы достичь истины, должен пройти огромный процесс путь. Необходимо избавляться от научных заблуждений, поскольку они являются неверными знаниями для общества, мешающими достигнуть истину. |