Общественная опасность как общий признак преступления и ее роль при квалификации

Название	Общественная опасность как общий признак преступления и ее роль при квалификации
Дата	04.09.2022
Размер	18.06 Kb.
Формат файла
Имя файла	elibrary_48441696_57073342.docx
Тип	Документы #661788

УДК 34

Общественная опасность как общий признак преступления и ее роль при квалификации деяния
Гаранина Юлия Юрьевна, аспирант кафедрыуголовного права икриминологии,уголовно–исполнительногоправа«Саратовской

государственнойюридическойакадемии»,ЗаместительначальникаОД

УправленияМВДРоссиипог.Саратову,
Аннотация: В настоящей работе проанализированы признаки преступления. Раскрыто понятие общественной опасности, как общего признака преступления, с помощью которого можно провести границы между преступными посягательствами и иными видами противоправного поведения. Рассмотрен вопрос о выводе общественной опасности в отдельный самостоятельный блок. Проанализирован институт малозначительности.

Ключевые слова: преступление, признаки, общественная опасность, наказание, виновность, малозначительность, противоправность, деяние, закон, умысел, мотив, цель.

Public danger as a general sign of a crime and its role in the qualification of an act

Annotation. In this paper, the signs of a crime are analyzed. The rejection of public danger as a common sign of a crime is revealed, with the help of which it is possible to draw boundaries between criminal encroachment and other types of illegal behavior. The issue of the withdrawal of public danger into a separate independent block is considered. The institute of insignificance is analyzed.

Keywords: crime, signs, public danger, punishment, guilt, insignificance, Illegality, act, low, intent, motive, purpose.
Преступление – это одна из основных категория уголовного права. Понятие преступления закреплено на законодательном уровне и нашло свое отражение в ч.1 ст.14 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. [1] Такое понятие является формально-материальным. Под формальным признаком понимается запрещенность деяния уголовным законом, а под материальным его общественная опасность.

Преступление – это запрещенное Уголовным Кодексом Российской Федерации общественно опасное, виновное и наказуемое деяние.

Выделяют следующие признаки преступления:

преступление – это всегда деяние, которое может быть совершено как в виде действия, так и в виде бездействия.

Действие – это сознательно-волевой поступок человека, как правило, охватывает совокупность телодвижений и словесных выражений.

Бездействие – это пассивное поведение человека и в отличии от действия не имеет физического содержания.

преступление всегда противоправно. Противоправность – это деяния, запрещенные законом, кроме того данный признак именуется и еще противозаконностью. Противоправность свидетельствует о том, что лицо, которое совершило преступление, нарушило запрет, установленный Уголовным Кодексом Российской Федерации.
преступление является общественно опасным деянием. То есть оно причиняет либо создаёт реальную возможность причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом, общественных отношений.
виновность лица. Вина — это особое психическое отношение лица к совершенному им деянию, которое существует либо в форме умысла, либо в форме неосторожности. Этот признак может существовать только лишь в том случаи если установлена вина лица, привлеченного к уголовной ответственности за сам факт.
всякое преступление является наказуемым. То есть, за всякое предусмотренное уголовным законом и совершенное общественно опасное деяние может быть назначено предусмотренное в санкции уголовно-правовой нормы наказание.

Несмотря на то что все признаки преступления очень важны, фундаментальную базу все же составляет общественная опасность. В науке нельзя выделять существование единого системного подхода к определению понятия общественной опасности, так как она рассматривается в нескольких аспектах.

Так скажем в классической теории, анализируемая категория относится к материальному признаку преступления. Как подчеркивает А.В. Наумов,

«этот признак преступления заключается в способности уголовным законом деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законам объектам (интересам)» [3, С. 126]. Исследуемый объект хорошо известен в уголовной – правовой науке и основывается на идеи разделения формальных и материальных признаков преступления. Н.Г. Иванов отмечает:

«Формальный признак заключается в том, что преступным может быть такое деяние, которое запрещено уголовным законом. Не может считаться преступлением деяние, пусть даже объективно общественно опасное, однако не включено в Уголовный Кодекс в виде соответствующей нормы. Материальный аспект состоит в том, что деяние официально объявляется опасным для общества» [4, С. 100].

Почему же все таки общественная опасность не рассматривается, как самостоятельная целостная единица, способная иметь место не зависимо от воли законодателя, а рассматривается, как один основных признаков преступления, теряя всю значимость и многогранность.

По поводу формального и материального содержания преступления предельную ясность на мой взгляд вносит Б.Т. Разгильдиев, который излагает:

«все признаки преступления, которыми оперирует закон при определении понятия преступления, в том числе и общественная опасность, являются формальными, потому что только их совокупность, образует законодательную модель преступления. В то же время они все являются материальными, поскольку каждый из них отражает «свой» внутренний аспект преступления» [5, С. 57]

Возвращаясь к вопросу исключения понятия общественной опасности из перечня признаков преступления, можно сделать вывод о том, что содержание преступления образуют такие признаки, которые имеют взаимосвязанный характер. А категория общественной опасности не является исключением. Что интересно сущность всех признаков в том, что какое - либо посягательство может быть признано преступным, только в том случае, если в нем содержаться все признаки преступления. Преступление общественно опасно только лишь потому, что совершается виновно и запрещено уголовным законом под угрозой применения наказания. В отрыве друг от друга. признаки преступления теряют свое юридическое значение. Следовательно, общественная опасность не может существовать обособленно от иных конструктивных признаков преступного деяния.

При определении общественной опасности совершенного деяния, какая

- либо конкретная формула отсутствует, поэтому в каждом конкретном случае определяется индивидуально. На этот счет согласно позиции пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 ( редакция от 18.12.2018) « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления, а ее степень от конкретных обстоятельств содеянного ( характера и размера наступивших последствий; способа совершения преступления; роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии; от вида умысла ( прямой или косвенный) либо неосторожности ( легкомыслие или небрежность); от обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание[2].

Общественная опасность является критерием разграничения между преступным деянием и правонарушением. Однако в некоторых случаях данная граница достаточно размыта. Так, в ч.2 ст.14 Уголовного Кодекса Российской Федерации законодатель указывает, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющего общественную опасность.

Так что же такое малозначительность деяния?

В научной деятельности изучая точки зрения различных ученых на проблематику института малозначительности, а так же в судебной практики свидетельствует о том, что единого понимания к применению данного понятия так и не сложилось. Основной причиной является отсутствие четких границ определения малозначительности – они носят оценочный характер. Поэтому разрешения вопросов о малозначительности деяния целиком и полностью

лежит непосредственно на сотрудниках правоприменительных органов. При признании деяния малозначительным необходимо учитывать два условия:

деяние формально содержит признаки преступления, предусмотренного УК РФ;
деяние не представляет общественной опасности.

Вопрос о признании деяния малозначительным всегда нужно рассматривать фактически, при его решении следует, прежде всего учитывать реально наступившие негативные последствия, способ совершения деяния, форму вины, мотив, цель.

В качестве примера рассмотрим кассационную жалобу осужденного О. по ст. 322.2 УК РФ на приговор мирового судьи судебного участка №1 Донецкого судебного района ростовской области и апелляционное постановление Донецкого городского суда: 23 ноября 2016 года О., находился в Многофункциональном центре, действуя умышлено зная об установленном порядке регистрации, передвижения и выбора местожительства иностранных граждан, и понимая, что без регистрации их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, обратился в ОВМ ОМВД России по г. Донецку Ростовской области, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию, обратился с заявлением о регистрации по месту пребывания С., указав фиктивные, то есть несоответствующие действительности данные о месте регистрации С. по месту пребывания по адресу: Ростовская область, г. Донецк, ул. Тракторная, д.15, зная, что последний по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически данное жилое помещение по указанному адресу для целей пребывания С. не предоставлялось, кроме того при проверке указанного адреса было установлено, что С. по указанному адресу не проживает.

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам, суд пришел к выводу о том, что фиктивная регистрация О. С., является уголовно наказуемым деянием и квалифицировал его действия по ст.322.2 УК РФ.

Однако, при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности необходимо иметь ввиду, что по смыслу закона деяние, формально попадающее под признаки того или иного вида преступления, должно представлять собой достаточную степень общественной опасности, которая свидетельствует о способности деяния причинить существенный вред общественным отношениям.

Суд ссылаясь на ч.2 ст.14 УК РФ, считает, что указанное выше деяние не причинило вреда и не создало угрозы причинения такого вреда личности, обществу или государству.

Решая вопрос о виновности О., суд не дал должной правовой оценке тому обстоятельству, что существенного вреда общественным отношением его действия не причинили, каких - либо иных общественно опасных последствий не повлекли.

То что суд признал О. виновным, не принимая во внимание все фактические обстоятельства дела. О. инкриминируют единичный случай

регистрации, при отсутствии данных о его корыстной либо иной личной заинтересованности.

Установленные по делу обстоятельства, свидетельствуют о том, что совершенные О. деяния, хотя и формально попадают под признаки преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, однако в силу своей малозначительности не представляют достаточной общественной опасности и не являются преступлением. Таким образом при квалификации деяния необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления.

Подводя итог сказанному можно изложить понятие общественной опасности деяния, как признака преступления в следующей интерпретации – это способность совершения лицом, таких действий (бездействий), которые приводят к физическим, моральным, душевным страданиям, а так же причиняют материальный вред или наступления иных негативных последствий в отношении охраняемых уголовным законом объектов, а именно личности, обществу и государству.

Список литературы.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. 09.03.2022)//СПС Консультант плюс. - The Criminal Code of the Russian Federation No. 63-FZ of 13.06.1996 (ed. 09.03.2022)//SPS Consultant plus.
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 ( редакция от 18.12.2018) « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»//СПС Консультант плюс. – Resolution of the Supreme Court of the Russian Federation of Desember 22, 2015 # 58 (edition of Desember 18,2018) « On the practice of assigning criminal punishment by the courts of the Russian Federation »//SPS Consultant plus.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. М.:БЕК, 2000.590с. - Naumov A.V. Russian criminal low. General part : a course of lectures. M. BECK, 2000.590p.
Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник для вузов. М.: Экзамен, 2003, 768с. – Ivanov N.G. Criminal low of Rassia. Generl and Special parts: textbook for universities. M.: Exam, 2003, 768p.
Уголовное право России: курс лекций: в 6 т./под редакцией Б.Т. Разгильдиева Т.2 Саратов: Издательство Саратовской государственной академии права, 2008.648 с. - Criminal low of Rassia: course of lectures:in 6 volumes/ edited by B.T. Razgildieva N.2 Saratov. Publishing House of the Saratov State Academy of Low, 2008.648p.