Основания возникновения обязательств в гражданском праве Курсовая работа. Основания возникновения обязательств в гражданском праве Курсова. Обязательства в гражданском праве понятие и классификация
 Скачать 64.57 Kb.
|
|
СОДЕРЖАНИЕ Введение.……………………………………..……………………………………3 ГЛАВА 1. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ………………..…………………………………………….6 1.1. Понятие обязательства………….……………………………………………6 1.2 Классификация обязательств…….…………………………………………..8 ГЛАВА 2. ЭЛЕМЕНТЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ…………………………………………………………..11 2.1. Субъекты обязательств……………………………………………………..11 2.2. Объект и предмет обязательств…………………………………………….13 2.3. Содержание обязательств…………………………………………………..15 2.4. Исполнение обязательств…………………………………………………..16 ГЛАВА 3. ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ…………..23 3.1 Договоры……………………………………………………………………..23 3.2 Односторонние сделки………………………………………………………23 3.3 Административные акты……………………………………………………24 3.4 Сложный юридический состав……………………………………………...25 3.5 Причинение вреда (деликты) и другие неправомерные действия……..…27 3.6 Иные действия граждан и юридических лиц………………………………28 3.7 События……………………………………………………………………....29 Заключение……………………………………………………………………….30 Список используемой литературы……………………………………………...32 ВВЕДЕНИЕ Обязательства – это подотрасль гражданского права Российской Федерации, призванная регулировать правоотношения между гражданами, предпринимателями, некоммерческими организациями. Рассматриваемые третейскими и гражданскими судами споры в основном связаны с исполнением обязательств. Это обусловливает большую теоретическую и практическую значимость институтов обязательственного права и важность их изучения. Основу обязательств, в первую очередь, составляют договоры, которые применяются во всех сферах жизнедеятельности общества, а также иные основания возникновения обязательств широко распространены, в том числе односторонние сделки, причинение вреда, события и другие. Гражданско-правовые обязательства - необходимый и важнейший элемент нормального функционирования рыночных отношений, используемый во всех странах с рыночной экономикой, причем во всех сферах. Посредством договоров и внедоговорных обязательств устанавливаются хозяйственные связи между предпринимателями и осуществляется их последующая реализация, а граждане прибегают к договорам и обязательствам для удовлетворения своих повседневных бытовых, культурных и иных запросов. Обязательства позволяют участникам вырабатывать и согласовывать условия своих взаимоотношений, а также являются правовым основанием для возложения на стороны имущественной ответственности в случае нарушения принятых обязанностей. Актуальность данной работы заключается в том, что судебная практика по делам обязательственных правоотношений является достаточно большой и разнообразной. Однако многие теоретические и практические вопросы продолжают оставаться дискуссионными, неоднозначно трактуются в литературе и как следствие негативно сказываются на правоприменительной практике, что говорит об актуальности темы данной курсовой работы. Несмотря на легальное закрепление понятия «обязательства» ряд ученых признает данное классическое определение не совершенным. Дискуссионным является вопрос по поводу того, должно ли обязательство иметь исключительно имущественный характер. Также не выработано единого мнения среди ученых о концепции двустороннего обязательства. Данному правовому институту посвящена обширная юридическая литература. Вопросы, связанные с обязательственными правоотношениями глубоко исследовались Иоффе О.С., Анненковой К. Авторами последних работ по данной проблеме являются Гущин В.З., Ершов Ю.Л., Прус Е.П., Черданцев А.Ф., Кожевников С. Н. и др. Цель данной курсовой работы состоит в исследовании существующих теоретических положений, правовых норм, а также материалов практики, касающихся вопросов определения общего понятия об обязательствах в российском гражданском праве. Поставленная цель определила следующие задачи: дать определение понятию «обстоятельства»; изучить классификацию обстоятельств; проанализировать элементы обязательственных правоотношений; выявить основания ответственности за нарушение обязательств Предметом исследования – гражданско-правовые отношения, связанные с возникновением обязательств. Объектом исследования являются основания возникновения обязательств в гражданском праве. В качестве нормативно-правовой базы исследования были использованы Конституция РФ [1], Гражданский кодекс РФ [2], Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений» раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [3]. Структура работы: курсовая работа состоит из введения, трех глав заключения и списка используемой литературы. Первая глава включает в себя два подпункта, в которых дается определение понятия «обязательство», а также его классификация. Вторая глава включает в себя четыре подпункта, она посвящена элементам обязательственных правоотношений: субъекту обязательств, объекту, предмету и содержанию. В третьей главе рассматриваются основания возникновения обязательств, она включила в себя семь подпунктов. ГЛАВА 1. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ Понятие обязательства Отношения экономического оборота в результате правового регулирования становятся обязательственными правоотношениями и приобретают правовую форму. В гражданском праве обязательственные правоотношения принято именовать обязательствами [7, с. 432]. Определение обязательства в России является законодательным. Легальная конструкция обязательства определена в п. 1 ст. 307 ГК РФ: «Обязательство – это гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а другая сторона – кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности» [2] . Однако ряд ученых признает данное классическое определение не совершенным. Например, О.С. Иоффе не считал нужным включать в него примерный перечень действий должника, на которые вправе притязать кредитор. Кроме того, он не одобрял воплощение в научном понятии альтернативы: совершение действия или воздержание от него. Он считал ее неточной, ибо должник, по его мнению, всегда обязывается либо только к активным действиям, либо также к воздержанию от определенных действий, но непременно сопутствующему активной деятельности, а не заменяющему ее [7, с 390] . По мнению С.И. Вильянского, обязательство - это «гражданское правоотношение, которое является юридическим выражением отношений обмена». Это определение считалось ограниченным: ибо «в безвозмездных обязательствах (например, дарении) ничего не обменивают, тогда как в обязательствах компенсационных (например, деликтных) материальные потери возмещают, но отнюдь не меняют на имущественное возмещение». Этот пример затрагивает понятие отношений, регулируемых обязательственным правом, как экономического оборота. В современном мире существует иная позиция на содержание последнего: преобладание в гражданском обороте страны эквивалентно-возмездных отношений не исключает существования и развития всевозможных безвозмездных имущественных связей. То есть в понятие экономический оборот, как уже говорилось выше, включается и возмездный (причем не обязательно эквивалентном), и безвозмездный переход соответствующих благ; а также "нормальные" имущественных взаимосвязи и последствия их нарушения, например причинении имущественного вреда (поскольку и он сам, и способы его компенсации имеют товарно-денежную форму). На сегодняшний день ряд авторов в своих определениях буквально воспроизводят законодательную формулировку. Другие уточняют, что обязательство есть относительное гражданское правоотношение. Но, например, Ю.Л. Ершов, в своей работе утверждает, что могут существовать и «абсолютные обязательства». «Традиционно принято считать, что обязательство представляет собой относительное правоотношение, обе стороны которого четко определены. Однако некоторые юридические конструкции, закрепленные современным законодательством, позволяют обнаружить исключения из правила» [7, c.528]. Основной пример, на котором автор разворачивает доказательство своего тезиса – конструкция публичного договора, закрепленная в ст. 426 ГК РФ: «Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться». Ю. Ершов отмечает, что данное правоотношение обладает признаками абсолютных с той только особенностью, что здесь, в отличие от «классических» абсолютных правоотношений, четко определен не управомоченный, а обязанный субъект». Но эта точка зрения подвергается критике. Представляется необходимым сформулировать общее доктринальное определение обязательства. Во-первых, оно должно констатировать наличие гражданско-правовой связи кредитора и должника как конкретных участников гражданского оборота. Во-вторых, акцент следует сделать на праве требования кредитора, поскольку именно в этом праве заключается существо обязательства. В-третьих, думается, стоит отказаться как от перечисления возможных действий, которых кредитор вправе требовать, так и от самого термина «действие». Кредитор требует от должника удовлетворения своего интереса. При этом желательно исключить из формулировки альтернативу, которую так не одобрял О.С. Иоффе (действие или воздержание от действия) [7, c.298]. В-четвертых, в определении желательно разрешить давний спор цивилистов по поводу того, должно ли обязательство иметь исключительно имущественный характер. Необходимо отметить, что ни ныне действующее легальное определение обязательства [2, п. 1 ст. 307 ГК], ни иные положения общей части обязательственного права не содержат каких-либо (прямых или косвенных) указаний, опровергающих возможность существования неимущественных обязательств. Современный же оборот демонстрирует их многочисленные примеры. Так, неимущественные (организационные) обязательства вытекают ,например, из предварительного договора [2, ст. 429 ГК РФ]. Исходя из сформулированных положений, можно дать следующее определение: «Обязательство – это юридически закрепленная гражданско- правовая связь между конкретными участниками гражданского оборота, в силу которой кредитор вправе требовать удовлетворения как имущественного, так и неимущественного интереса в определенном объеме и продолжительности за счет обязанности к исполнению должника в его пользу». 1.2 Классификация обязательств Классификация обязательств Обязательства по своей структуре могут разделяться на простые, когда одному праву корреспондирует одна обязанность, и сложные, когда права и обязанности выступают в совокупности. По соотношению прав и обязанностей сторон выделяют: Односторонние обязательства - только одна сторона в обязательстве наделена правами, другая же сторона – обязанностями. Взаимные - каждая сторона обладает как правами, так и обязанностями по отношению к другой стороне. По числу лиц в обязательстве выделяют обязательствами со множественностью. Если такая множественность наличествует на стороне кредитора, ее называют активной. В случае если множественность лиц имеет место стороны должника, обычно говорят о пассивной множественности [18, C. 30]. Под смешанной множественностью понимаю наличие нескольких лиц с обеих сторон одновременно. Обязательства, находящиеся между собой в тесной связи разделяют на основные, исполнение которых наступает в первую очередь или является обязательным, и дополнительные (акцессорные) обязательства, наступление которых напрямую связано с основным обязательством (это неустойка, залог и др). Объект обязательства может быть имуществом (квартира, машина, гараж), в таком случае говорят об имущественных обязательствах, либо под объектом обязательства могут пониматься неимущественные права (авторство на произведение). Обязанности могут классифицироваться по степени их определенности. Здесь выделяют следующие виды: обязательства, где обязанность должника строго определена; альтернативные обязательства, когда должник вправе выбрать одно из нескольких действий по соглашению; факультативные обязательства, когда должник может совершить одно действие, а в случае неудачи - совершить другое. личного характера, в случае, когда обязанностью или правом в правоотношении наделяется только конкретное лицо, и никто не может его заменить (автор книги, которому поручено ее создание). Любые обязательства могут быть разделены по основанию их возникновения на: договорные, основанием возникновения которых является договор между сторонами; внедоговорные, основанием возникновения которых является причинения вреда, неосновательное обогащение; Обязательства, вытекающие из волевых актов одной стороны (возможно, дарение). обязательства, вытекающие из волевых актов одной стороны (возможно, дарение). Исходя из функций обязательств и связи с основанием, их породившим (правомерные или неправомерные действия), различают регулятивные и охранительные обязательства, значение которых совпадает с делением таких правоотношений в целом. Регулятивные обязательства появляются для удовлетворения обычных (нормальных) и правомерных целей участников гражданских правоотношений (отношения по приобретению имущества, его использованию и пр.). Охранительные же обязательства преследуют цель отреагировать на дефект в развитии ранее возникших правоотношений: возместить вред, исправить повреждение, вернуть неосновательно полученное [ст. 1102 ГК РФ] и т.д. ГЛАВА 2. ЭЛЕМЕНТЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ 2.1. Субъекты обязательств Структура обязательственного правоотношения как любого гражданского правоотношения состоит из субъектов, объектов и содержания. Субъекты обязательств именуются должник и кредитор. Должник – это лицо, которое обязано совершить определенное действие или воздержаться от него. Кредитор – лицо, которое имеет право требовать от должника выполнения его обязанности. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (например, страхование гражданско-правовой ответственности в пользу потерпевшего). В некоторых случаях на стороне должника и (или) кредитора может выступать несколько лиц, например, при продаже квартиры, принадлежащей нескольким собственникам. Такие обязательства называются обязательствами со множественностью лиц [9, c.59]. В том случае, если несколько лиц выступают на стороне кредитора, такая множественность называется активной, а если на стороне должника – пассивной. Смешанная множественность означает, что и на стороне должника, и на стороне кредитора выступает несколько лиц. В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Такие обязательства называются долевыми. Солидарные обязательства возникают в случаях, предусмотренных законом или договором, например, солидарные обязательства возникают при осуществлении предпринимательской деятельности. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Если один из солидарных должников исполнил обязательство полностью, он имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников [ст. 325 ГК РФ]. При солидарности на стороне кредитора любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме. Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам. Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними [ст. 326 ГК РФ]. Третьи лица в обязательстве — лица, которые не являются сторонами в обязательстве (кредитором и должником). Участие третьих лиц определяется законом или договором. При этом необходимо учесть, что обязательство не создает обязанностей для третьих лиц. В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства [10, c.198]. Так, например, ст. 430 ГК РФ предусматривает в качестве основания для возникновения такого обязательства договор в пользу третьего лица. Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Так, например, договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельца автотранспортного средства заключается в пользу третьего лица. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица. Обязательство не может создавать обязанности для третьих лиц, но может служить основанием для возникновения этих обязанностей, например, основное обязательство может породить регрессную ответственность (регрессное обязательство) или возложение должником исполнения своего долга на третье лицо (обязательство, исполняемое третьим лицом) [12, c.201]. |