Степные пожары РК. Обзорные статьи самарская Лука проблемы региональной и глобальной экологии. 2011. Т. 20, С. 430
 Скачать 260.32 Kb.
|
|
4 ОБЗОРНЫЕ СТАТЬИ Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2011. – Т. 20, № 2. – С. 4-30. УДК 502.572:614.84 ПИРОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА РАСТИТЕЛЬНЫЙ ПОКРОВ © 2011 В.Н. Ильина * Поволжская государственная социально-гуманитарная академия, г. Самара (Россия) Поступила 12 ноября 2010 В статье дана оценка воздействия пожаров на растительный покров лесо- степной и степной зон, названы причины их возникновения, основные меры профилактики и способы тушения. Ключевые слова: пожары, пирогенный фактор, растительность. Ilyina V.N. Pyrogenic impact on vegetation cover In the article an estimate is given of the impact of fires on the vegetation cover of the forest-steppe and steppe zones, named as the reasons of their origin, the main measures of prevention and ways of extinguishing. Key words: fires, pyrogenic factor, vegetation. Одним из важнейших экологических факторов, воздействующих на расти- тельный покров лесостепной зоны, наряду с температурным режимом, освещенно- стью, увлажнением и эдафическими условиями, является огонь. Пожары, повто- ряющиеся неоднократно на определенной территории, в современном природо- пользовании оцениваются как экзогенный локально-катастрофический фактор, ве- дущий к трансформации природных экосистем. Пожары возникают как по естест- венным причинам (обычно после удара молнии), так и по вине человека. В послед- нем случае причиной пожара могут являться как случайность, так и преднамерен- ный поджог. Огонь оказывал разнообразное воздействие на растительный покров во все время его существования на суше. В доагрикультурный период вызванные мол- ниями пожары, вероятно, не были столь частыми, как искусственные пожоги в бо- лее позднее время, но они охватывали обширные пространства и бушевали до тех пор, пока не встречали естественных преград в виде крупных рек или не гасились обильными осадками (Вальтер, 1975). Человек еще в древности использовал огонь в хозяйственных целях, освоив приемы его контроля, поняв, что для этого имеется больше возможностей, чем для других экологических компонентов природной сре- * Ильина Валентина Николаевна, кандидат биологических наук, доцент, e-mail: 5iva@mail.ru 5 ды (Одум, 1986). В северном полушарии, как на территории современной Евразии, так и в Северной Америке огонь использовали при расчистке территории в целях увеличения площади пашни (подсечно-огневая система земледелия). На аридных территориях огнем пользовались реже, но и здесь устраивали палы при накоплении степного войлока и непоедаемых животными остатков растительной массы. Но си- лами природы очень трудно управлять, пожары и в прошлом и ныне нередко выхо- дят из-под контроля и охватывают большие площади, достигая высокой степени интенсивности и часто оказывая губительное влияние на различные компоненты экосистем. Бассейн Средней Волги, включающий Самарскую область и сопредельные с ней территории, расположен в двух природных зонах – лесостепной и степной. В этом регионе действие огня на растительный покров наблюдалось практически по- стоянно, значительно возросло при переходе к земледелию. В исторически обозри- мый период, несомненно, его удавалось сдерживать силами лесной охраны, проти- вопожарной службы, землепользователями сельскохозяйственных угодий. Ситуация резко изменилась в конце ХХ – начале ХХI вв. Лесные пожары бу- шуют на всех континентах, не является исключением и наша страна. Необходи- мость сохранения живой природы как экологической ниши биоты и человечества вызвало возникновение особой отрасли науки, называемой пожарной экологией, или пироэкологией, целью которой является изучение, оценка и прогнозирование возможных изменений в структуре биогеоценозов с учетом их функциональных особенностей и динамики после пожаров. Как показывают данные учета пожаров, проводимые лесным департаментом Самарской области, визуальные наблюдения и специально предпринимаемые ис- следования последствий огневого воздействия на биогеоценозы, в последнее деся- тилетие на территории Средневолжского региона значительно выросло число по- жаров, хотя и наблюдаются некоторые колебания их количества по годам. Многократно возросшее пирогенное воздействие на естественные раститель- ные сообщества приносит ощутимый экологический и хозяйственный ущерб. Од- нако до сих пор целенаправленные мероприятия по профилактике и борьбе с пожа- рами проводятся практически только на землях лесного фонда, а прочие экосисте- мы в этом плане не контролируются. Исследования влияния пожаров на лесную и степную растительность в регионе проводятся эпизодически (Чибилев, 1998; Ряб- цов, 2002; Рябцов, Сафонов, 2002 и др.), а изучение результатов влияния пожаров на весь природный комплекс, пройденный огнем, вообще отсутствуют. Целью нашей работы является анализ воздействия пожаров на растительный покров бассейна Средней Волги. Территория исследования охватывает всю Самар- скую и сопредельные с ней районы Оренбургской и Ульяновской областей. В тече- ние последних лет в Предволжье нами ежегодно обследуется участок, включаю- щий коренные берега реки Волга и ее притоков от г. Ново-Ульяновск (Ульяновская обл.) до г. Сызрань (Самарская обл.), а также Самарская Лука, в Заволжье – бас- сейны рек Самара, Сок с Кондурчой и часть бассейна р. Большой Иргиз (Самар- ская, Оренбургская обл.). Задачи исследования: · выявить природные территории, подвергавшиеся в течение последних лет огневому воздействию, в том числе в составе ООПТ; 6 · изучить особенности постпирогенных сукцессий растительности, уста- новив направления смен зональных фитоценозов лесостепи и степи; · изучить реакцию редких представителей местной флоры на воздействие огня с использованием популяционно-онтогенетических методов; · оценить современное состояние охраняемых объектов и некоторых дру- гих урочищ и их фитоценотический состав после пирогенной нагрузки; · определить целесообразность проведения поджогов степей, эксплуати- руемых в качестве пастбищных угодий. Согласно ботанико-географическому районированию (Растительность…, 1980), обследуемая территория относится к Евразиатской степной области. В ос- новном климат здесь формируется под воздействием суши и характеризуется как «континентальный климат умеренных широт». На территории района исследова- ния выделяют две климатические зоны: умеренного увлажнения, совпадающую с лесостепью, и недостаточного увлажнения, приуроченную к степной полосе (При- рода Куйбышевской области, 1990). Большую часть региона занимают возделы- ваемые пахотные земли. Сохранившаяся естественная растительность представлена лесами, степями, лугами, а также формациями водных и прибрежно-водных расте- ний и экотонной растительностью прилегающих к водоемам территорий. Для начала следует отметить, что развитие пожара зависит от рельефа мест- ности, типа и состояния растительности, силы и направления ветра, массы накоп- ленного сухого горючего материала (лесной подстилки, степного войлока). При высохшем естественном травостое и безветрии пожары распространяются со ско- ростью, достигающей 15-18 м/мин. В случае нахождения в естественной среде ско- плений горючих материалов (стогов соломы, сена, штабелей древесины, а также при ее техногенном загрязнении вследствие разлива нефти или продуктов ее пере- работки) длительность огневого воздействия и его температура возрастает в не- сколько раз или даже на порядки. Огонь воздействует на растения непосредственно, повреждая или уничтожая их, и косвенно – изменяя условия местообитания. В процессе эволюции некоторые виды растений засушливых зон Земли выра- ботали особые приспособления к защите от действия огня. Их называют пирофи- тами. У семян таких растений твердая и прочная кожура, защищающая зародыш от воздействия огня. Пирофиты после пожара способны быстро восстанавливаться, наращивать фитомассу, цвести и плодоносить. Некоторые деревья также имеют стойкие к огню семена. Большое значение для растений в экстремальных условиях пожара имеет мощность покровных тканей. Так, у осины, ольхи, орешника довольно тонкая кор- ка, поэтому они сильно повреждаются огнем. У дуба и сосны более толстая корка, эти виды обладают большей устойчивостью при пожаре. Восстановительная спо- собность растений после повреждения огнем зависит от наличия у них погружен- ных спящих почек, особенно на корнях. В случае уничтожения огнем только над- земных органов, из спящих почек на корневых системах появляются новые побеги. Установлено, что пожары всегда ведут к снижению фиторазнообразия (Чиби- лев, 1998; Ильина, 2003, 2005, 2006, 2008 и др.). Происходит уничтожение надзем- ных и подземных частей растений, что обусловливает отмирание как молодых, так и сформировавшихся взрослых особей. Сгорание цветков и плодов уменьшает ре- 7 альную семенную продуктивность растений, банк семян в почве и число появив- шихся из них впоследствии проростков. Урон наносится и животному миру. В огне гибнут мелкие и крупные млеко- питающие, рептилии, насекомые и представители других таксономических групп, кладки птиц, личинки и др. Однако по некоторым данным, при быстро протекаю- щем пожаре могут сохраниться мелкие роющие животные, переживающие небла- гоприятные условия в почве на достаточно большой глубине, в развитой системе нор и ходов. В этой ситуации запас воздуха, находящегося в норах является доста- точным, а температура почвы повышается незначительно. В большей степени от пожаров страдает фауна беспозвоночных, связанных с травостоем – долгоносики, листоеды, равнокрылые, чешуекрылые и др. Медленно происходит восстановление фауны беспозвоночных, связанных с лесной подстил- кой – многоножек, некоторых пауков, клопов. Обычно их не фиксируют на выго- ревшей территории по прошествии 3-х и большего количества лет. Наименьшее влияние пожоги оказывают на насекомых, тесно связанных с почвой – жужелиц, чернотелок (Немков, Сапига, 2003). Итогом пожара может быть полное уничтожение не только биоты, но и почвы как сложного органо-минерального комплекса. На пройденных огнем территориях заметно возрастает засоление, развивается водная и ветровая эрозия. Возрастающая в течение предыдущих лет степень хозяйственной эксплуата- ции территории, воздействие предприятий промышленности, агрокомплекса, дорог и коммуникаций негативно отразились на естественных природных комплексах Самарской области. Эта дилемма – развитие производства и сохранение окружаю- щей среды – уже давно требует вмешательства со стороны не только научного со- общества, но и администраций разного уровня. Ученые-биологи и экологи на про- тяжении десятилетий практически безрезультатно доказывают неправомерность и иррациональность действий хозяйственников и простых обывателей, которые или являются абсолютно экологически безграмотными, или пытаются казаться таковы- ми в угоду своим меркантильным целям. Несмотря на многолетнее полное отсутствие внимания официальных органов к сложившейся в области обстановке потребительского отношения к природе, а также недостаточное финансирование научных работ и практических мер природо- охранного характера, исследования различных сторон функционирования экоси- стем продолжаются. Возрос интерес и к исследованиям воздействий пожаров на растительный по- кров. Следует отметить, что целым рядом нормативных правовых актов выжигание растительности либо полностью запрещено, либо ограничено (Крейндлин, Смелян- ский, 2003). Сошлемся на статью № 28 Федерального закона «О животном мире», согласно которой «запрещается выжигание растительности, … без осуществления мер, гарантирующих предотвращение заболеваний и гибели объектов животного мира, а также ухудшения среды их обитания». Конечно, в большей степени контроль за пожарами и разработка мер борьбы с ними осуществляется на территориях, имеющих значительную облесенность. Пра- вилами пожарной безопасности в лесах РФ, утвержденными постановлением Пра- вительства РФ от 09.09.1993 № 886, установлено, что предприятиям, организациям, учреждениям, другим юридическим лицам и гражданам «запрещается выжигание 8 травы на лесных полянах, прогалинах, лугах и стерни на полях (в том числе прове- дение сельскохозяйственных палов) на землях лесного фонда и на земельных уча- стках, непосредственно примыкающих к лесам, а также к защитным и озелени- тельным лесонасаждениям» (пункт 6). Также в соответствии с Федеральным законом «Об охране окружающей сре- ды» (ст. 42 «Требования в области охраны окружающей среды при эксплуатации объектов сельскохозяйственного назначения»), «…при эксплуатации объектов сельскохозяйственного назначения должны соблюдаться требования в области ох- раны окружающей среды, проводиться мероприятия по охране земель, почв, вод- ных объектов, растений, животных и других организмов от негативного воздейст- вия хозяйственной или иной деятельности на окружающую среду. Сельскохозяйст- венные организации, осуществляющие производство, заготовку и переработку сельскохозяйственной продукции, иные сельскохозяйственные организации при осуществлении своей деятельности должны соблюдать требования в области охра- ны окружающей среды». Далее отметим, что в соответствии с Земельным кодексом РФ (ст. 42) собст- венники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, «обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно- гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов». Особенно строгие ограничения накладываются на природопользование в мес- тах обитания видов животных и растений, занесенных в Красную книгу России (1988) и Красные книги субъектов РФ. В соответствии с Федеральным законом «Об охране окружающей среды» (ст. 60) «Запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухуд- шающая среду их обитания». Административная ответственность за несоблюдение природоохранного зако- нодательства устанавливается Кодексом Российской Федерации об администра- тивных правонарушениях (КоАП) и соответствующими законами субъектов РФ: ст. 8.29 «Уничтожение мест обитания животных», ст. 8.32 «Нарушение правил по- жарной безопасности в лесах», ст. 8.33 «Нарушение правил охраны среды обитания или путей миграции животных», ст. 8.35 «Уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений», ст. 259 «Уничтожение кри- тических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», ст. 262 «Нарушение режима особо охраняемых природных террито- рий и природных объектов» и др. Несмотря на существующие законы и нормативные акты, регламентирующие способы хозяйствования на земле, и предусмотренные меры ответственности за нанесение ущерба природе, многие землепользователи и частные лица не видят «ничего особенного» в варварском отношении к земельным ресурсам, раститель- ному покрову и животному миру, пренебрегают элементарными правилами приро- допользования, так как, отличаясь вопиющей экологической безграмотностью, они трактуют экологические закономерности в совершенно извращенном виде. Осо- бенно досадно, что подобный подход к лесным и степным пожарам проявляется не только населением, но и органами местного самоуправления. На основе ботанико-географической классификации растительности пожары 9 могут быть лесными, степными, тундровыми, луговыми, кустарниковыми, болот- ными. Все они объединены общим названием – ландшафтные (Исаева, 2000). Горе- ние торфа, органики почвы, корней растений происходит в беспламенном режиме (тление). Остановимся подробнее на характеристике особенностей лесных и степ- ных пожаров. ЛЕСНЫЕ ПОЖАРЫ Изучением лесных пожаров, способов борьбы с ними, разработкой мер по профилактике горения леса занимаются специалисты лесного хозяйства и противо- пожарной службы МЧС (Гришин, 1956; Мелехов, 1978; Повзик и др., 1990). Основополагающие работы природоведческого характера относятся в основ- ном к середине прошлого столетия (Алехин, 1938, 1951; Лавренко, 1940; Воронов, 1973). В последние десятилетия исследований обобщающего плана в этом направ- лении практически не имеется. Таким образом, последствия пожаров в природе изучены далеко не в полном объеме, а у авторов, оценивающих воздействие огня на различные экосистемы, имеются существенные разногласия по ряду вопросов. Кроме того, работы экологического плана и данные о пожарах специалистов МЧС практически не согласованы друг с другом. Первичным горючим материалом в лесу являются мхи, лишайники, листовая подстилка, травы, кустарники, подлесок. Лесным пожаром называется любое неуправляемое горение растительности, распространяющееся по лесной территории. В литературе (Воронов, 1973; Гришин, 1992) приводится следующая классификация лесных пожаров: подземные, низовые (подстилочно-гумусовые, надпочвенные подлесно-кустарниковые) и верховые (вершинные, повальные, ствольные). При подземныхпожарах горят залежи торфа или других органических ве- ществ, скапливающихся в верхних слоях почвы. Эти пожары очень длительны и наблюдаются на торфяных болотах (в сухое время года), в понижениях с густой травянистой растительностью, по окраинам водоемов, на участках рудеральной растительности с большим количеством органических веществ в почве. При под- земных пожарах создается большое количество отдельных очагов горения, ликви- дировать которые очень трудно. При втором типе пожаров – низовом – сгорают растения, образующие нижние ярусы леса (кустарниковый, травяной и моховой покров). При этом деревья и от- части высокие кустарники обычно не успевают загореться и остаются на месте по- жарища почти неповрежденными. Однако деревья с поверхностно расположенной корневой системой могут пострадать в результате действия высоких температур на почвенные горизонты. В травяных и травяно-кустарниковых фитоценозах пожары всегда низовые, в лесах же они не переходят на кроны только при сильном ветре и высокой влажности надземных органов деревьев. Низовые пожары могут быть бег- лыми и устойчивыми. Беглые пожары распространяются с большой скоростью и чаще наблюдаются весной после высыхания почвенного слоя. Горение продолжа- ется короткое время, при этом обугливаются покровные ткани деревьев, защищая живые ткани коры и древесины. При устойчивом пожаре длительность горения выше, в этом случае кроме напочвенного покрова сгорает лесная подстилка, старые пни, валежник. Живые деревья поражаются в более значительной степени, их ство- лы обугливаются на большую высоту. 10 В засушливый летний период создаются условия для развития третьего типа пожара – верхового. Верховой пожар охватывает весь лес от поверхности почвы до верхушек крон деревьев или проходит только по деревьям, а подлесок, травостой и моховой ярусы, а также плоды и семена, находящиеся на поверхности и в верхнем горизонте почвы, могут избежать влияния огня. Верховой пожар бывает в тех слу- чаях, когда надпочвенный покров сильно увлажнен, а деревья довольно сухи, ва- лежника мало и ветер силен. Верховой пожар возникает только в фитоценозах, об- разованных деревьями. Они также подразделяются на беглые и устойчивые. Беглые верховые пожары наблюдаются только при сильном ветре. Огонь распространяется по древесному пологу скачками со скоростью 15-25 км в час. При устойчивых верховых пожарах огонь распространяется вместе с границами низового пожара, после такого пожара лес сгорает полностью, остаются лишь обугленные остатки стволов наиболее крупных деревьев. В 1999 году в Самарской области был разработан план реализации федераль- ной программы «Охрана лесов от пожаров», определяющий цели и задачи, сроки, этапы и механизмы ее воплощения. Областная целевая программа предусматривает конкретные организационно-технические мероприятия и меры контроля за их вы- полнением. Необходимость и своевременность ее принятия не вызывает сомнений. Лесистость Самарской области невысока и составляет 12,6%. В Оренбургской области она намного ниже, в Ульяновской – несколько выше. Леса изучаемого ре- гиона имеют разный класс пожарной опасности, что зависит в первую очередь от характера лесных сообществ. Рассмотрим это на примере породного состава лесов Самарской области. Пре- обладающей группой являются дубово-липовые леса, они считаются зональными и произрастают на высоких водоразделах. Имеются также березовые, кленовые и осиновые древостои. В результате неумеренных рубок роль последних возрастает в ущерб коренным сообществам. Вдоль рек на дюнных песках растут сосновые леса, очень ценные в природном и хозяйственном плане (Матвеев, Устинова, 1998). Породный состав лесов области по данным на 200-2001 гг. (в целом этот пока- затель мало изменился за последние годы): сосна – 13%, дуб – 26%, ясень – 2%, клен – 3%, вяз – 2%, береза – 8%, осина – 18%, ольха – 1%, липа – 23%, тополь – 2%, ива – 1%, кустарник – 1%. Возрастной состав: молодняки – 22%, средневозра- стные – 48%, приспевающие – 14%, спелые и перестойные – 16% (Гос. доклад ..., 2001, 2002 и др.). Высокой степенью природной пожарной опасности обладают хвойные леса, особенно молодые посадки. Сосновые леса очень пожароопасны ввиду сухости ме- стности, ажурности полога леса и невысокой влажности подстилки. В хвойных ле- сах частота возникновения пожаров связана в первую очередь с влажностью хвои по сезонам: весной и осенью низкая, во второй половине лета – высокая. Меньшим является риск пожаров в широколиственных лесах, которые преобладают в север- ных и восточных районах области, лежащих в зоне лесостепи. В дубравах интен- сивность пожаров обычно невелика, т.к. дуб имеет глубокую корневую систему, опад быстро разлагается, не формируя мощной листовой подстилки. Малой степе- нью пожароопасности характеризуются мелколиственные древостои, слагаемые березой, ольхой и осиной. Вероятность пожаров в лиственных лесах выше весной и осенью в связи с малым развитием травянистого яруса и обилием опавшей листвы. 11 Данные Департамента лесного хозяйства Самарской области свидетельствуют о том, что из всех зарегистрированных в последние годы лесных пожаров практи- чески ни один не был вызван естественными причинами. В основном виновником возникновения пожаров в засушливое время года является человеческий фактор. Производятся как планомерные поджоги для освобождения территории для после- дующего использования ее в различных целях, так и случайные возгорания от не- затушенных кострищ на биваках, автомобильных выхлопов, брошенных сигарет. Всего в последние годы за весенне-летний период отмечалось от 82 до 423 случаев возгорания леса. Наиболее пожароопасными в Самарской области являют- ся насаждения Ставропольского, Ново-Буянского и Красноярского лесхозов, так как в них сосредоточены наиболее уязвимые к возгоранию сосновые древостои. Также имеет значение, что боры этих лесхозов находятся вблизи крупных городов нашей области, какими являются Самара и Тольятти (здесь высока рекреационная нагрузка, то есть значительно возрастает поток людей, отдыхающих на лесной тер- ритории). Средние показатели имеют Кинельский и Самарский лесхозы, лесная растительность которых сложена менее пожароопасными лиственными лесами. Тревожно положение дел на территории национального парка «Самарская Лука». Несмотря на охраняемый статус объекта, за прошедшие несколько лет здесь отме- чено более 200 пожаров. Огонь в лесу выполняет двоякую функцию, он является и разрушителем и со- зидателем. В лесной зоне формирование растительного покрова в некоторой степе- ни связано с влиянием пожаров. Уничтожая моховый и травяной покров, выжигая подстилку и гумус, огонь создает благоприятные условия для прорастания семян ряда растений, появления и формирования самосева сосны, березы и некоторых других древесных пород. В то же время, уничтожая подрост деревьев, пожар не- редко способствует появлению малоценных видов и приводит к выпадению хозяй- ственно-ценных пород. Лесные пожары не только влияют на состав древостоя, изменяя тип леса, но и нарушают его возрастную структуру. Даже верховые пожары, нанося травмы де- ревьям, ослабляют их и способствуют образованию ветровала и бурелома, выпаде- нию из состава древостоя старовозрастных (маточных) особей доминирующих ви- дов. Проведенные исследования показывают, что ход постпирогенных сукцессий и сукцессий в лесах, незатронутых пожарами, существенно различается (Нешатаев и др., 2008). При образовании крупных гарей занос семян древесных и травянистых расте- ний на сгоревшую территорию сильно затруднен. Вследствие этого, как отмечает А.Н. Куприянов (2008), реставрация фитоценозов в послепожарный период обычно растягивается на долгие годы. С другой стороны, огонь непосредственно уничтожает источники инфекции, споры паразитических грибов, кладки насекомых-фитофагов и других вредителей леса. Экологические и частные исследования биоты лесов во время или сразу после горения затруднены, так как на пожар должны допускаться только специалисты по тушению пожаров. Это вызвало необходимость разработки косвенных методов, ко- 12 торые позволяют при натурных исследованиях лесов определить частоту и сроки пожаров в ретроспективном аспекте (Методы изучения лесных сообществ, 2002). Во время пожаров в результате воздействия высоких температур часто на- блюдается частичное или полное повреждение и отмирание камбия в стволах де- ревьев и кустарников. По краям поврежденного участка происходит образование каллюса, который постепенно наплывает на повреждения, закрывая его полностью или частично. В случае полного зарастания травмированного участка его наличие может быть выявлено только на спиле, в случае неполного зарастания «пожарный шрам» фиксируется при визуальном осмотре ствола. Метод определения давности повреждений на стволах деревьев основан на том, что на участках с отмершим в результате термического воздействия камбием, прекращается образование клеток древесины. Давность пожара может быть уста- новлена довольно точно на спиле ствола по разнице годичных колец древесины на поврежденном и неповрежденном участках. Этот метод может быть использован в том числе при выяснении сроков пожаров. Важным признаком именно пожарного происхождения повреждений (при давнем пожаре, не зафиксированном в хрони- ках) является точное соотношение давности их возникновения на нескольких де- ревьях. На наличие действия огня указывают также обугленные участки корки на прилегающей к месту повреждения части ствола (при первом повреждении) или открытой древесины, шрама (при повторных повреждениях). По существующим данным, обугленные участки корки могут прослеживаться до 60-90 лет (Методы изучения лесных сообществ, 2002). При прогнозе повреждения деревьев в результате низового пожара необходи- мо учитывать следующее: 1) толщина грубой корки стволов деревьев, предохраняющей камбий и другие ткани от повреждений, в большинстве случаев составляет 1 см. При воздействии огня в течение 30 минут ее толщина должна быть более 3 см. 2) 50-процентное увеличение толщины корки позволяет противостоять пожа- ру при увеличении его температуры в несколько раз (от 210 до 880°С). К мерам профилактики лесных пожаров относится обязательное опахивание лесных массивов (создание «минерализованной» полосы, препятствующей распро- странению огня). При создании лесных насаждений целесообразно по контуру уча- стка хвойных пород проводить посадку лиственных кустарников, играющих роль буферной защитной зоны. В местах стоянки автотранспорта оборудуются пожар- ные щиты, помещаются ёмкости с песком. Желательно такие пункты для отдыха размещать рядом с водоёмами. Приемы тушения пожара зависят от его вида, силы и размеров, метеорологи- ческих условий, характера местности, наличия сил и средств пожаротушения (По- жарная тактика, 1984). Среди основных можно назвать следующие приемы туше- ния: захлестывание кромки горения ветвями или небольшими деревьями листвен- ных пород, забрасывание грунтом кромки пожара, устройство заградительных и минерализованных полос и канав, подача на кромку пожара огнетушащих средств, отжиг. Экономический механизм охраны и защиты лесов во всех странах, независимо от формы собственности на леса, практически одинаков. Собственник несет основ- 13 ное бремя затрат на осуществление мер по охране лесов. Зарубежный опыт пока- зывает, что эффективной мерой в целях сохранения и возобновления лесов от по- жаров, вредителей и болезней является страхование. В настоящее время имеется множество компаний, специализирующихся в этой области. В договоре страхова- ния в обязательном порядке оговаривается объект страхования, характер события, размер страховой суммы, срок действия договора. Анализ современных правовых актов РФ в области лесных правовых отноше- ний свидетельствует о том, что без их кардинального изменения и дополнения су- ществующая форма страхования лесов экономически нецелесообразна. Пожарная опасность древесно-кустарниковых и травяных сообществ речных пойм несомненно меньше, чем в водораздельных лесах, в связи с чем работ, отсле- живающих влияние огня на растительность немного. Тем не менее, отмечены слу- чаи массовых неконтролируемых пожаров в экосистемах поймы и надпойменных террас реки Оби (Тюрин, 2008). Автор отмечает, что при дешифрировании косми- ческих снимков действие огня выявляется в пойменных лесах, где сильно выгора- ют кустарники и древесный подрост, а крупные деревья, как правило, выдержива- ют влияние пирогенного фактора. Воздействие пожара на лугах достаточно быстро маскируется за счет активного образования фитомассы при вегетативном размно- жении многолетних луговых трав. Несмотря на кажущееся малое воздействие, пи- рогенный фактор оказывает заметное влияние на структуру растительного покрова высоких гривистых участков речных пойм, изменяя структуру древесно- кустарниковых ценозов, освобождая место для конкурирующих с ними травяных болот и пойменных лугов (Тюрин, 2008). |