Аналитическая записка. Оценка деятельности Ивана Грозного
 Скачать 14.89 Kb.
|
|
Оценка деятельности Ивана Грозного Иван IV вступил на престол совсем еще юношей – в 1547 году. Важным событием этого года стало московское восстание народа, протестующего против произвола бояр. Волнения дошли до того, что были убиты некоторые члены династии Рюриковичей. Даже для семнадцатилетнего князя стало очевидно, что государству необходим широкий комплекс реформ: создание единого бюрократического аппарата, преобразование судебное системы, издание нового законодательства, отвечавшего бы требованиям времени. Собственно, этой деятельностью и определяются основные итоги правления Ивана Грозного во внутренней политике князя. В 1547 году при дворе князя было сформировано неофициальное правительство, собранное из дворян, духовенства и чиновников, целью которого стало проведение широкомасштабных реформ в государстве. Результатом этой деятельности стало возникновение сильного централизованного государства на месте раздробленных еще несколько десятилетий назад русских княжеств. Данная тема заинтересовала меня тем, что при описании деятельности правителей, мнения расходятся, и именно это заставляет углубиться в данной теме. Дореволюционный период: С точки зрения Н. И. Костомарова, почти все достижения за время царствования Ивана Грозного приходятся на начальный период его правления, когда молодой царь ещё не был самостоятельной фигурой и находился под плотной опекой деятелей Избранной Рады. Последующий же период правления Ивана ознаменовался многочисленными внешне- и внутриполитическими провалами. Советский период: С. Ф. Платонов видел в деятельности Ивана Грозного укрепление русской государственности, однако осуждал его за то, что «сложное политическое дело было ещё более усложнено ненужными пытками и грубым развратом», что реформы «приняли характер общего террора» Современный период: Реформу, приведшую к реорганизации службы, Валишевский считает началом зарождения опричнины. Иван Грозный как государственный деятель совершенно не был последователен в своих действиях, действовал только простыми и известными методами, делал ошибки в экономической и финансовой сферах, не желал отрешиться от варварства даже в сфере международных отношений, поэтому внешняя политика его потерпела крах. Подводя итог по оценке деятельности Ивана Грозного, можно сказать, что однозначного и точного ответа не существует. Кто то думает, что деятельность Ивана принесла много хорошего, кто то думает совершенно наоборот. |