Диплом_пожарная_безопасность. Оценка экономической эффективности мероприятий по снижению пожарного риска
 Скачать 4.5 Mb.
|
|
Заключение В результате дипломной работы были получены следующие результаты: 1. Обработаны статистические данные о пожарах на объектах нефтепродуктообеспечения, в результате чего можно сделать вывод. Чаще всего причиной становится: самовозгорание пирофорных отложений, огневые работы, неосторожное обращение с огнём, поджог. Можно сказать, что человеческий фактор играет главную роль в появлении источников зажигания. 2. Результатом выполненных исследований является развитие теории и методов количественной оценки риска последствий возможных аварий на примере объектов нефтегазового комплекса. Предложенные методы количественного анализа риска позволяют получить информацию о степени опасности объекта, ранжировать прилегающую территорию по уровню индивидуального, потенциального и коллективного риска, выявить зоны и территории, где уровни риска достигают или превышают установленные значения. 3. Предложена и используется на практике методика, позволяющая на основе моделирования возможной аварийной ситуации оценить уровень опасности технической системы и последовательности развития аварии. 4. Проведена оценка уровня опасности технологических установок нефтеперерабатывающих предприятий с учетом места расположения, технологических особенностей, схемных решений, специфики возникновения и развития аварийных ситуаций. Разработаны рекомендации и мероприятия по минимизации риска. 5. Были уточнены зоны поражения ударной волной при взрыве ТВС при полном разрушении рефлюксной емкости и выявлено, что часть объектов не попадает под воздействие ударной волны. 6. Были рассчитаны затраты на устройство системы оповещения и управления эвакуацией людей различных, которые позволяют снизить индивидуальный пожарный риск. Рассчитана экономическая эффективность мероприятий по снижению пожарного риска и проведена оценка их ожидаемой эффективности. Расчеты показали, что исполнение рекомендаций по снижению пожарного риска экономически выгодно и составляют более 4 000 000 руб. Список использованной литературы
Приложение Приложение А. Трехмерная модель распространения дыма на объекте защиты в различные моменты времени. Развитие пожара в АБК, без установки дверей с доводчиками.  Рис. 13 Трехмерная модель пожара на 70 секунде.  Рис. 14 Трехмерная модель пожара на 220 секунде.  Рис. 15 Трехмерная модель пожара на 560 секунде Приложение Б. Поля давления и температуры в различные моменты времени аварии.  Рис. 26 – Поле давления на высоте 6,3 м (0,005 с). Масштаб 10:1. 1 – рефлюксная емкость; 2 – сепаратор С-1. На 0,01 секунде взрыва ТВС волна достигает конструкции, расположенной выше рефлюксной емкости (аппараты К-1, К-2,3, К-4, теплообменники Т-15-1, Т-15-2 (рис. 27).  Рис. 27 – Поле давления на высоте 6,3 м (0,01 с). Масштаб 10:1. 1 – рефлюксная емкость; 2 – сепаратор С-1.  Рис. 28 – Поле давления на высоте 6,3 м (0,015 с). Масштаб 10:1. 1 – рефлюксная емкость; 2 – сепаратор С-1. На 0,025 секунде взрыва ударная волна взаимодействует с конструкциями колонны К-4 (рис. 29). Происходит отражение-переотражение – это приводит к частичному уменьшению давления в локальных точках.  Рис. 29 – Поле давления на высоте 6,3 м (0,025 с). Масштаб 10:1. 1 – рефлюксная емкость; 2 – сепаратор С-1.  Рис. 30 – Поле давления на высоте 6,3 м (0,04 с). Масштаб 10:1. 1 – рефлюксная емкость; 2 – сепаратор С-1. На 0,075 секунде волна достигает здания, расположенного непосредственно напротив рефлюксной емкости (сепаратор С-1) (рис. 31). Величина взрыва соответствует давлению в 3 кПа. Происходит локальное взаимодействие с конструкциями здания. Через 0,04 секунды волна подавляется конструкциями здания и затухает (рис. 32). Далее происходит постепенно угасание основных параметров волны давления. Значение давления не представляет угрозы жизни и здоровью человека. Такие величины давления не оказывают структурного действия на здания, конструкции и сооружения. На рисунках 33-34 представлены поля давления в различные моменты времени в масштабе исследуемого объекта.  Рис. 31 – Поле давления на высоте 6,3 м (0,075 с). Масштаб 10:1. 1 – рефлюксная емкость; 2 – сепаратор С-1.  Рис. 32– Поле давления на высоте 6,3 м (0,115 с). Масштаб 10:1. 1 – рефлюксная емкость; 2 – сепаратор С-1.  Рис. 34 – Поле давления на высоте 6,3 м (0,065 с). Масштаб 1:1. 1 – рефлюксная емкость (колонна К-4); 2 – сепаратор С-1; 3 – гараж; 4 – склад хранения материалов.  Рис. 35 – Поле давления на высоте 6,3 м (0,155 с). Масштаб 1:1. 1 – рефлюксная емкость (к лонна К-4); 2 – сепаратор С-1; 3 – гараж; 4 – склад хранения материалов На рисунках 36-43 представлены поля температуры в различные временные интервалы. Индексом «1» обозначена рефлюксная емкость, индексом «2» - объект № 26 «Гараж».  Рис. 36 – Поле температуры на высоте 6,3 м (0,02 с). Масштаб 10:1.  Рис. 37 – Поле температуры на высоте 6,3 м (0,04 с). Масштаб 10:1.  Рис. 38 – Поле температуры на высоте 6,3 м (0,07 с). Масштаб 10:1.  Рис. 39 – Поле температуры на высоте 6,3 м (0,11 с). Масштаб 10:1.  Рис. 40 – Поле температуры на высоте 6,3 м (0,2 с). Масштаб 10:1.  Рис. 41 – Поле температуры на высоте 6,3 м (0,27 с). Масштаб 10:1.  Рис. 42 – Поле температуры на высоте 6,3 м (0,4 с). Масштаб 10:1.  Рис. 43 – Поле температуры на высоте 6,3 м (0,46 с). Масштаб 10:1. На рисунках 44-46 представлены изоповерхности волны давления и ее взаимодействие с объектами. Распространение волны от блока с колонной К-4 и рефлюксной емкости к сепаратору С-1.  Рис. 44 – Изоповерхность волны давления на 0,05 сек.  Рис. 45 – Изоповерхность волны давления на 0,12 сек.  Рис. 46 – Изоповерхность волны давления на 0,325 сек. П  риложение В. Поля рисков Рис. 52 – Поле рисков (расчет по Методике)  Рис. 53 – Поле рисков (расчет в программе) |