Оценка возможностей применения физикохимических методов при выявлении подлинных денежных знаков
 Скачать 35.7 Kb.
|
|
Минобрнауки России ЮгоЗападный государственный университет Кафедра ____фундаментальной химии и химической технологии__________ ОТЗЫВ руководителя о выпускной квалификационной работе, курсовой работе (проекте) по программе бакалавриата, программе специалитета, программе магистратуры (нужное подчеркнуть) студента(слушателя)Золотарёвой Алёны Викторовны _______________ (фамилия, имя, отчество) группы ХТ-61з направления подготовки (специальности) 18.03.01 Химическая технология На тему: Оценка возможностей применения физико-химических методов при выявлении подлинных денежных знаков 1. Объем работы: количество страниц 62 Графическая часть не предусмотрена. 2. Цель и задачи исследования: изучить способы защиты банкнот и ценных бумаг, а также возможность происхождения фальшивых банкнот путем исследования красящих веществ методом спектроскопии диффузного отражения; изучить физико-химические методы защиты банкнот и ценных бумаг; изучить оборудование для проведения физико-химических анализов. Задачи: 1. Провести анализ исследования фальшивых денежных банкнот с использованием современных инструментальных методов; оценить возможность использования физико-химических методов для проверки возможности воспроизведения фальшивомонетчиками красящих веществ. 3. Актуальность, теоретическая, практическая значимость темы исследования: рассмотрены вопросы обеспечения физико-химической защиты денежных банкнот от подделки. В частности, использование УФ- излучения для определения подлинности 4. Соответствие содержания работы заданию (полное или неполное): полное 5. Основные достоинства и недостатки работы:изучены и проанализированы имеющиеся на данный момент средства защиты, в том числе и физико-химические методы защиты и оборудование 6. Степень самостоятельности и способности к исследовательской работе (умение и навыки искать, обобщать, анализировать материал и делать выводы): проявила самостоятельность при выполнении работы, обобщении и анализе результатов 7. Оценка деятельности студента в период выполнения работы (степень добросовестности, работоспособности, ответственности, аккуратности т.п.): __работала ритмично, добросовестно, аккуратно______________________________ 8. Достоинства и недостатки оформления текстовой части, графического, демонстрационного, иллюстративного, компьютерного и информационного материала. Материал выстроен логически правильно, содержит необходимые таблицы, иллюстрации, приложения, раскрывающие материал работы. 9. Соответствие оформления требованиям стандартов: работа соответствует требованиям СТУ. 10. Целесообразность и возможность внедрения результатов исследования _________после соответствующей доработки________________________________ 11. По результатам проверки ВКР на объем заимствования в системе «Антиплагиат» оригинальные блоки составляют 73,69%; неправомочные заимствования отсутствуют; заимствованные блоки __%, из которых правомерно заимствованы 21,53 %. Итоговая оценка оригинальности, с учетом правомерных заимствований, составляет 73,69-%. Распечатка отчета о проверке прилагается. 12. При выполнении ВКР автор показал высокий уровень сформированности компетенций, установленных ФГОС ВО. 13. Работа соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам, может быть допущена к защите и заслуживает оценки «отлично» Руководитель Пожидаева Светлана Дмитриевна , к.х.н, доцент (фамилия, имя, отчество, должность, ученая степень, ученое звание) Дата: « » декабря 2020 г Подпись _____________ |