Оглавление Введение 3 Обзор массовых деликтных судебных разбирательств 4 Каковы уникальные характеристики массовых деликтных дел

• Название: Оглавление Введение 3 Обзор массовых деликтных судебных разбирательств 4 Каковы уникальные характеристики массовых деликтных дел
• Дата: 31.10.2022
• Размер: 39.37 Kb.
• Имя файла: 5.docx
• Тип: Обзор; #764094

Массовые деликты (mass torts): основные проблемы, перспективы восприятия российским правом

Оглавление

Введение 3

Обзор массовых деликтных судебных разбирательств 4

Каковы уникальные характеристики массовых деликтных дел? 5

Каковы основные виды массовых деликтных исков? 6

Что такое многорайонное судебное разбирательство (MDL)? 8

Кто предоставляет MDL в массовых деликтных делах? 10

Что происходит в массовом деликте после предоставления MDL? 12

Заключение 18

Список литературы 19

Введение

Массовый деликты — это тип гражданского иска, в котором участвуют многочисленные истцы с аналогичными претензиями к одному или нескольким обвиняемым в государственном или федеральном суде. Массовые правонарушения чаще всего подаются лицами, которые получили физическое или финансовое увечье из-за халатности или ненадлежащего поведения корпорации.

Массовые правонарушения обычно возникают, когда компания причиняет вред или ущерб многочисленным лицам через один и тот же акт вреда. Например, компания может производить лекарство по рецепту, медицинское устройство или дефектный продукт, который причиняет телесные повреждения или экономический ущерб тысячам людей по всей территории Соединенных Штатов.

Массовые деликты обычно подаются как часть «многорайонного судебного разбирательства» (MDL) или как групповое действие.

Таким образом, целью работы является изучение массовых деликтов.

Задачи работы:

Обзор массовых деликтных судебных разбирательств

Массовые деликты — это тип иска о возмещении вреда здоровью, в котором несколько истцов могут действовать как единое целое, сохраняя при этом индивидуальные характеристики своих различных требований. Действуя как коллектив, эти истцы могут быть более эффективными, действенными и в целом успешными в ходе своего гражданского иска. ¹

Массовый деликт — это тип иска (иногда называемый «гражданским иском»), в котором многочисленные истцы подают совместный иск о телесных повреждениях против одного или нескольких ответчиков. Эти ответчики фактически обвиняются в совершении «деликта» против истцов, что означает, что они совершили противоправное деяние или нарушили права истцов и открыли себя для гражданской ответственности. Субъект, совершивший деликт, также может называться "правонарушителем". Массовые правонарушения могут происходить на государственном или федеральном уровне, в зависимости от специфики дела.

Для возбуждения массового деликта истцы должны обратиться в суд за разрешением подать иск против правонарушителя. При решении вопроса о выдаче разрешения суды будут учитывать следующее:

Если большое количество жертв /истцов затронуты и вовлечены в дело, которое состоит из одной проблемы или продукта

Если потерпевшие/истцы находятся в одном и том же общем месте друг с другом

Если все или большинство жертв/истцов получили аналогичные травмы и/или вред

Если все требования о возмещении вреда, выдвинутые потерпевшими/истцами, имеют один общий источник

Если они будут приняты, то жертвы могут собраться вместе и подать общий массовый иск против правонарушителя. Это только первый шаг в общем процессе массового деликта. В конечном счете, это сложные юридические действия, которые могут продолжаться в течение значительного периода времени, хотя они не имеют себе равных по своей силе и более высокой вероятности успеха против более крупных компаний со значительными юридическими ресурсами в их распоряжении.

Каковы уникальные характеристики массовых деликтных дел?

Массовый деликт — это тип иска о телесных повреждениях. Тем не менее, они отличаются от других исков о телесных повреждениях пятью различными способами:

Массовые деликты имеют дело с большим количеством судебных исков, которые спорят против одного продукта, устройства или действия. Другими словами, несколько жертв могли пострадать от одного и того же устройства или действия.

Все основополагающие вопросы и факты, которые затрагивают это большое количество истцов, похожи или даже идентичны по своей природе. Другими словами, все истцы страдают от одинаковых негативных или пагубных последствий из-за действий или продуктов ответчиков, что означает, что все дела имеют одинаковые «вопросы права» и «вопросы факта».²

Всех истцов объединяет общая цель. По сути, это просто показывает, что концепция «силы в цифрах» решительно применима к массовым деликтам, и совокупная стоимость различных требований будет расти или падать в зависимости от индивидуальных результатов или общих событий в делах. Это также юридически известно как «взаимозависимость стоимости».

Эти различные дела часто консолидируются на ранних этапах процесса. Это специфический юридический процесс, который является частью массовых деликтов, известных как многорайонные судебные разбирательства (MDL). Он эффективно способствует последовательности и экономичности, позволяя одному судье выносить решения по всем различным вопросам права и/или раскрытия. ³Более подробно он рассматривается ниже.

У каждого истца есть свое индивидуальное дело. В отличие от других коллективных исков (например, коллективных исков), каждый истец сохраняет общий контроль в отношении различных решений по своему делу. В делах, которые рассматриваются присяжными, они обычно рассматриваются независимо от других массовых деликтных действий.

Массовые деликтные иски похожи на коллективные иски, хотя существует ряд оперативных различий, которые фактически делают каждый из них уникальным. Решение о том, следует ли рассматривать иск об ответственности как массовый деликт или как коллективный иск, будет зависеть от специфики дела и от конкретных действий ответчиков, а также от вреда, понесенного истцами.

Каковы основные виды массовых деликтных исков?

В массовых деликтных исках ответчики обвиняются в причинении вреда или акта вреда посредством какой-либо формы небрежности, включая, но не ограничиваясь, медицинскими устройствами, отпускаемыми по рецепту лекарствами, железнодорожными авариями, постоянным загрязнением, загрязнением окружающей среды, дефектными продуктами, неисправной производственной практикой или строительной катастрофой. По сути, истцы массового деликта утверждают, что ответчик или ответчики причинили вред или вред, как правило, на широком уровне, из-за их небрежности и / или неправильного обращения с аспектами их отрасли.

Следовательно, существует четыре основных типа массовых деликтов:

В некоторых случаях медицинские устройства были выпущены на рынок слишком рано, и обширное тестирование безопасности было отменено в пользу более быстрого получения прибыли. Поскольку тестированием этой конструкции продукта на наличие недостатков безопасности было пренебрежено, существует более высокая вероятность того, что рассматриваемое медицинское устройство может привести к какой-либо травме.

Травмы от отпускаемых по рецепту лекарств - они тесно связаны с травмами медицинских устройств, хотя в этих случаях это связано с рецептурными лекарствами. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) контролирует процесс утверждения в рамках своего подразделения, известного как Центр оценки и исследований лекарств (CDER). Эти массовые правонарушения обычно связаны с ситуациями, когда лекарство не было достаточно протестировано и было срочно выпущено на рынок, даже если фармацевтическая компания, о которой идет речь, знала о потенциальных опасностях.

Недавние примеры массовых правонарушений для рецептурных лекарств включают Xarelto, разжижающее кровь, которое вызывало внутреннее кровоизлияние и смерть у пациентов, и Zofran, противорвотной препарат, который неправильно продавался беременным женщинам и приводил к рождению деформированных младенцев.⁴

Ответственность за продукт - это форма массового правонарушения, в которой любая организация, которая делает продукт доступным для потребителей, несет ответственность за любой вред, который эти продукты могут причинить. Это включает в себя производителей, поставщиков, дистрибьюторов и розничных торговцев.

Обратите внимание, что существует некоторое совпадение между медицинским оборудованием и массовыми правонарушениями ответственности за качество продукции, о чем свидетельствуют недавние деликты для согревающих одеял Bair Hugger или нагревателей-охладителей Stockert 3T. Кроме того, в 2016 году китайский производитель бытовой техники Gree Electric Appliances был привлечен к ответственности через массовый деликт за то, что не сообщил о наличии пожарной опасности в своих осушителях в Комиссию по безопасности потребительских товаров США (также известную как CPSC).⁵

Токсическое загрязнение - Эти массовые правонарушения связаны со случаями, когда истцы пострадали от загрязнения окружающей среды одной или нескольких компаний. Это в совокупности известно как «токсичное деликтное судебное разбирательство», и ответчиками обычно являются горнодобывающие компании, генераторы радиоактивных отходов, поставщики услуг по очистке воды, энергетические компании или производители растворителей. Судебное разбирательство по токсичным деликтам может охватывать широкий спектр потенциальных загрязняющих веществ, включая полихлорированные дифенилы (известные как ПХД), метил-трет-бутиловый эфир (известный как МТБЭ), бензол, диоксид кремния, винилхлорид, метиленхлорид, нефть, печатные растворители и различные пластиковые полимеры. Однако двумя наиболее широко известными загрязнителями являются краска на основе свинца и асбест. Следовательно, было проведено большое количество судебных разбирательств по токсичным деликтам, связанным с этими двумя вредными химическими веществами.

Массовые правонарушения являются своего рода специальностью, на которой некоторые юридические фирмы сосредоточены почти исключительно, и эти же фирмы нередко используют средства массовой информации в виде радио- или телевизионной рекламы, чтобы охватить потенциальных истцов и начать строить дело.

Что такое многорайонное судебное разбирательство (MDL)?

Многорайонное судебное разбирательство (также известное как MDL) — это особый тип юридической процедуры, который специально разработан для ускорения процесса рассмотрения сложных судебных дел, включая массовые деликты. Такого рода случаи имеют место, когда различные гражданские иски связаны с одним или несколькими «вопросами факта», которые юридически находятся на рассмотрении в нескольких районах. В юридической литературе «вопрос факта» относится к любой нерешенной или нерешенной проблеме, на которую должны ответить доказательства по делу. Для того, чтобы MDL был возможным, различные судебные иски в разных юрисдикциях должны иметь по крайней мере один общий вопрос факта.⁶

Другими словами, несколько истцов, которые заявляют об аналогичном или идентичном ущербе из-за небрежности со стороны одной или нескольких компаний, могут находиться в нескольких юридических округах. MDL предоставляет юридический способ консолидации этих различных процессов, чтобы упростить весь процесс и предоставить сотням (или даже тысячам) истцов, участвующих в массовом деликте, способ объединиться и подать заявку как единое юридическое лицо.

В массовых деликтных делах леи предоставляются в целях:

Любые досудебные процедуры, которые включают «раскрытие факта» и «вопросы причинно-следственной связи». Это включает в себя акт представления и рассмотрения соответствующих документов, низложения свидетелей и акт разработки экспертных показаний и/или свидетелей.

Оптимизация управления делами и акт рассмотрения различных правовых и доказательственных вопросов

Определение того, являются ли свидетельские показания эксперта достаточными и относящимися к более широким вопросам дела.

Акт разрешения любых правовых споров, которые могут возникнуть в процессе обнаружения

MDL лучше всего подходит для сложных и крупных случаев, которые потенциально связаны с одним или несколькими вопросами факта. Например, вот два примера вопросов факта, которые лучше всего было бы решить в массовом деликте, который был предоставлен MDL:


Причинило ли определенное медицинское устройство травму или вред?


Было ли крушение самолета вызвано неисправной или неправильно обслуживаемой гидравлической системой?

В случае второго вопроса массовый деликт и MDL могут быть направлены на производителя гидравлической системы (если она не была должным образом построена) или на авиакомпанию (в обязанности которой входил надзор за регулярным техническим обслуживанием и функционированием). В некоторых случаях и то, и другое может стать вопросами факта, которые затем играют роль в общем массовом деликте.⁷

Чтобы дать вашему массовому деликту наибольшие шансы на успех, любая фирма или юридическая команда, которая контролирует общую стратегию, выберет предоставление MDL. Это юридический процесс, который требует прохождения через федеральную судебную систему, чтобы обеспечить консолидацию дел в нескольких юрисдикциях.

Кто предоставляет MDL в массовых деликтных делах?

Этот процесс консолидации контролируется Судебной коллегией Соединенных Штатов по многорайонным судебным разбирательствам (поочередно известной как JPML или просто «Группа»). Этот юридический орган был создан Конгрессом в 1968 году и является частью федеральной судебной системы Соединенных Штатов. Ему поручено исключительно управлять MDL, что означает, что он обладает юридическими полномочиями для объединения нескольких гражданских исков, которые находятся на рассмотрении в двух или более федеральных судебных округах, в один окружной суд для активации досудебного производства.

Некоторые из основных характеристик Группы включают:

Его члены назначаются Главным судьей Соединенных Штатов (должность, которую в настоящее время занимает достопочтенный Джон Робертс).

В их состав входят семь членов, все из которых являются федеральными судьями Соединенных Штатов либо окружных судов, либо апелляционных судов.

Каждый член коллегии должен быть из разных судебных округов.

Они контролируют консолидацию (или, на юридическом жаргоне, «централизацию») разнообразного набора судебных исков, включая все виды массовых деликтов.

MDL предоставляется, если Группа приходит к выводу о том, что централизация окажется удобной и эффективной для сторон и свидетелей и будет способствовать "справедливому и эффективному поведению" общего массового деликта.

Эта концепция «справедливого и эффективного поведения» имеет решающее значение для принятия Группой решения о том, следует ли предоставлять леев. Это также означает, что Группа должна рассмотреть вопрос о том, будут ли все стороны, включая истцов, свидетелей и ответчиков, лучше обслуживаться процессом предоставления MDL. ⁸

Этот процесс MDL служит важной цели в массовом деликте: эта централизация позволяет истцам объединять и сохранять свои ресурсы, тем самым делая их более эффективными во время общего массового деликта. Это увеличивает вероятность успеха и получения судебного решения или финансового урегулирования, которое очень выгодно истцам.

Другими словами, решение Коллегии о централизации для MDL является положительным событием для истцов. Это укрепляет их способность монтировать эффективный массовый деликт, будучи более экономически эффективным. Кроме того, если MDL будет предоставлен, то все свидетели в массовом деликте не должны будут быть низложены несколько раз в разных юрисдикциях. Это гарантирует, что их ответы останутся последовательными и избегнут любых потенциальных проблем, в результате которых они могут противоречить сами себе под присягой.

Что происходит в массовом деликте после предоставления MDL?

Следующим важным шагом для юридической фирмы, о которой идет речь, является формирование так называемого руководящего комитета истцов (также известного как PSC). Это юридическое лицо имеет единственную функцию эффективного и коллективного представления коллективных интересов всех вовлеченных истцов.

Важно рассмотреть формирование ЧОП в более широкой парадигме массовых деликтов и гражданских исков. По сути, массовый деликт является юридическим средством для объединения большой группы жертв, чтобы дать им больше полномочий в ходе их дела. Эта большая власть еще более укрепляется тем, что Группа предоставляет MDL, в результате чего несколько юрисдикций могут быть объединены в одно место в целях экономии ресурсов и поддержания согласованности между несколькими свидетельствами. Наконец, коллективная власть еще больше дистиллируется путем образования так называемого PSC, чтобы наилучшим образом представлять интересы всех истцов.⁹

Затем следует использование «дел bellwether» (также известных как «судебные процессы bellwether»), чтобы определить общий правовой климат и потенциально определить, как присяжные могут вынести решение по массовому деликту. Кроме того, акт выбора германского дела в значительной степени зависит от того, насколько он похож на рассматриваемый массовый деликт. Он должен иметь те же общие характеристики и вопросы факта, что и лежащее в основе дело о массовом деликте.

Отбор этих дел является совместным процессом, разделенным поровну между истцами, ответчиками и председательствующим судьей. Обычно юридическая фирма истцов составляет список дел, которые соответствуют законопроекту, в свою очередь, сопоставляется со списком дел, представленных законными представителями ответчиков. Во многих отношениях этот процесс похож на выбор присяжных заседателей, в котором каждая сторона представляет дела, которые наилучшим образом будут служить их соответствующим интересам. Затем председательствующий судья выбирает два - четыре дела для продолжения работы.

Исход этих дел не оказывает прямого влияния на лежащий в основе массовый деликт, но их выводы, вероятно, повлияют на то, как истцы или ответчики планируют действовать. Например, если дела приводят к крупным выплатам (как это определено председательствующими судьями) истцам, то ответчики, скорее всего, предложат урегулирование, чтобы избежать неизбежного поражения и значительных судебных издержек.

Важно отметить, что массовый деликт похож на любой другой гражданский иск, который в конечном итоге решается присяжными; каждая сторона представит свои конкурирующие доказательства, свидетельские показания и свидетелей-экспертов. Если она вынесена в пользу истцов, то председательствующий судья определяет размер выплаты исходя из других дел, имеющих схожие характеристики.

Массовый деликт — это явление, которое получило широкое распространение в англо-саксонской системе права, и наиболее часто используется в американском праве. Итак, массовый деликт (англ. «mass tort») — это определенный тип гражданского иска, в котором принимают участие многочисленные истцы с аналогичными претензиями к одному или нескольким обвиняемым в государственном или федеральном суде.¹⁰ При этом истцы могут быть незнакомы друг с другом, но при этом являются пострадавшими в результате совершенного в отношении них одного и того же противоправного действия. Наиболее часто такие иски предъявляются в отношении крупных корпораций. Например, фармацевтическая компания выпустила лекарство, которое причинило вред множеству физических лиц при его употреблении. Обращение таких потерпевших в суд с требованием привлечь корпорацию к ответственности и будет являться тем самым «массовым деликтом».

Интересен тот факт, что в англоязычном праве, словосочетание mass tort переводится дословно как «массовый деликт», и именно так называют сам документ, который подается в суд, то есть — сам иск. Если мы проведем аналогию с российским гражданским законодательством, то в отечественном праве, деликтом называется «правонарушение». Следовательно, массовый деликт — это то же самое, что и групповое правонарушение, причем, как правило, имеется в виду правонарушение, совершенное группой лиц, а не в отношении неопределенного круга потерпевших. Таким образом, сущность массового деликта в американском, и российском праве значительно отличаются по смысловой нагрузке.¹¹

Обратим внимание, что массовый деликт в американском праве, рассматривается в рамках многостороннего судебного процесса. При этом, все разрозненные судебные иски федеральный судья объединяет в один. Однако объединение исков не означает, что иск рассматривается неиндивидуализированно. Наоборот — решение по требованиям каждого из потерпевших выносится индивидуально, а равно они имеют право требовать рассмотрения иска судом присяжных. Также согласимся с А. П. Анисимовым, что специфической чертой массового деликта является то, что в рамках англосаксонской правовой системы, принятое судебное решение распространяется в одинаковой степени на всех пострадавших от правонарушения вне зависимости от того, подали они иск или нет.

Особенностью массовых деликтов также является то, что они рассматриваются в течение долгого периода времени и являются одними из самых дорогостоящих. Некоторые дела могут рассматриваться десятилетиями, и истории известны случаи, когда некоторые истцы не доживали до окончания судебного разбирательства.¹²

В контексте рассматриваемого вопроса обратим внимание, что основоположником теории массового деликта стал Джон Флеминг. Согласно его учению, существует три основные разновидности массового деликта:

1. Единичное событие, которое причиняет вред неопределенному числу и кругу лиц (например, обрушение здания);

2. Серия случаев причинения вреда одним товаром или продуктом большому количеству людей (например, выпуск в производство некачественного лекарственного препарата);

3. Токсический или экологический ущерб как результат загрязнения окружающей среды в определенном регионе.

В целом, обратим внимание, что сфера возникновения массового деликта весьма широка. Например, законодательство США знает случаи, когда массовые деликты происходили в сфере компьютерных технологий и информации, в сфере экологической деятельности крупных корпораций и др.

Массовый деликт – это причинённый множеству неопределенному кругу лиц вред одним и тем же источником в частноправовых отношениях. Вред возмещается 3 способами: международным (решения вынесенными международными судами и организациями), внутригосударственно-судебным (решения судами РФ) и внутригосударственно-административным способом (государственными выплатами, льготами и иными социально-материальными поддержками). Рассматривая более распространённый способ защиты прав, а именно внутригосударственный способ, через судебную защиту прав пострадавших лиц при массовом деликте, то данные отношения преимущественно урегулированы нормами материального права -гражданского деликтного права и нормами процессуального права –рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц.

Массовый деликт в гражданском праве выделяется несколько видов:

1) массовый публично-правовой деликт;

2) массовый экологический деликт

3)массовый финансово-правовой деликт (финансовые пирамиды, например, как «Финика» и иные).¹³

Для защиты прав человека в массовых деликтах и применения норм материального права необходимо применение процессуального законодательства, а именно группового иска. Применение массового деликта осуществляется через групповой иск, который также находится на стадии внедрения в законодательство РФ

В России крупнейшим исследователем природы массового деликта стала А. В. Кодолова. В своих работах она неоднократно акцентировала внимание на том, что следует обособлять массовые деликты от событий, возникновение которых не зависит от волеизъявления человека [3]. В частности, она говорила о том, что массовым деликтом может рассматриваться лишь то событие, которое в результате действия или бездействия физических или юридических лиц, привело к физическому или имущественному ущербу для неопределенного круга лиц. Событие, которое наступило вне зависимости от влияния на него человеческого фактора, не может считаться массовым деликтом. В качестве примера мы можем привести землетрясения или иные природные бедствия. Несмотря на то, что они причиняют вред неопределенному кругу лиц, это событие не может рассматриваться как массовый деликт, так как оно имеет природу, не зависящую от влияния человеческого фактора.

Очень остро в сфере возникновения массовых деликтов стоит вопрос относительно финансовой составляющей. Другими словами, проблема кроется в необходимости рационального возмещения причиненного вреда соразмерно его размеру, а также источнику финансирования деликтных обязательств. Так, ученый предлагает установить предел ответственности виновной компании за массовые деликты в рамках суммы финансового обеспечения, определяемой в отношении каждого объекта государственным органом, наделенным необходимой компетенцией.

Заключение

Таким образом, можно сделать вывод о том, что:

1. Массовый деликт — это явление, которое впервые возникло и активно применяется в англо-саксонской правовой системе, получив широкое распространение в США. В российском праве понятие массового деликта малоизучена, и отсутствуют серьезные и обширные исследования по этой теме.

2. По своему содержанию, массовый деликт представляет собой причинение вреда широкому и зачастую неопределенному кругу лиц, например, когда крупная корпорация сбрасывает токсичные отходы реку, в результате чего причиняется экологический ущерб, распространяющийся и на людей.

3. В рамках американского права дела, связанные с массовыми деликтами, как правило очень затратные и могут рассматриваться в течение не одного года. Известны случаи, когда некоторые дела рассматривались десятилетиями. Также следует обособлять массовые деликты от событий, возникновение которых не зависит от волеизъявления человека. В частности, она говорила о том, что массовым деликтом может рассматриваться лишь то событие, которое в результате действия или бездействия физических или юридических лиц, привело к физическому или имущественному ущербу для неопределенного круга лиц. Событие, которое наступило вне зависимости от влияния на него человеческого фактора, не может считаться массовым деликтом.

Список литературы

1. Буранбаев Р.А., Гарифуллин Р.Р., Зарипов Ш.Р., Прокофьева Д.Д. Массовый деликт: теория и практика // Евразийский юридический журнал. № 1. 2021. С. 397-401.

2. Джон Г. Флеминг, Массовые деликты, том 42 Am. Soc. Comp. Law 511-13

3. Джон Г. Флеминг, Массовые правонарушения, том 42 Am. Soc. Comp. Law 507–509.

4. Аболонин Г. О. Массовые иски // Волтерс Клувер, М., 2011. с. 416.

5. Азнабаев О.Ф., Зарипов Р.У., Зарипов Ш.Р., Карташев Н.И. Проблема привлечения должностного лица к регрессной ответственности в публично правовых деликтах // Евразийский юридический журнал. 2021. № 4 (155). С. 137-139.

6. Алгушаев Ф.Н., Аслаев С.Т., Еремеев В.Ю., Зарипов Ш.Р. Публично правовая ответственность судей в массовых деликтах // Евразийский юридический журнал. 2021. № 3 (154). С. 374-376.

7. Афанасьева Е. Г. Групповые иски в США. (обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4, Государство и право: Реферативный журнал. № 2. 2016. С. 139-145.

8. Зарипов Ш.Р. Теоретико-исторический аспект института юридической отвественности государства // В сборнике: Современная наука и практика в вопросах и ответах. Сборник научных статей по материалам Всероссийской 844 студенческой заочной конференции. Отв. редактор С.А. Забелина. 2020. С. 174-182.

9. Зарипов Ш.Р., Коновалова Е.А. Международное и отечественное правовое регулирование массового деликта // В сборнике: Актуальные вопросы публичного права. Материалы XIX Всероссийской научной конференции Студентов и молодых ученых. Екатеринбург, 2020. С. 105-110.

1^ Буранбаев Р.А., Гарифуллин Р.Р., Зарипов Ш.Р., Прокофьева Д.Д. Массовый деликт: теория и практика // Евразийский юридический журнал. № 1. 2021. С. 397-401.

2^ Джон Г. Флеминг, Массовые деликты, том 42 Am. Soc. Comp. Law 511-13

3^ Джон Г. Флеминг, Массовые правонарушения, том 42 Am. Soc. Comp. Law 507–509.

4^ Аболонин Г. О. Массовые иски // Волтерс Клувер, М., 2011. с. 416.

5^ Азнабаев О.Ф., Зарипов Р.У., Зарипов Ш.Р., Карташев Н.И. Проблема привлечения должностного лица к регрессной ответственности в публично правовых деликтах // Евразийский юридический журнал. 2021. № 4 (155). С. 137-139.

6^ Алгушаев Ф.Н., Аслаев С.Т., Еремеев В.Ю., Зарипов Ш.Р. Публично правовая ответственность судей в массовых деликтах // Евразийский юридический журнал. 2021. № 3 (154). С. 374-376.

7^ Афанасьева Е. Г. Групповые иски в США. (обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4, Государство и право: Реферативный журнал. № 2. 2016. С. 139-145.

8^ Зарипов Ш.Р. Теоретико-исторический аспект института юридической отвественности государства // В сборнике: Современная наука и практика в вопросах и ответах. Сборник научных статей по материалам Всероссийской 844 студенческой заочной конференции. Отв. редактор С.А. Забелина. 2020. С. 174-182.

9^ Зарипов Ш.Р., Коновалова Е.А. Международное и отечественное правовое регулирование массового деликта // В сборнике: Актуальные вопросы публичного права. Материалы XIX Всероссийской научной конференции Студентов и молодых ученых. Екатеринбург, 2020. С. 105-110.

10^ Буранбаев Р.А., Гарифуллин Р.Р., Зарипов Ш.Р., Прокофьева Д.Д. Массовый деликт: теория и практика // Евразийский юридический журнал. № 1. 2021. С. 397-401.

11^ Джон Г. Флеминг, Массовые деликты, том 42 Am. Soc. Comp. Law 511-13

12^ Джон Г. Флеминг, Массовые правонарушения, том 42 Am. Soc. Comp. Law 507–509.

13^ Аболонин Г. О. Массовые иски // Волтерс Клувер, М., 2011. с. 416.