выбор и ограничения в экономике. Ограниченность может быть различной 1

• Название: Ограниченность может быть различной 1
• Дата: 08.10.2021
• Размер: 252.88 Kb.
• Имя файла: выбор и ограничения в экономике.docx
• Тип: Решение; #243957
• страница: 2 из 8

Выбор и ограничения в экономике

Все рассмотренные выше факторы производства в каждый данный момент времени ограничены по отношению к потребностям в них. При этом следует отметить, что данная редкость относительна и означает, что ресурсов, как правило, меньше, чем необходимодля удовлетворения всех потребностей при данном уровне экономического развития. С прогрессом общества, как правило, ограниченность какого-то конкретного ресурса может быть преодолена. Однако в каждый данный временной интервал ограниченность является практически универсальным свойством благ, входящих в сферу экономической жизнедеятельности людей.

В связи с тем, что производственные ресурсы ограничены, а потребности человека практически безграничны, в процессе хозяйственной деятельности возникает проблема выбора и экономного использования производственных ресурсов, их эффективности. Иными словами, суть проблемы выбора в том, чтобы наилучшим образом использовать ограниченные ресурсы с тем, чтобы максимизировать удовлетворение существующих потребностей.

Многообразие потребностей при ограниченности средств их удовлетворения приводит к тому, что в действительности могут быть удовлетворены далеко не все из них и к тому же не в полной мере. Таким образом, любое экономическое действие фактически означает выбор одной или нескольких из всех существующих потребностей, подлежащих удовлетворению в данный момент времени, а также наилучших способов их удовлетворения. В экономической теории подобный выбор принято исследовать, опираясь на концепцию так называемой «экономической рациональности».

Понятие «рациональности» («рационального выбора», «рационального поведения») играет важнейшую роль в методологии экономической теории. При этом следует отметить, что понятие «рациональность» в экономической науке употребляется в ином смысле, чем в других общественных науках, где рациональное поведение трактуется ближе к его обыденному толкованию и означает поведение адекватное ситуации[2]. Подобную функциональную рациональность следует отличать от более узкой концепции рациональности, как оптимизирующего поведения, принятой в основных течениях экономической науки. 3десь рациональность означает максимизацию (минимизацию) данной целевой функции при данных ограничениях.

Вэкономической теории в зависимости от наличия или отсутствия у экономического субъекта полной информации о ситуации на рынке принято различать полную (выступающую как теоретическое допущение) и ограниченную экономическую рациональности. При полной информированности субъекта рациональным является выбор, сделанный на основе всеохватывающего и непротиворечивого (транзитивного) набора предпочтений; при отсутствии полной информированности рациональным считается выбор варианта с максимальной ожидаемой полезностью.

В последнее время концепция «экономической рациональности» подвергается достаточно серьёзной критике по многим направлениям (как нереалистичная, схематичная и т. д.)[3]. Вместе с тем, идея о рациональном экономическом поведении людей в системе рыночного хозяйства очень важна как в теоретическом, так и в практическом плане. Только принятие в качестве аксиомы принципа рациональности позволяет выполнять экономической теории прогностическую, практическую и прочие свои функции. «Если бы люди в обществе не ценили рациональность, а отдавали предпочтение причудам, случайностям и бесполезным действиям, экономическая теория почти потеряла бы свою предсказательную силу... её предсказательная сила выше в тех областях общественной жизни, где решения принимаются более обдуманно»[4].

Проблема выбора оптимального способа использования ограниченных ресурсов может быть проиллюстрирована с помощью кривой производственных возможностей


Предположим, что в рамках какой-то экономической системы производятся только два блага: например, танки и кастрюли. Если общество использует все свои ресурсы для производства танков, то оно производит их 20 шт. (т. D); если же для производства только кастрюль, то их производится 6 тыс. шт. (т. С). Поскольку ресурсы ограничены, то при росте производства танков придётся сократить количество выпускаемых кастрюль и наоборот. Это можно выразить либо с помощью таблицы, либо с помощью графика (табл. 4.2, рис. 4.2)

График показывает максимально возможное производство танков и кастрюль. Например, в точке А при производстве 15 танков можно также произвести 3 тыс. кастрюль. Если потребуется увеличить производство кастрюль до 5 тыс. шт., то производство танков придётся сократить до 10 шт. (т. В). Это означает, что в данном случае производство 2 тыс. дополнительных кастрюль должно сопровождаться сокращением производства танков на 5 единиц. Данный пример иллюстрирует концепцию альтернативной стоимости (альтернативных издержек) (англ. орроrtuniti cost), в основании которой лежит так называемый закон Визера, утверждающий, что "реальная стоимость какой-либо вещи есть неполученная полезность других вещей, которые могли быть произведены с помощью ресурсов, пошедших на производство данной вещи"[5]. В реальной действительности люди всегда сталкиваются с альтернативными издержками. Производство одного продукта из каких-то ресурсов означает отказ от производства из этих же ресурсов другого продукта. В подобном положении ра­ционально действующий экономический субъект оценивает выго­ду, получаемую им от каждого альтернативного варианта исполь­зования данных ресурсов, и останавливает свой выбор на той альтернативе, выгода от осуществления которой будет максималь­ной. Чего же при этом лишается рациональный экономический субъект? Очевидно, что такой потерей будет наибольшая выгода из тех, от получения которых он вынужден отказаться ради вы­бранной, самой большой выгоды. Ведь только пожертвовав всеми остальными альтернативами, и в том числе наилучшей из них, данный субъект может реализовать наиболее выгодный вариант экономического действия. Следовательно, затратами на получение данного блага будут альтернативные неполученные при этом бла­га, а наивысшая выгода из отвергнутых при данном действии выгод от альтернативных благ будет составлять издержки данного дейст­вия.

Таким образом, количество товара, которым необходимо пожертвовать для увеличения выпуска другого товара на единицу при наилучшей из нереализованных альтернативных возможностей использования ресурсов и получило в экономической теории название «вмененные (альтернативные) издержки» или «затраты упущенных возможностей».

При переходе к выпуску большего количества данного блага (скажем, в нашем примере кастрюль) альтернативными затратами каждого дополни­тельного количества этого блага являются дополнительно непро­изведенные количества другого блага (танков). В нашем примере, при дополнительном выпуске 2000 кастрюль аль­тернативными затратами будет 5 танков. При последо­вательном переходе ко все большему выпуску кастрюль мы обнаружим, что альтернативные затратывозрастают. Причина роста альтернативных затрат заключается в специфике используе­мых ресурсов. Далеко не все из них могут быть безболезненно сняты с одного вида производства и переброшены на другой. Ра­ционально действующий экономический субъект сначала исполь­зует наиболее пригодные для другого вида производства ресурсы, а затем по мере наращивания такого производства будет вынуж­ден переходить ко все менее пригодным для этого ресурсам в ус­ловиях их ограниченности. Таким образом, специфические эконо­мические ресурсы только частично, в определенной и все пони­жающейся степени могут быть использованы для другого, альтер­нативного вида производства. В результате в условиях ограниченно­сти и специфичности ресурсов альтернативные затраты будут не­уклонно возрастать по мере увеличения выпуска любого из альтерна­тивных видов продукции.

Следует отметить, что всё множество точек на кривой производственных возможностей (в нашем примере это, в частности, точки А, В, С, D) представляют некий максимально-возможный объём производства выбранных продуктов, это граница производственных возможностей. Под производственными возможностями при этом понимаются возможности общества по производству экономических благ при полном и эффективном использовании всех имеющихся ресурсов при достигнутом уровне технологии.

Однако в действительности общество не всегда осуществляет хозяйственную деятельность на пределе своих производственных возможностей, т. к. существует недоиспользование мощностей, безработица и т. д. На графике этой ситуации соответствует положение точки Х. В данном случае можно сделать вывод, что производственные ресурсы используются неэффективно.

Производство же на основе выбора точки N вoобще неосyщеcтвимо, т. к. эта точка лeжит за границей произвoдcтвенных возможностей данной экономической системы.

Таким образом, в любой момент времени экономика находится на границе своих производственных возможностей в том числе, если полностью и эффективно используются производственные ресурсы. Понятие эффективности характеризует связь между количеством ресурсов, вовлечённых в процесс производства, и созданными в результате благами (иначе, отношение результатов производства к затратам). Уровень эффективности использования факторов производства может быть охарактеризован целым спектром показателей: показателем производительности труда, фондо-(капитало)отдачи, материалоёмкости.

Производительность труда (ПТ) характеризует эффективность использования личного фактора производства (рабочей силы) и выражается формулой:

Пт = П_р / Т_р,

где П_р – продукция, Т_р – затраты живого труда (численность работников производства или количество отработанного рабочего времени в часах (днях)).

Фондоотдача (капиталоотдача) определяет результативность использования средств труда (капитала):

Ф_о = П_р / Ф_осн,

где П_р – продукция, Ф_осн - стоимость основных производственных фондов (капитала).

Величина, обратная фондоотдаче, называется фондоёмкостью (капиталоёмкостью) продукции:

Ф_е = Ф_осн / П_р.

Эффективность использования сырья, материалов, топлива, энергии и других предметов труда выражается показателем материалоёмкости продукции:

М_е = М / П_р,

где М – затраты на предметы труда, П_р – продукция.

На ряду с показателями ресурсной (факторной) эффективности в экономической теории и практике принято высчитывать и так называемую общую эффективность, когда результат производства соотносится с общими текущими затратами того или иного экономического субъекта.

Интегральный показатель эффективности производства можно представить в виде:

П_р

Э = ----------------- ,

Т + М3 + k*Ф

где Э – эффективность производства, П_р – продукция, Т – затраты живого труда (фонд заработной платы), МЗ – материальные затраты (стоимость сырья, материалов, энергии, топлива), Ф – стоимость основных производственных фондов, k – коэффициент перевода стоимости основных производственных фондов в текущие затраты (с учётом их износа).

[1] По вопросу сущности и природы потребностей в обществоведении существуют различные точки зрения. Подробнее с различными подходами к разрешению данной проблемы можно ознакомиться в монографии: Хаустов Ю. И. и др. «Собственность и экономические интересы», Воронеж, 2000, с. 95 – 107.

[2] Рациональным в данном случае признаётся любое поведение (даже не всегда осознанное), объективно способствующее равновесию данной системы, которое, при этом, вовсе не обязательно является оптимальным её состоянием. Так, например, и невротическое поведение в этом смысле можно назвать рациональным, т. к. оно позволяет человеку каким-то образом компенсировать его стрессовое состояние.

[3] См., например: Сен А. Об этике и экономике. – М.: Наука, 1996. – С. 27 – 41; Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. – М.: Экономика, 1995. и т. д.

[4] Хейне П. Экономический образ мышления. – М.: Новости, 1991. – С. 444.

[5] Цит. по кн.: Брагинский С. В. Певзнер Н. А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. - М., 1991. - С. 81.

Выбор и ограничение в экономике

Сегодня сэкономил пять копеек!

— А как ты смог?

— Да за трамваем вслед ^бежал!

— Не перевелись еще умняги на Руси!

Широк твой ум — воистину как поле.

— То что-о! Еще бы было боле,

Когда б бежал я следом за такси!

Необходимость принимать экономическое решение возникает только тогда, когда, с одной стороны, у экономического субъекта есть возможность совершить определенные экономические действия, а с другой стороны, когда налицо различные варианты таких действий. Различные варианты экономического действия обязательно должны быть альтернативными. Следовательно, можно сделать вывод, что проблема принятия экономического решения, в сущности, является проблемой выбора одного из альтернативных вариантов экономических действий.

Когда человек осознал себя мыслящим и деятельным существом, перед ним возникла извечная библейская проблема: «В поте лица твоего будешь есть хлеб...». Если человеческие потребности превышают возможности их удовлетворения, то имеется два варианта решения проблемы.

Первый вариант: удовлетворить возрастающие потребности, стараясь получить оптимальные результаты при минимуме затрат.

Второй вариант: ограничивать потребности, довольствуясь имеющимися ресурсами и средствами. Традиционные общества древности и средневековья, обладавшие скромным уровнем развития производительных сил, решили проблему редкости ограничением потребностей.

Редкость или ограниченность ресурсов относительна: ресурсы ограничены относительно потребностей общества. Не все ресурсы ограничены в одинаковой степени. Если бы все ресурсы были в изобилии, то человеку не стоило бы заботиться об их оптимальном распределении, экономии и эффективности. Тогда ни к чему была бы и экономика.

Бедуин, устав от бед, скушал финик на обед. Жизнь проста, когда есть финик. Ну а если его нет?

Неограниченные, одинаково и свободно доступные для всех ресурсы принято называть неэкономическими. Ограниченные ресурсы называются экономическими.

Каждый человек поставлен перед проблемой выбора вариантов, направлений и способов распределения редких благ в условиях конкурентной экономики. Каждому человеку постоянно приходится выбирать между свободным и рабочим временем, между потреблением и сбережением дохода, между потребляемыми благами и многое другое. При выборе учитывают затраты усилий и полученный результат.

Рыбе в садке предоставили выбор: что на обед приготовить... из рыбы?

Перед каждым экономическим агентом стоят вопросы: что, как, для кого и когда производить (или потреблять). Микроэкономика решает эти задачи при помощи модели кривой производственных возможностей (КПВ).

КПВ дает представление о четырех понятиях:

1) об ограниченности (редкости) ресурсов;

2) об эффективности экономики;

3) об экономическом выборе;

4) об альтернативных издержках.

На осях координат отложены значения прямых и косвенных благ. Мы можем обозначить на осях любые пары благ: пушки-масло, одежда-еда, пшеница-вино. Более того, мы могли бы изобразить систему трех измерений с тремя благами (но тогда получили бы не КПВ, а плоскость производственных возможностей). Однако мы живем в трехмерном пространстве, а потому не способны представить пространство с большим (чем три) числом измерений. Да в этом и нет особой необходимости. Ведь можно представить совокупность всей товарной массы, выделив из нее один товар, а все остальные представить в качестве другого товара, т. е. ограничиться моделью двухмерного пространства. Итак, рассмотрим двухмерную модель.

 Любая точка на КПВ называется эффективной:она представляет комбинацию благ, при которой невозможно увеличить производство одного блага без соответствующего сокращения производства другого. В частном случае мы могли бы вместо КПВ с нашими точками A,B,C,D изобразить КПВ в виде отрезка прямой AD. Прямой вид КПВ свидетельствует о том, что увеличение на одну единицу одного блага требует уменьшения на такую же одну единицу второго блага. Это свидетельствует о полной взаимозаменяемости двух благ. Однако в действительности такая ситуация практически не возникает. В реальной жизни блага одной отрасли производства, как правило, не обладают способностью абсолютно заменять собою блага другой отрасли. Это можно пояснить следующим образом: при увеличении производства предметов потребления на одну единицу (см. рис.) мы вынуждены жертвовать все большим сокращением производства средств производства. К примеру, при увеличении производства предметов потребления с 8 до 9 ед. необходимо сократить производство средств производства с 6 до 5 ед. Но с увеличением первых с 9 до 10 ед. необходимо сократить вторые с 5 до 3,9 ед. И далее, увеличение производства предметов потребления на каждую следующую единицу требует сокращения средств производства на все большую величину. Это свидетельствует о существовании закона возрастающих альтернативных издержек, действие которого объясняет выпуклую форму КПВ.

Необходимость принимать экономическое решение возникает только тогда, когда, с одной стороны, у экономического субъекта есть возможность совершить определенные экономические действия, а с другой стороны, когда налицо различные варианты таких действий. Различные варианты экономического действия обязательно должны быть альтернативными. Следовательно, можно сделать вывод, что проблема принятия экономического решения, в сущности, является проблемой выбора одного из альтернативных вариантов экономических действий.