|
|
выбор и ограничения в экономике. Ограниченность может быть различной 1
Инновационное развитие экономики
Российская экономика уже более шести лет демонстрирует успешное поступательное развитие. По сравнению с максимумом спада в сентябре 1998 г. промышленное производство увеличилось более чем на 55%, в 1,5 раза вырос ВВП, почти на две трети повысились реальные денежные доходы населения.
В тоже время потенциал этого роста был обусловлен, с одной стороны, наличием значительных незадействованных мощностей, а с другой – изменением стоимостных пропорций в результате девальвации рубля и благоприятной конъюнктурой мировых рынков. В настоящее время подавляющая часть этого потенциала исчерпана.
Безусловно, за годы экономического подъема сформировались внутренние источники и механизмы роста, связанные с относительной макроэкономической стабильностью и расширением внутреннего конечного спроса. Между тем совокупное воздействие этих источников пока невелико. Кроме того, подавляющая часть роста в последние годы была связана с увеличением объема производства первичных ресурсов или продуктов возросла более чем в 1,5 раза, производство черных металлов – более чем на 70%.
Ключевыми факторами долгосрочного экономического развития являются технический прогресс и инновационность. Именно с ними связаны надежды на реализацию прорывного сценария развития российской экономики.
В условиях замедления роста производства первичных сырьевых ресурсов даже минимальные требования к долгосрочной экономической динамике, вытекающие из совокупности стоящих перед Россией стратегических задач, трансформируются в чрезвычайно жесткие требования к росту эффективности отечественной экономики, выражающиеся в частности, в необходимости резкого ускорения итоговой продуктивности первичных ресурсов.
Особенно резкий рост эффективности использования ресурсов предстоит осуществить в ближайшие годы. Этого невозможно добиться без технологического прорыва и соответствующего развития науки и инновационной сферы НИОКР в целом характеризуется крайне низкими эффективностью и результативностью.
Основные проблемы и причины этого следующие:
- отсутствие долгосрочных целей и приоритетов государства в сфере фундаментальных исследований;
- несоответствие объемов внутреннего спроса и финансирования масштабу и разнообразию решаемых задач;
- слаборазвитая инфраструктура НИОКР;
- недостаточное взаимодействие академической науки и научных исследований в системе высшей школы;
- неразвитость механизмов взаимодействия сферы производства товаров и услуг и сферы НИОКР;
- анкалавизация сферы научных исследований и переориентация значительной ее части исключительно на обслуживание внешнего спроса.
Особенную трудность представляет процесс внедрения инноваций в бюджетной сфере.
Нововведения в организации бюджетной системы слишком многообразны:
1. В области региональной политики появляется возможность сделать упор не на текущую, а на инвестиционную поддержку территориального развития.
2. Повсеместность и настоятельный характер проблем инжерентной инфраструктуры – водопровода, канализации и теплосетей – делает целесообразной организацию отстающих районов к среднероссийскому уровню. (как это делается с 2000 г. для трансфертов).
3. Поддержка "региональных кластеров" – территориально-производственных комплексов инновационного типа, опирающихся на "отраслевые стратегии развития".
4. Финансирование социальных программ регионального развития. По существу, речь идет об установлении системной границы между сферами социальной ответственности и экономической свободы. Она задается системой государственных минимальных социальных стандартов и единых для всего населения нормативов обеспеченности объектами инфраструктуры, создающих "критическую массу" материальных условий развития личности и свободного выбора.
Преодоление этих сложных проблем в одночасье невозможно. Более того, учитывая деградировавшую структуру российской экономики, относительно низкий технологический уровень производства, а также масштабы внутреннего спроса на производственные инновации, проблема кажется еще более масштабной.
Инновационный прорыв возможен только как результат согласованной и эффективной стратегии развития широкого спектра взаимодополняющих и взаимоусиливающих организационных, технологических и институциональных инноваций.
Принципиальная проблема инновационного прорыва состоит в выборе стратегии. Прежде всего, должна быть четко сформулирована позиция государства – стремится ли Россия сохранить статус передовой научно-технической державы, порождающей новые технологические знания и инновации, или согласиться с ролью экономики, заимствующей и импортирующей инновации из внешнего мира. Как известно, успешное экономическое развитие возможно также в режиме заимствований и импорта инноваций. Прагматичный ответ на этот вопрос должен исходить из возможности того или иного решения и оценки его последствий. Наиболее общие и достаточно очевидные соображения по данному вопросу следующие:
- в России еще имеется значимый потенциал фундаментальной науки и НИОКР высокого и близкого к мировому уровню и отказываться от него, по меньшей мере, ошибочно;
- любое производство, в том числе на экспорт, – вклад в экономический рост, любой импорт, в том числе технологий и инноваций, – потеря для экономического роста по крайней мере, в терминах потоков;
- политика инновационного заимствования существенно снижает степени свободы экономической политики и создает потенциальные угрозы для государственной безопасности;
- политика импорта и заимствования инноваций обрекает на стратегическое отставание, политика ориентации на собственные инновации дает шанс на экономический и технологический прорыв.
Таким образом, качественные аргументы служат основанием для выбора стратегии, основанной на собственных научных знаниях и инновациях.
Социально-экономическое развитие
Недавно МЭРТ попыталось дать определение стратегии в проекте Программы социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2005-2008 гг.): стратегии включают в себя ряд национальных проектов развития, направленных не на решение локальных, частных задач, а на структурные изменения в экономике, характеризующиеся существенным макроэкономическим эффектом, влияющие на уровень национальной конкурентоспособности и темпы роста экономики в целом.
В рамках долгосрочного развития существенно возрастают требования к макроэкономической координации. Динамика доходов, уровень цен, спрос и предложение, импорт, общее состояние товарных рынков – все это должно быть предметом сознательного и целенаправленного регулирования. Только в результате адекватной настройки возможно создание и поддержание условий для динамичного роста. Для обеспечения своевременного регулирования необходимо более полное и эффективное использование полномочий правительства.
Путь к восстановлению долгосрочной управляемости социально-экономическим развитием. Утрата возможностей, связанных с "глубокой конверсией", не отменяет закономерностей структурно-технологического развития. Она лишь заставляет переключить внимание с использования уже готовых качественных ресурсов, локализованных в оборонно-промышленном комплексе, на механизмы их воспроизводства. И здесь на первый план выходят регионы.
"Сейчас для пространственной системы России характерна неоднородность. При этом в относительно благополучных районах – топливо-сырьевых, металлургических и торгово-финансовых живет всего 1/5 населения. Такое положение в экономике регионов серьезно затрудняет решение задачи удвоения ВВП к 2010 г. Потому что бедность регионов, застывая в формах низкого спроса и низких пропорций отражается на качественности ресурсов".
По настоящему сильная региональная политика должна ставить во главу задачи развития. Ведь именно региона и города являются главными генераторами качественных ресурсов, прежде всего человеческого потенциала.
В России экономика регионов и городов стала сегодня ареной острой идейной борьбы. Сразу несколько авторов выступили с предложением сконцентрировать ресурсы в небольшом числе "регионов-локомотивов".
Еще одним важным и эффективным с точки зрения стимулирования роста направлением госрасходов являются государственные инвестиции, в особенности в инфраструктурное и жилищное строительство.
Ускоренный рост доходов имеет своим следствием риск повышения динамики цен. В этой связи чрезвычайно важным элементом любой экономической стратегии государства является ценовая политика. Главное направление этой политики – максимально возможное сдерживание роста цен с использованием всего арсенала, выработанного современной рыночной экономикой. Первое направление ценовой политики – регулирование цен монополистов. На этапе наиболее быстрого роста доходов (в частности 2005-2010 гг) целесообразно замораживание цен на тарифы отраслей естественных монополий. Второе направление связано с ограничением монопольного поведения так называемых монополий второго порядка (черная, цветная металлургия, химия, часть лесной промышленности и ПСМ), внутренние цены на продукцию которых во многих случаях приблизилась к мировым.
Во многих случаях российская экономика вынужденно оказывается в ситуации так называемого монопольного сговора. Наиболее действенным противовесом такому поведению монополистов может стать антимонопольный сговор. "Исходя из экого можно выделить третье направление ценовой политики государства – введение переговорных и согласительных процедур на самых различных рынках. Задачи власти, в том числе и МЭРТ состоит в том, чтобы "настраивать" товарные рынки на рост, что возможно только в условиях постоянного отслеживания ситуации со спросом и предложением, включая импорт, а также с ценовой динамикой." Элементами такой надстройки могут быть информационное обеспечение, обоснованные долгосрочные прогнозы отдельных рынков, частичное прямое участие государства в качестве покупателя и продавца. Важным элементом надстройки рынков на рост является отслеживание и регулирование государством меры присутствия импортной продукции на отдельных товарных рынках.
Услуги, финансируемые государством, должны быть высочайшего качества как в сфере государственного управления, так и в сфере социальных услуг. В том, что все большая часть услуг, оказываемых населению, будет финансироваться самим населением, состоит один из важных сюжетов предлагаемой стратегии; оставшиеся за государством услуги должны финансироваться в таких размерах, которые обеспечат необходимый уровень их качества. Это, в частности, означает, что в перспективе должна значительно возрасти стоимостная оценка услуг и государственных, и частных.
Рост продукции сферы услуг в будущем в равной степени будет определяться ростом их качества.
Текущие тенденции развития рынка недвижимости в России при сохранении существующей динамики и качества экономического развития страны уже в среднесрочной перспективе в лучшем случае ведут к стагнации динамики жилищного строительства, а в худшем – к масштабному кризису. Основными предпосылками данного утверждения являются следующие:
- жилищное строительство оказалось практически единственной крупной отраслью экономики, не показавшей отчетливой положительной динамики в период экономического роста 1999-2004 гг.;
- по состоянию на начало 2005 г. лишь половина населения была способна создавать сбережения. Из них только 5-процентной группе населения было доступно приобретение жилья за счет собственных средств. Кредитные ресурсы потенциально доступны менее 10% населения.
Литература
1. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв (долгосрочный сценарный прогноз) // Проблемы прогнозирования. – 2005. – №5. – С.17
2. Глазьев С. Очередной "клон" правительственных рыночных фундаменталистов - о "Программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2005-2008 годы)" // Российский экономический журнал. –2005. – № 2. – С. 3-20
3. Гусаров Ю.В. Управление в период нестабильности развития./ Вестник ПАГС. Научный журнал. 2001. – № 1.- С. 96-105
4. Данчул А.Н., Корнеенко В.П. Системный анализ управления экономическими процессами: Учебно-методическое пособие. – М.: Изд-во РАГС, 2001.
5. Дзарасов Р.С., Д.В. Новоженов Теория качественной неоднородности ресурсов и условия экономического роста.// Проблемы прогнозирования. – 2005. – №5. – С.63-68
6. Ивантер В.В., Узяков М.Н. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв.// Экономика и общество. – 2006. – №5. – С.30-34
7. Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории. – М.: Владос, 2004
8. Курс экономической теории: учебник/Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД РФ; Под общ. ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Киселевой. – 5-е изд., доп. и перераб. – Киров: АСА, 2006. – 832 с.
9. Пчелинцев О.С. От поляризованного к сбалансированному развитию.//Проблемы прогнозирования. – 2005. – №5. – С.8 – 12
10. Системный анализ актуальных проблем экономики / Сборник научных трудов Института системного анализа Российской Академии Наук. Под ред. д.э.н., проф. М.Г. Завельского. – М.: Эдиториал УРСС. 2002.
11. Социально-экономические проблемы России: Справочник. / ФИПЭР. – СПб.: Норма, 1999.
12. Шамхалов Ф. Государство и экономика: основы взаимодействия./ Учебник. М. Экономика. – 2004.
13. Экономическая теория: Учебник по общ. Ред. В.И. Видяпина и Г.Г. Журавлевой, – М.: Инфра-М, 2003
Подробнее: http://ekrost.ru/poster/ekonomicheskii-vybor.html
|
Содержание:
Теоретическая часть
1. Выбор и ограничения в экономике……………………………………………3
1. Технологичекие альтернативы и кривая производственных возможностей.3
2. Альтернативные издержки и проблема выбора. Закон возрастающих альтернативных издержек………………………………………………………..6
3. Кривая производственных возможностей и экономическая эффективность. Смещение кривой трансформации вправо………………………………………7
4. Взаимовыгодный обмен: абсолютное и сравнительное преимущество. Концепция сравнительного преимущества………………………………….…9
Практическая часть ……………………………………………………………12
Список использованной литературы………………………………………….19
Технологические альтернативы и кривая производственных возможностей.
Кривая производственных возможностей. Альтернативные издержки.
Для того чтобы в большей степени удовлетворять потребности людей, надо рационально использовать ресурсы, которые мы имеем. Рациональное использование экономических ресурсов – главная задача любой экономической системы.
Рациональное использование ресурсов имеет 2 аспекта:
Рациональное размещение ресурсов между альтернативными вариантами их использования.
Эффективное или экономичное использование ресурсов.
Проблемы выбора производственной альтернативы.
Почти все ресурсы могут использоваться для удовлетворения самых разных потребностей, именно поэтому существует множество или по меньшей мере несколько альтернативных вариантов использования одного и того же ресурса.
Сущность проблемы выбора производственной альтернативы – состоит в том, что необходимо выбрать то на, что потратить ограниченные ресурсы. То есть, какие товары и услуги и в каких количественных комбинациях производить, а исключающие друг друга количественные комбинации производства различных товаров и услуг называют производственными альтернативами, а проблему выбора – проблема выбора производственной альтернативы.
Таблица. Возможности производства средств производства и предметов потребления при полной занятости (условно).
Вид
продукта
|
Производственные альтернативы
|
A
|
B
|
C
|
D
|
E
|
1. Предметы потребления
|
0
|
1
|
2
|
3
|
4
|
2. Средства производства
|
10
|
9
|
7
|
4
|
0
|
На основе текущих производственных возможностей строится график производственных возможностей (рис.1). На оси ординат – производство средств производства. На оси абсцисс – производство предметов потребления. Находим точки в соответствии с каждой производственной альтернативой.
Рис.1. Кривая производственных возможностей (КПВ)
Кривую производственных возможностей рисуют, так как она показывает перечень альтернативных количественных комбинаций производства товаров, которые общество может себе позволить, эффективным образом используя свои ресурсы. Соответственно каждая точка кривой производственных возможностей представляет максимальную количественную комбинацию товаров (средств производства и предметов потребления), которые могут быть произведены.
Как следует из этого примера, одновременно кривая производственных возможностей показывает, каким образом общество полной занятости может заменять средства производства предметами потребления и наоборот.
Любая точка, лежащая внутри сферы кривой производственных возможностей, например точка F, отражает такую количественную комбинацию средств производства и предметов потребления, которая производится в ситуации неполного и неэффективного использования ресурсов (безработица, недоиспользование производственных мощностей – неполное использование ресурсов).
Неэффективное использование ресурсов – это использование ресурсов с потерями времени и средств.
Точка, лежащая за пределами кривой производственных возможностей (точка М)– характеризует такие объемы производства, которые недостижимы для общества даже при полном и эффективном использовании ресурсов.
Возникает вопрос, может ли общество выйти за пределы своих возможностей. Да, может, если осуществить технические и технологические нововведения, если увеличивать количество ресурсов, а для этого мы должны внести изменения в наши исходные данные новые допущения.
Чтобы создать новые мощности, нужны дополнительные ресурсы. Получить эти ресурсы можно только за счет сокращения производства предметов потребления, а значит и самого потребления. После года новых средств производства в эксплуатации общество перейдет на новую КПВ, это значит, что она сможет производить больший объем производства и средств производства, и предметов потребления.
Вывод:
а) не растущая экономика вынуждена жертвовать частью предметов потребления, чтобы получить больше средств производства.
б) динамичная экономика (растущая) – способна производить большое количество и средств производства и предметов потребления одновременно.
Выбирая один из множества вариантов люди утрачивают возможность реализовать другие варианты, выбирая средства производства мы отказываемся от предметов потребления и наоборот. Эту утраченную возможность называют ценой выбора – (альтернативными издержками) или (вмененными издержками или скрытыми, неявными издержками) или (издержками упущенной возможности).
Альтернативные издержки – это количество одного товара от которого следует отказаться или которым нужно пожертвовать, чтобы получить какое-то количество другого товара.
Альтернативные издержки различают на единицу продукта и совокупные альтернативные издержки.
Альтернативные издержки и проблема выбора. Закон возрастающих альтернативных издержек.
Выпуклость КПВ свидетельствует о том, что если мы хотим иметь большее количество какого-либо товара, то необходимо платить за него большую цену. Эта же закономерность иллюстрирует и таблица: из анализа этой таблицы следует, что в процессе движения от альтернативы А к альтернативе Е, количество средств потребления, которыми приходится жертвовать, чтобы получить каждую дополнительную единицу предмета потребления, возрастает. В частности, при переходе от альтернативы В к альтернативе С получение 1 единицы предметов потребления требует в качестве жертвы двух единиц средств производства, затем от альтернативы С к альтернативе D – 3 единицы, от D к Е – 4 единицы и т.д.
Согласно закону возрастающих вмененных издержек производство дополнительных единиц одного продукта влечет за собой жертвование возрастающим количеством единиц другого продукта.
В случае, когда ресурс или ресурсы используются с одинаковой эффективностью для производства обоих товаров, кривая имеет вид прямой линии.
Производство продукции, соответствующее любой точке на КПВ, является эффективно функционирующим. Понятие «эффективность» было впервые разработано и применено к экономическим процессам итальянским экономистом и социологом Вильфредо Парето.
Экономическая эффективность, по Парето – это такое состояние рынка, при котором никто не может улучшить свое положение, не ухудшая положение хотя бы одного из участников.
По-другому подобная ситуация называется Парето-оптимальное состояние, или оптимум Парето.
3. Кривая производственных возможностей и экономическая эффективность. Смещение кривой трансформации вправо.
Все факторы экономического роста взаимосвязаны и взаимодействуют друг с другом. Общее представление об этом дает кривая производственных возможностей (рис. 2), представленная следующим графиком:
Рис. 2. Кривая производственных возможностей
Кривая производственных возможностей дает представление о четырех взаимосвязанных понятиях:
ограниченности (редкости) ресурсов;
эффективности экономики;
экономическом выборе;
альтернативных затратах (издержках упущенных возможностей).
Представленная кривая отражает максимальное количество вариантов разнообразной продукции, которая может быть произведена при данном количестве и качестве природных, трудовых ресурсов и основного капитала при данном технологическом потенциале. Экономический рост определяется смещением кривой вправо, от АВ к СД.
Рост количества и качества ресурсов и совершенствование технологии обеспечивают возможность такого сдвига; полная занятость и оптимальное распределение ресурсов существенны для его реализации.
4. Взаимовыгодный обмен: абсолютное и сравнительное преимущество.
Теоретически необходимость специализации и основанной на ней внешней торговли обосновал
один из крупнейших экономистов XIX в. Д. Рикардо. Он показал, что в основе
специализации лежат преимущества, которыми обладает та или иная страна по сравнению с другими государствами.
Эти преимущества он разделил на две категории.
Абсолютное преимущество страны возникает благодаря ее природным богатствам (полезным ископаемым, благоприятному климату и проч.) или накопленному производственному потенциалу, обладанию современными технологиями, квалифицированной рабочей силой.
Таким образом, по своему происхождению абсолютное преимущество может быть естественным или приобретенным.
Оно позволяет производить единицу какого-либо товара с меньшими затратами по сравнению с другими странами. В случае отсутствия международной специализации производства каждая страна может потреблять те товары в том количестве, какие и сколько она производит.
Их цены на внутреннем рынке определяются национальными издержками производства, поэтому в разных странах всегда различны. Если эта разница превышает затраты на транспортировку товаров из страны в страну, есть возможность получать прибыль от обмена ими.
Сравнительное преимущество характеризует способность страны производить товары и услуги с относительно меньшими издержками замещения (хотя они по абсолютной величине могут быть и выше), чем в других странах.
Основные термины:
1) альтернативные издержки издержки упущенной выгоды или издержки альтернативных возможностей (англ. Opportunity cost(s))— экономический термин, обозначающий упущенную выгоду (в частном случае—прибыль, доход) в результате выбора одного из альтернативных вариантов использования ресурсов и, тем самым, отказа от других возможностей. Величина упущенной выгоды определяется полезностью наиболее ценной из отброшенных альтернатив. Альтернативные издержки - неотделимая часть любого принятия решений.
2)экономическая трансформация представляет собой процесс длительных целенаправленных изменений во всех сферах жизни общества, исторически обусловленный и ведущий к становлению иного для данного общества типа базовых институтов.
3) экономическая эффективность (эффективность производства) — это соотношение полезного результата и затрат факторов производственного процесса.
Экономическая эффективность — результативность экономической системы, выражающаяся в отношении полезных конечных результатов её функционирования к затраченным ресурсам. Складывается как интегральный показатель эффективности на разных уровнях экономической системы и является итоговой характеристикой функционирования национальной экономики.
принципы максимума и минимума
Принцип экономичности действует как норма (правило) при любой деятельности в рамках удовлетворения потребностей. Эта норма или указание относительно видов экономической деятельности может выражаться по-разному:
• как принцип минимума (принцип экономии): Тот, кто хозяйствует таким образом, действует по принципу достижения определенного успеха с помощью минимальных средств (запаса товаров). По этому принципу действуют на производстве. Показателем при этом является степень экономии.
• как принцип максимума (бюджетный принцип): Тот, кто хозяйствует таким образом, действует по принципу максимального удовлетворения потребностей с помощью имеющихся средств (запаса товаров). По этому принципу действуют при составлении частных бюджетов. Показателем при этом является степень отдачи.
• как принцип оптимума: Тот, кто хозяйствует таким образом, действует по принципу достижения оптимального результата с помощью используемых средств, причем средства и соответствующий результат рассматриваются как переменные величины.
5) сравнительное преимущество- по Д. Рикардо — концепция, согласно которой экономические субъекты, будь то отдельные люди или целые страны, оказываются наиболее производительными, когда они специализируются на производстве тех товаров и услуг, в изготовлении которых они проявляют особую эффективность или располагают значительным опытом и квалификацией.
Практическая часть
Ситуации, тесты, задачи
1. Производственные возможности общества, в котором все имеющиеся ресурсы расходуются на производство двух товаров – мороженного и компакт-дисков, представлены в таблице:
|
|
|
|
|
|
|
Мороженное
|
200
|
180
|
150
|
110
|
60
|
0
|
Компакт –диски
|
0
|
10
|
20
|
30
|
40
|
50
|
Определите альтернативные издержки производства одного компакт-диска при переходе от альтернативы Б к альтернативе В и при переходе от альтернативы Г к альтернативе Д. Объясните различие полученных результатов.
При переходе от альтернативы Б к альтернативе В снизится производство мороженного при увеличении производства компакт – дисков на 10 шт. альтернативные издержки производства 20 дисков составляют 150 мороженного.
При переходе от альтернативы Г к альтернативе Д произойдет снижение выпуска мороженного на 50 шт. и увеличение количества компакт дисков до 40 шт.
2. Фирма производит легковые автомобили и самосвалы
Верно ли, что альтернативные издержки производства одного самосвала равны 4 легковым автомобилям. Докажите.
Решение:
Представим производственные возможности на рис. 3
авто
40
30
20
10
Нет верно. 10 20 самосвалы
3. Найдите максимальную и минимальную альтернативные стоимости 10 пушек на кусочно-линейной кривой производственных возможностей, заданной точками А (0,50), Б (10, 45), В (20, 35), Г (30, 20), Д (40, 0), где первая координата - это пушки, а вторая - тонны масла. Объясните различие полученных результатов.
На одном поле фермер может вырастить 300 кг свеклы или 100 кг моркови, а на другом 200 кг свеклы или 400 кг моркови, засевая поле полностью либо свеклой либо морковью, либо линейно их комбинируя. Нарисуйте кривую производственных возможностей фермера. Каковы альтернативные издержки производства 300 кг моркови?
Решение :
свекла
500
300 А
Морковь
400 500
Точка А – наиболее эффективное сочетание имеющихся ресурсов: первое поле нужно полностью засаживать свеклой и выращивать 300 кг свеклы, второе поле полностью засаживать морковью и выращивать 400 кг моркови
Б) С точки зрения максимальной эффективности производства, 300 кг моркови рациональнее вырастить на втором поле. Известно, что засевая второе поле полностью какой –то одной культурой, можно вырастить либо 200 кг свеклы, либо 400 кг моркови, т.е. на 1 кг моркови приходится 0,5 кг свеклы. Альтернативные издержки производства 300 кг моркови – 0,5 кг свеклы.
В) 300 кг моркови рациональнее вырастить на втором поле. Известно, что, засевая второе поле полностью какой –то одной культурой, можно вырастить либо 200 кг свеклы, либо 400 кг моркови, т.е. на 1 кг моркови приходится 0,5 кг свеклы. Следовательно , совокупные альтернативные издержки производства 300 кг моркови – это 150 кг свеклы(300*0,5)
5. В экономике Буридании есть 100 ед. труда с производительностью 4 м ткани или 2 кг мяса. Гизия располагает 200 ед. труда с производительностью 1 м ткани или 6 кг мяса. Буридания и Гизия решили объединиться. Нарисуйте КПВ нового государства «Буригизия». Доступно ли объединенной экономике производство 500 м ткани и 600 кг мяса? Если доступно, то каковы альтернативные издержки производства 1 кг мяса и 1 м ткани?
ткань ткань
400 200
200 1200
КПВ Буридания мяса КПВ Гизия рыба
Если все ресурсы обоих островов будут направлены на производство ткани, то объединенное государство сможет произвести ее в количестве. После принятия решения о начале производства рыбы (и о снижении производства ткани) первыми сменят сферу деятельности те работники, результативность которых в производстве ткани относительно ниже, а в производстве рыбы – выше, т.е бывшие граждане _____________
Таким образом, произойдет снижение производства ткани с 600 м до 400 м (и рост производства рыбы от нуля до 1200 м).
Альтернативные издержки производства 1 рыбы будут постоянны и равны 1/6 м ткани (альтернативные издержки производства 1 м ткани равные 6 кг рыбы). В точке, где объединенная экономика производит 400 м ткани и 1200 кг рыбы все граждане трудятся в той сфере, где их производительность максимальна: бывшие граждане Буридании производят ткань, граждане Гизии - рыбу. В случае необходимости дальнейшего наращивания производства рыбы альтернативные издержки 1 кг вырастут и окажутся равными 2 м ткани (альтернативные издержки 1 м ткани равны ? кг рыбы, так как менять профессию придется уже бывшим жителям Буридании , которые более искусны в ткацком деле, нежели в рыболовстве.
И наконец, если все граждане объединенного государства будут производить рыбу, ее количество достигнет 1400 кг. Таким образом, КПВ объединенного государства состоит из двух участков. На первом участке наклон будет определятся альтернативными издержками производства рыбы на острове Гизя (1кг рыбы = 1/6 м ткани), на втором острове Буридании ( 1кг рыбы =1/2 ткани)
Ткань, м.
600 Буридания: 200 м ткани и 1200 кг рыбы
400 Гизия 400 м ткани или 200 кг рыбы
1200 1400 рыба, кг
В) доступно 500 м ткани будут изготовлены, если в их производстве будут заняты все бывшие жители Буридании и еще 100 бывших жителей Гизии, а оставшиеся 100 бывших жителя Гизии будут заниматься производством рыбы, ее количество составит 600 кг ( 100 чел * 6кг)
Г) совокупные альтернативные издержки производства 1200 кг рыбы равны 200 м ткани, так как для увеличения производства рыбы с нуля до 1200, необходимо сократить производство ткани с 600 до 400, т.е на 200 м.
6. Объясните в чем смысл фразы: «Завтрашнее
изобилие требует сегодняшних жертв».
Экономический рост создал материальное изобилие, повысил уровень жизни и смягчил проблемы, порождаемые дилеммой между неограниченными потребностями и ограниченными ресурсами.
Экономический рост создал материальное изобилие, повысил уровень жизни и смягчил проблемы, порождаемые дилеммой между неограниченными потребностями и ограниченными ресурсами.
Рост реального продукта влечет за собой возрастание материального изобилия и помогает хотя бы отчасти справиться с проблемой экономики.
В США имеется изобилие плодородных земель, здесь благоприятные климатические и погодные условия, вполне достаточные запасы многих минеральных и энергетических ресурсов.
Первейший аргумент в пользу экономического роста состоит в том, что именно он открывает нам путь к материальному изобилию и более высокому уровню жизни.
Но при имеющемся изобилии запасов воды общество скорее предпочтет получить дополнительный бриллиант, чем дополнительный галлон воды.
С точки зрения пенсионера, живущего на скромное пособие и в изобилии располагающего временем, целесообразно тратить по нескольку часов в день на поиск наиболее дешевых товаров.
Эти составляющие экономического роста стимулируют друг друга в цикле производительности и изобилия, а в целом приводят к улучшению нашей жизни».
Завтрашнее изобилие сегодня требует от нас жертв.
В конце концов американцы считают, что живут в обществе изобилия.
Как сочетается эта угнетающая статистика бедности с тем изобилием, которое они видят ежедневно?
Например, Япония обладает многочисленной и хорошо образованной рабочей силой; квалифицированный труд стоит дешево, поскольку имеется в изобилии.
Бразилия имеет плодородные почвы, тропический климат, там выпадает большое количество осадков, в изобилии имеется неквалифицированный труд, то есть существует все необходимое для производства дешевого кофе.
Вы отвергаете абстрактные теории и не много значения придаете дешевизне и изобилию.
Бедность среди общего изобилия остается одной из основных экономических и политических проблем общества.
В первые десятилетия социализма правительство заключило со своими гражданами некий «социальный контракт» в том смысле, что, жертвуя потребительскими благами ради высокого уровня накопления и инвестирования, необходимого для быстрой индустриализации и роста, население будет вознаграждено потребительским изобилием в будущем (см.
Во-вторых, российские домохозяйства создали огромные запасы денег и вкладов в сберегательных банках в течение многих лет ожидания времени, когда редкие потребительские товары появятся в изобилии.
Цены на все более редкие ресурсы повышаются, побуждая к поискам новых технологий для производства продукции с меньшим использованием дорогостоящих ресурсов или с использованием ресурсов, встречающихся в изобилии.
Точно так же торговые ограничения ЕС затрудняют Восточной Европе экспорт металлов, текстиля и сельскохозяйственных продуктов - товаров, которые восточноевропейские страны производят в изобилии.
7. Определите, когда повышение производительности труда может не сопровождаться сдвигом кривой производственных возможностей: а) растет количество используемого капитала; б) происходят структурные сдвиги от трудоемких к капиталоемким технологиям; в) уменьшается количество работников; г) сокращается заработная плата.
8. Что из нижеперечисленного является фактором интенсивного роста экономики: а) открытие геологами новых месторождений железной руды; б) освоение целинных земель; в) рост численности занятого населения вследствие миграции из соседних стран; г) увеличение доли трудоспособного населения, имеющего высшее образование; д) увеличение энергоемкости продукции.
9. У студента, который имеет возможность получить работу с оплатой от 3000 до 4000 рублей в месяц, альтернативные издержки одного свободного (нерабочего) месяца: а) 4000 руб.; б) 2000 руб.; в) 3000 руб.; г) 7000 руб.; д) 5000 руб.
10. Альтернативные издержки получения образования не включают: а) заработную плату, которую вы бы получали, если бы вам не надо было бы ходить на занятия; б) деньги, потраченные на учебники; в) деньги, потраченные на питание за данный период; г) плату за обучение; д) плату за проезд до места учебы.
11. Термин «предельный» в микроэкономике означает: а) небольшое изменение экономической величины; б) пограничное изменение экономической величины; в) дополнительное изменение экономической величины; г) очень большое изменение экономической величины.
Список использованной литературы:
1. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика: Учебник /Под общ. ред. Л.С. Тарасевича. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007.
2. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник. - М.: МГУ, Дис, 2007.
3. Мэнкью Н.Г. Принципы макроэкономики: Пер. с англ. - СПб, Питер, 2004.
4. Макроэкономика /Под ред Н.П. Кетовой. - Ростов н/Д: Феникс, 2004.
5. Экономическая теория: учебник для вузов /М. А. Абрамова, Л. С. Александрова, М. З. Ильчиков; под ред. В.Д. Камаева. - 8-е изд., перераб. и доп. - М.: Владос, 2010.
6. Экономика: учебник /А. С. Булатов, И. И. Большакова, В. В. Виноградов и др.; под ред. А.С. Булатова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономистъ, 2005.
7. Расков Н.В. Макроэкономика для менеджеров: Учеб. пособ. - СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004.
8. Современная экономика: лекционный курс: многоуровневое учеб. пособие для вузов /О.Ю. Мамедов, О. Германова, Т. Игнатова и др.; науч. ред. О.Ю. Мамедов. - 5-е изд. - Ростов н/Д: Феникс, 2003.
9. Курс экономической теории: Учебник /Под ред. А.В.Сидоровича. - М.: МГУ, 2010.
и т.д.................
Введение
Чему учит экономическая теория? Делать деньги? Или тратить их? Скорее всего - нет. Чтобы научиться этому, - если этому вообще можно научиться, - следует отправиться в одну из многочисленных сегодня школ бизнеса или менеджмента или на курсы домоводства.
Хотя... ведь греческое слово в буквальном переводе как раз и значит "искусство ведения домашнего хозяйства". Но за две с половиной тысячи лет, прошедших с тех пор, как древнегреческий писатель и историк Ксенофонт дал это имя новой науке, содержание ее изменилось до неузнаваемости. Хозяйство теперь ведется и управляется не только в рамках семьи или города (греч. , отсюда - политическая экономия), но и в пределах крупного региона, страны, всего мира. Оно организовано не только по территориальному, но и по производственному признаку - в рамках предприятий, отраслей, фирм, корпораций, некоторые из которых являются многонациональными и влияют на жизнь людей разных континентов.
Мы не будем давать строгого определения экономики как науки, да это и не так просто. Говорят, что экономика - это то, чем занимаются экономисты, а иногда, что экономисты - это те, кто занимается экономикой. Будет лучше, если мы просто расскажем об основных задачах, которые приходится решать экономистам.
Человек живет в мире ограниченных возможностей. Ограничены его физические и интеллектуальные способности. Ограничено время, которое он может уделить тому или иному занятию. Ограничены средства, которые он мог бы использовать для достижения желанной цели. А ведь мир так богат и разнообразен.
И не только отдельный человек, все общество, даже если рассматривать его в планетарном масштабе, ограничено в своем стремлении к свободе, счастью, благополучию. И хотя за века и тысячелетия своей истории люди существенно раздвинули рамки этих ограничений, но и сегодня, как в любой другой момент времени в прошлом или будущем, ограниченность наличных ресурсов остается главным и весьма жестким условием, накладываемым объективной реальностью на размеры и возможности роста общественного и личного благосостояния.
Ограниченность ресурсов имеет относительный характер. Она заключается в принципиальной невозможности одновременного и полного удовлетворения всех потребностей всех людей. Если бы ресурсы не были ограничены, не было бы необходимости заботиться о наилучшем, оптимальном их распределении между различными целями, не было бы нужды экономить ресурсы, повышать эффективность их использования, устанавливать какие-либо принципы распределения потребительских товаров и услуг. И нам ничего не стоило бы воплотить в жизнь лозунг-мечту: "каждому - по потребностям".
Заметим, что не все блага являются ограниченными, некоторые из них не ограничены и "распределяются" посредством простого присвоения, как например атмосферный воздух. Такие блага называются свободными в отличие от ограниченных благ, называемых экономическими.
Ближайшим следствием ограниченности ресурсов является конкуренция за их использование. Это еще не конкуренция между отдельными людьми. Это конкуренция между альтернативными целям использования ресурсов. Ведь почти все ресурсы могут использоваться для удовлетворения самых разнообразных нужд. Например, нефть служит сырьем для получения котельного, дизельного, реактивного топлива. В результате ее вторичной переработки можно получить исходные вещества для производства синтетических волокон, пластмасс, красителей, моющих средств и многого другого. Но и это не все. Валютная выручка от экспорта нефти и продуктов нефтепереработки может быть использована для закупок продовольствия, медикаментов, других потребительских товаров, оборудования для легкой, пищевой, химической промышленности, новейшей техники и технологии. И все эти альтернативные цели конкурируют за использование всегда ограниченного, а в последние годы и сокращающегося объема добываемой в стране сырой нефти. Увеличив экспорт нефти, мы должны будем сократить поставки топлива для сельскохозяйственной техники, что отрицательно скажется на объеме сельхозпродукции. Но, быть может, выручка от ее экспорта позволит импортировать продовольствие в объеме, перекрывающем потери от снижения урожая, или, закупив нефтебуровое оборудование, на будущий год увеличить добычу нефти и, значит, поставки топлива сельскому хозяйству.
Иначе говоря, перед обществом, как и перед отдельным человеком, всегда стоит задача выбора направлений и способов использования ограниченных ресурсов в различных конкурирующих целях. Методы решения этой задачи и составляют предмет экономической науки.
Экономисты исходят в своих рассуждениях из гипотезы о рациональном поведении людей. Рациональное поведение - это поведение, направленное на достижение максимума результатов при имеющихся ограничениях. Обычно предполагается, что индивиды максимизируют удовлетворение своих потребностей, или полезность, предприятия - прибыль, тогда как государство должно максимизировать нечто, называемое общественным благосостоянием.
Не нужно думать, что рациональное поведение - это непременно правильное поведение, скажем питание в строгом соответствии с физиологическими нормами, занятия утренней гимнастикой, отсутствие вредных привычек и т. п. Понять, что подразумевается под рациональным поведением, вам могут помочь слова героя повести Ф. М. Достоевского "Записки из подполья": "И с чего взяли все эти мудрецы, что человеку нужно какого-то нормального, какого-то добродетельного хотения? С чего это вообразили они, что человеку надо непременно благоразумно выгодного хотения? Человеку надо одного - только самостоятельного хотения, чего бы эта самостоятельность ни стоила и к чему бы ни привела". С этой точки зрения одинаково рациональным будет признано поведение и заядлого курильщика, и чревоугодника (хотя и то и другое заведомо вредно), и вполне добропорядочного человека, все свое поведение подчинившего заботе о сохранении здоровья.
Экономисты не претендуют на определение целей, которые должны ставить перед собой отдельные люди или общество, оставляя заботу об этом религиозным мыслителям, социальным реформаторам и политикам. Их интересует лишь то, как люди реализуют свои "самостоятельные хотения", или субъективно понимаемые интересы, в мире ограниченных возможностей и что из этого может получиться.
В процессе выбора, навязанного нам ограниченностью наличных ресурсов, люди, как считают экономисты, сталкиваются с необходимостью решения трех фундаментальных задач: что, т. е. какие товары и услуги и в каком количестве производить? как, т. е. с помощью каких ограниченных ресурсов и технологических способов, производить нужные людям блага? для кого производить эти ограниченные жизненные блага?
При обсуждении этих и других, связанных с ними задач экономисты широко пользуются разного рода моделями, хотя и упрощающими реальную действительность, но позволяющими тем не менее в компактной форме получать и демонстрировать определенные содержательные результаты.
Попробуем и мы с помощью простейшей модели сформулировать основную экономическую проблему "что, как и для кого производить". Предположим, что жители какой-то гипотетической страны, скажем Швамбрании, могут использовать свои природные и людские ресурсы для производства средств производства и предметов потребления. Построим график производственных возможностей Швамбрании (рис. 1).
 | |
|
|
Скачать 252.88 Kb.