Государство как акторм МП. Огромную роль для понимания современных международных отношений уделяют Вестфальской системе международных отношений. "Вестфальский мир" 1648 г
 Скачать 20.15 Kb.
|
|
Международные отношения на современном этапе принимают все более сложные формы взаимодействия между политическими единицами, народами, политическими, социальными и экономическими институтами и частными лицами, представляющими разные государства, культуры, образы жизни. Несмотря на политические, экономические и социальные связи, которые делают наш мир все более и более взаимозависимым и целостным, специалисты в области МО во многом акцентируют свое внимание на сфере несовпадающих интересов, конфликтов, соперничестве за разнообразные ресурсы, статус, роли и модели будущего. Огромную роль для понимания современных международных отношений уделяют Вестфальской системе международных отношений. "Вестфальский мир" 1648 г. по итогам Тридцатилетней войны стал вехой в истории международных отношений, предопределив роль национальных государств как основных акторов международных отношений вплоть до начала XXI в., и систему баланса сил как базовую, просуществовавшую до окончания Второй мировой войны. Сейчас, когда на смену ей, по мнению ряда специалистов, приходит новая Поствестфальская система международных отношений, мы можем проанализировать основные акторы современных международных отношений. Французский социолог Р. Арон. По его мнению, межгосударственные отношения выражаются в специфическом поведении символических фигур – солдата и дипломата; та или иная фигуры становятся политическими единицами в зависимости от отношений между государствами в форме войны и мира. Дж. Розенау считает, что определяющую роль в условиях коренных трансформаций МО стали конкретные лица, вступающие в отношения друг с другом при минимальном посредничестве государства или даже вопреки его воле. Дж. Розенау символично изображает множественность участников мировой политики в виде двух фигур становления нового мирового порядка – туриста и террориста. Дж. Най и Р. Кохейн обращают внимание на включение в современную практику МП автономного индивида или организации, контролирующих значительные ресурсы и участвующих в политических отношениях с другими акторами вне государственных границ. Такой субъект в виде транснациональной организации, например корпорации (ТНК), международной правительственной или неправительственной организации (МПО или НПО), обладает возможностями оказать влияние на международные процессы, конфликты и процедуры. В рамках науки о международных отношениях существует также два течения, рассматривающие место и роль государств как ведущих акторов в системе международных отношений: "интеракционизм" и "структурализм". Согласно первому подходу государства рассматриваются как автономные элементы системы международных отношений, положением в которой объясняется их поведение (М. Каплан, К. Дойч, К. Уолц и др.). Сторонники второго направления отмечают, что государства не являются автономными единицами, а играют роль, соответствующую их положению в мировой политике, которое может быть либо центральным, либо периферийным (И. Галтунг, А. Франк, И. Валлерстайн и др.). Таким образом, если для интеракционистов государство как международный актор представляет главный предмет анализа, то структуралисты, рассматривающие, прежде всего, отношения между центром и периферией в мировой системе, чаще всего не принимают его за единицу анализа. При этом следует отметить, что государства не равны по своему статусу, силе, возможностям претворять свою политику в жизнь. Отсюда страны подразделяются на: Сверхдержавы выделяют по следующим признакам: 1) способность к массовым разрушениям планетарного масштаба, порождаемая обладанием и постоянным совершенствованием ядерного оружия; 2) способность оказывать влияние на условия существования всего человечества; 3) невозможность потерпеть поражение от любого другого государства или их коалиции, если в такую коалицию не входит другая сверхдержава. В новейшей политической истории известны две сверхдержавы – СССР и США, паритет между которыми длительное время являлся залогом неприменения массированного насилия в международных политических отношениях. В отличие от сверхдержав великие державы: 1) оказывают существенное влияние на мировое политическое развитие, но не господствуют в международных отношениях. 2) реальные возможности, которыми они располагают, нс позволяют им играть ведущую мировую роль и ограничивают степень их влияния либо определенным регионом, либо отдельной сферой межгосударственных отношений на уровне региона. К великим державам принадлежат, например, Индия, Китай и др. Средние державы обладают прочным влиянием в своем ближайшем окружении (в настоящее время – Бразилия, ЮАР). Это отличает их от малых государств, влияние которых слабо. Однако малые государства располагают достаточными средствами для сохранения своей независимости и территориальной целостности. Микрогосударства, в свою очередь, в принципе неспособны защитить свой суверенитет собственными силами и находятся в зависимости от своих союзников и покровителей. Андорра, Лихтенштейн. Среди исследователей нет единого мнения по вопросу о том, какие из государств считать малыми, а какие микрогосударствами. Большинство склоняется к тому, что критерием в данном случае может выступать количество населения. Согласно традиционным представлениям государства – главные и единственные акторы на международной арене, через свою внешнюю политику они удовлетворяют свои национальные интересы. Однако в современном мире нельзя игнорировать важность и других субъектов международных отношений, существенным образом влияющих на мировую политику, а именно таких негосударственных участников международных отношений, как: межправительственные организации (МПО), неправительственные организации (НПО), транснациональные корпорации (ТНК) и другие общественные силы и движения, действующие на мировой арене в качестве полноправных акторов международных политических отношений. Возрастание их роли – относительно новое явление в международных отношениях, характерное для послевоенного времени и современных международных отношений. |