Вредова К. Курсовая работа 1118СОЭ11. Определение абсолютной давности нанесения оттисков печатей и штампов

• Название: Определение абсолютной давности нанесения оттисков печатей и штампов
• Дата: 10.04.2023
• Размер: 4.92 Mb.
• Имя файла: Вредова К. Курсовая работа 1118СОЭ11.docx
• Тип: Курсовая; #1050564
• страница: 4 из 6

Глава 2. Методы экспертного исследования по определению абсолютной давности оттисков печатей и штампов

2.1 Определение абсолютной давности оттисков печатей и штампов с помощью физико-химических методов исследования

Под абсолютной давностью подразумевается — фактическое (календарное) время осуществления реквизита документа. Главная особенная черта абсолютной давности состоит в том, что для ее установления не нужны дополнительные образцы документов, а вполне одного исследуемого документа. Такая проблема может решаться с использованием последующих методов:

1. Неразрушающий — традиционно-криминалистический метод, когда эксперт в сравнении со справочными данными выявляет несоответствие со временем изготовления документа и официальной датой изобретения, изготовления того или иного материала письма или печатающего оборудования. Например, текст документа отпечатан с использованием шестицветного струйного принтера и датирован 1995 г., при этом первый подобный принтер был изобретен только в 1996 г.

Оптическая микроскопия — применяется для установления состояния и морфологических признаков материалов письма, которыми образованы исследуемые штрихи, а также для предварительного решения вопроса о последовательности нанесения штрихов, образованных красящим веществами с различной светоотражающей способностью (паста шариковой ручки + электрофотографический тонер, штемпельная краска + графитный карандаш).

В ходе микроскопического исследования участка пересечения эксперт-криминалист может определить следующие приметы, которые свидетельствуют о последовательности осуществления реквизитов:

а) непрерывность верхнего и прерывистость нижележащего штрихов в месте пересечения (за счет бликов штриха на участке пересечений и выдавленности штрихов); данный признак в зависимости от сорта бумаги, используемых красящих веществ и пишущего прибора можно наблюдать по всему поперечному строению штриха или по краям.

В то же время при выявлении такого признака имеют место случаи, когда картина, наблюдаемая экспертом, представляет собой неверной. Традиционно это явление имеет место, когда один из штрихов имеет более темную окраску, либо которые пересекаются штрихи нанесены одним и тем же красящим веществом, но дерзко отличающимся по плотности, а также в случае отсутствия красящего вещества одного из штрихов на участке пересечения. Кроме того, при отсутствии четких границ у штрихов в месте их пересечения наблюдаемая картина носит неясный характер;

б) расплывы верхнего штриха вдоль нижнего. Признак чаще всего встречается на слабо проклеенной бумаге при выполнении верхнего штриха карандашом или пером. Если второй штрих выполняется чернилами или штемпельной краской, то красящее вещество проникает в толщу бумаги, образуя при этом расплывы верхнего штриха вдоль нижнего;

в) диффузия красящего вещества нижележащего штриха в верхний. Данный признак чаще всего наблюдается в штрихах, выполненных чернилами, содержащими кислотные красители (чернила типа «Радуга») на хорошо проклеенной бумаге. В то же время если один из пересекающихся штрихов выполнен чернилами, содержащими основные красители, а второй, содержащими кислотные красители, то признак не наблюдается;

в) унос красящего вещества из нижележащего штриха в верхний. Это явление обычно наблюдается при пересечении штрихов, выполненных цветными карандашами и чернилами перьевой ручкой. Частицы «унесенного» красящего вещества можно наблюдать более отчетливо в случае использования светофильтров, имеющих цвет, дополнительный к цвету карандашного штриха. В то же время эксперту следует знать, что данный признак не всегда может наблюдаться в карандашных штрихах, выполненных первыми;

г) различие рельефа верхнего и нижележащего штриха. Отмеченный признак обычно четко проявляется на хорошо проклеенной бумаге, когда оба штриха выполняются остроконечным пишущим прибором. В то же время если один из штрихов выполнен прибором с тупым концом, то наблюдаемая картина может быть ложной.

2. Разрушающий — относится к специальному физико-химическому методу, в базе которого лежит исследование физико-химических свойств материалов письма (паст шариковых ручек, чернил гелевых ручек и роллеров, штемпельных красок, струйных принтеров) в структура которых входят летучие органические растворители, которые улетучиваются с момента их нанесения на бумагу в некой паттерны.

Диффузно-копировальный метод, который основан на избирательном воздействии слабых растворов органических красителей на светочувствительный слой фотоматериалов и его сенсибилизации по отношению к той или иной сегменты спектра. Метод рациональный, но в настоящее время выходит из употребления в экспертной практики в связи с вытеснением традиционных фотопроцессов цифровыми технологиями фотофиксации.

Исследование поверхности среза бумаги в местах пересечения, которое состоит в поперечном разрезании документа на участке пересечения с последующим изучением зоны пересечения при увеличении 50—600х и выше, при этом наблюдается наложение окрашенных слоев красящих веществ верхнего и нижнего штрихов. Метод описан в литературе, но в практической работы применяется очень изредка по причине трудностей в оценке которые получены результатов.

Механическое удаление красящего вещества тонера, если один из реквизитов выполнен электрофотографическим тонером. Метод состоит в аккуратном соскабливании вещества тонера с помощью неострого дисциплины (к примеру, медицинского шпателя) под визуальным контролем с помощью увеличительного прибора. При данном под штрихами тонера на поверхности бумаги можно наблюдать штрихи рукописной записи или оттиска, которые выполнялись первыми. При отсутствии под штрихами тонера окрашенных участков бумаги можно предполагать, что первым выполнялся печатный текст. Итоги этого метода должны обеспечивается результатами предварительного микроскопического исследования или иных неразрушающих методов. Метод механического удаления тонера с участков пересечения дает достоверные итоги при условии, если один из реквизитов выполнен шариковой ручкой или штемпельной краской, а второй — электрофотографическим способом в высококачественном режиме печати, т.е. с обильно-спекшихся частиц тонера в штрихах. Текущий метод может дать и неверные итоги при выполнении другого штриха гелевой ручкой, которая имеет свойство просачиваться через вещество тонера, очень по краям, либо при выполнении печатного текста в экономном режиме печати принтера.

Несмотря на значимость и востребованность решения вопроса об установлении времени осуществления оттисков печатей в документах, отдельной определенно сформулированной опубликованной унифицированной методики, которая утверждена и рекомендованной для использования в государственных и негосударственных экспертных учреждениях – не имеется.

Криминалистические экспертизы играют значимую значение при раскрытии разных дел, которые возникают в следственной и судебной практике. Сегодняшняя криминалистика включает в себя более десяти родов экспертиз, хроматография применяется для технической экспертизы документов. Штемпельные краски, пасты для шариковых ручек, водорастворимые чернила для гелевых, перьевых ручек и струйных принтеров содержат летучие органические растворители. В процессе хранения документа с нанесёнными на него материалами письма растворители поэтапно испаряются. Число которые остались в штрихах растворителей находится в зависимости от условий хранения и времени, прошедшего от момента производства документа. Именно оно является индикатором давности осуществления реквизитов (подписи, печати).

С изменением конструкции ручек и компонентного состава чернил менялись приемы их криминалистического исследования. Одним из первоначальных методов исследования чернил на документах, применяемым до 50-х годов, стало фотографирование с использованием фильтров для увеличения контрастности. Далее документы дополнительно исследовались с помощью наблюдения за цветом чернил при различном излучении - от ультрафиолетового до инфракрасного. Также использовались химические реакции для оценки меди, ванадия и хрома в жидких чернилах. Эти процедуры оказывали помощь различить разные типы чернил. Но данные приемы не могли обеспечить полную достоверную информацию об индивидуальном структуре чернил.

Для изготовления исследования осуществляются два анализа на газовом хроматографе, при данном второй осуществляется с разницей от первого от 1 до 4 месяцев (чем старее документ в действительности, тем большее требуется времени). Таким образом моделируется механизм старения в естественных условиях, после осуществления состаривания документа и которые получены результатов анализов рассчитывается время осуществления документа. Верность установления даты осуществления дискуссионных штрихов на документе находится в зависимости от времени производства документа и момента его поступления на исследование. Так, для документов, истинный срок которых до одного месяца, верность представляет вблизи двух недель. При увеличении возраста документа расширяются и границы точности. Для старых документов они могут составлять вблизи года. Но, как показывает практика, данный точности вполне для последующего принятия решения судом.

Так как анализ цвета, даваемая глазом, представляет собой во многом субъективной и неточной, для получения объективных и точных данных о структуре отраженного от объекта цвета и дифференцирования кажущихся одноцветными объектов, прибегают к спектрофотометрии. С помощью спектрофотометров получают данные о количестве отраженного от объекта и поглощенного им света в ряде спектральных зон. На базе таких данных строятся кривые отражения (а для прозрачных объектов – кривые пропускания) света в области синих, зеленых, желтых и прочих лучей. Которые получены кривые сопоставляются, что предоставляет вероятность более точно судить об однородности или различии сравниваемых объектов.

При проведении физико-химического исследования нужно получить разрешение суда на частичное уничтожение документов, так как в процессе исследования с одного объекта (подпись, оттиск и т.д.) вырезаются от 2 до 5 фрагментов длиной по 10 мм и шириной 1—1,5 мм, что исключает возможность проведения повторной экспертизы документа по спорному объекту. С использованием физико-химического метода нельзя установить давность документа в случаях, когда растворители из исследуемых штрихов практически улетучились, либо не меняют своих характеристик больше года.

Стоит отметить тот факт, что в экспертно-криминалистических подразделениях организации МВД Российской федерации, в настоящее время ни одна из физико-химических методик, которая основана на применении метода исследования в штрихах остаточного растворителя, не используется по причине ненадежности получаемых результатов.⁷

Нужно подчеркнуть и то, что решение задачи по установлению абсолютного возраста (давности) осуществления документов с применением физико-химических методов, требует специальной базовой подготовки эксперта и представляет собой прерогативой судебного эксперта-химика. В компетенцию эксперта-криминалиста, специализирующегося в области технико-криминалистической экспертизы документов, использование данных методов не входит. Таким образом, можно заключить, что указанная экспертная проблема носит комплексный характер, а ее решение нуждается в дальнейшей научной и методической разработке.