Курсовая_притон_последний. Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ

• Название: Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ
• Дата: 03.04.2022
• Размер: 91.72 Kb.
• Имя файла: Курсовая_притон_последний.docx
• Тип: Курсовая; #437239
• страница: 6 из 8

2.3 Проблемы квалификации преступлений по ст. 232 УК РФ

Квалификация преступлений в уголовном праве - точная уголовно-правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Она заключается в установлении точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками, предусмотренными в нормах уголовного закона. Квалификацию преступлений осуществляют полномочные на то органы и должностные лица: следователи, дознаватели, прокуроры и судьи.

Так, по ч. 2 ст. 232 УК РФ квалифицируемый состав предусматривает ответственность за деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а по ч. 3 ст. 232 УК РФ – ответственность за рассматриваемее преступления относятся к совершению организованной группой. А если в преступлении принимали участие лица, ранее договорившиеся, то в совокупности принимается во внимание ст. 35 УК РФ.

Уголовная практика при определении тяжести совершенных преступлений, относящихся к ст. 232 УК РФ, учитывает наличие устойчивой организационной группы лиц и это преступление признано совершенным.

При квалификации организации или содержания притонов или систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенных группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 232 УК РФ), необходимо обратить внимание на следующие признаки:

- множественность исполнителей, то есть наличие двух и более лиц, подлежащих уголовной ответственности за содеянное;

- участие каждого исполнителя полностью или частично в выполнении объективной стороны преступления;

- совместное участие – совершение преступления объединенными усилиями и наличие функциональной связи между соучастниками;

- умысел каждого соучастника на совместное совершение преступления и осознание данного факта каждым исполнителем;

- установление субъективной связи (сговора) между исполнителями до выполнения объективной стороны преступления³³.

В теории уголовного права в зависимости от времени возникновения умысла выделяется заранее обдуманный и внезапно возникший умысел. При квалификации рассматриваемого состава преступления устанавливается первый вид умысла. На практике внезапно возникший умысел при совершении преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ не встречается.

Заранее обдуманный умысел чаще встречается при совершении преступления (ст. 232 УК РФ) группой лиц или организованной группой. Преступники заранее обдумывают действия, а также распределяют свои роли.

Например, предварительно договорившись (сговор), члены группы распределили между собой «роли» для реализации совместного умысла. Один член группы систематически предоставлял его собственное помещение, в котором он сам проживал для потребления наркотических средств посторонним лицам. При этом он имел умысел получения в качестве оплаты не только денег, но наркотических средств для собственного употребления. Другие члены группы совместно совершали систему действий, направленных на обеспечение функционирования помещения для систематического потребления наркотических средств, а именно: приглашали граждан, потребляющих наркотические средства в их квартиру для употребления наркотических средств, совместно и по предварительной договоренности, предоставляли комфортные условия для совместного употребления наркотических средств (мебель в квартире, одеяло, подушку, полотенца), специальные приспособления (вату), поддерживали чистоту в квартире, создавали обстановку, скрытую от нежелательного наблюдения, но доступную для лиц, употребляющих наркотические средства (в целях конспирации, впускали в квартиру с целью употребления наркотических средств только знакомых граждан, закрывали входную дверь в квартиру на замок), тем самым создавали благоприятные условия для немедицинского потребления наркотических средств по указанному адресу, получая от последних в качестве оплаты за предоставление помещения для употребления наркотических средств часть наркотических средств для личного употребления³⁴.

Как видно из приведенного примера, нет ни одного слова об организаторе группы. А ведь он должен быть. В противном случае, это не будет считаться группой, которая совершила преступления.

Основные проблемы при раскрытии и квалификации совершенных преступлений организационными группами, которые могут быть отнесены к ч.3 ст. 232 УК РФ, следует считать обстоятельства в различной их множественности, в частности:

1) временной промежуток (большой, небольшой, короткий), при котором существовала группа и осуществлялись подтвержденные преступные действия;

2) систематичность (неоднократность) совершения преступлений членами группы;

3) техническая оснащенность членов группы;

4) организационный аспект:

- наличие организатора (или организаторов) группы;

- стабильность состава и определение функций и распределения ролей между членами группы, а также согласованность действий выявленных участников в соответствии с целью организации группы;

- наличие разработанного плана преступной деятельности, к который должны входить: план функциональной работы наркопритона, приобретения и доставки необходимых компонентов и инструментов для кустарного изготовления наркотических средств, разработка график работы, проведение технологические перерывы, обновление компонентов и инструментов и т.п.;

- специальная подготовка членов организационной группы (в группе могут числиться с услугами медработники, фармацевты и пр.)

- обеспечение безопасности – обеспечение конспирации может осуществляться разными средствами: информационных технологий с использованием услуг программистов (многие из которых наркозависимые и этот факт используется при подборе клиентов), четкая конспирация собственными средствами и с использованием услуг (не имеющих отношения к преступному умыслу) муниципальных компаний, обеспечивающих свободный доступ к помещению; в отдельных случаях – прикрытие клиентов с использование частных агентств¸ обеспечивающих охрану притонов.

Отдельные рекомендации по квалификации преступлений по ст. 232 УК РФ изложены в материалах Пленума Верховного Суда РФ, где в частности, разъясняется, что в случае, если организатор или содержатель притона снабжал посетителей притона наркотическими средствами или психотропными веществами либо склонял других лиц к их потреблению, то его действия при наличии к тому оснований надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 232 УК РФ и соответственно статьей 228.1 или статьей 230 УК РФ³⁵.

В случае совершения преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ должностным лицом, его действия надлежит квалифицировать по правилам совокупности преступлений. Лица, оказывающие содействие в организации или содержании притона могут привлекаться в соответствии со ст. ст. 33 и 232 УК РФ.

Приведем статистику раскрытия рассматриваемых преступлений за последние пять лет (рис. 1).



Рисунок 1 – Статистика раскрытия преступлений по ст.232 УК РФ за период 2016-2020 гг³⁶.



Рисунок 2 – Соотношение совершаемых преступлений по ст. 232 УК РФ за период 2016-2020 гг., % от общего количества
Приведенные на рисунках 1-2 данные свидетельствуют о том, что:

1) Наиболее часто совершенные преступления оцениваются по ст. 232 ч.1 УК РФ, их уровень на протяжении пяти лет продолжает оставаться высоким. Если в 2016 году соотношение количества преступлений оцениваемых по ч.1 ст. 232 УК РФ и ч.2 ст. 232 УК РФ имело практически равные доли, то в 2020 году уровень преступлений, оцениваемых законом по квалификации как особо опасных для общества значительно снизился. Это говорит о том, что употребление наркотиков психотропных веществ и их аналогов происходит в помещениях, которые могут быть легче выявлены благодаря активной работе органов безопасности и помощи и активной позиции гражданского общества.

2) Преступления, совершаемые систематически организованной группой, квалифицируемые по ст. 232 ч.2 УК РФ с каждым годом становятся реже, однако они все равно имеют место быть и даже в общем количестве в 2020 году увеличились. Это говорит о том, что раскрываемость более серьезных преступлений увеличилась.

На основе представленных данных можно также сделать вывод о том, что раскрываемость преступлений, которые могут быть квалифицированы по ст. 232 УК РФ, ч. 2-3 в последние годы улучшилась, а, значит, и улучшилась работа полиции и органов федеральной службы безопасности, которые связаны с раскрытием преступлений, попадающий под квалифицируемые условия ст. 232 УК РФ.