Курсовая работа Организация занятия проституцией (Уголовное право). курсовая. Организация занятия проституцией

• Название: Организация занятия проституцией
• Анкор: Курсовая работа Организация занятия проституцией (Уголовное право
• Дата: 22.01.2022
• Размер: 81.47 Kb.
• Имя файла: курсовая.docx
• Тип: Курсовая; #339004
• страница: 3 из 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведя в своей работе юридический анализ организации и содержания притона для занятия проституцией, я попыталась раскрыть выбранную тему.

Для этого были рассмотрены объективные и субъективные признаки организации и содержания притона для занятия проституцией.

Выявлены проблемы квалификации и отграничения организации и содержания притона для занятия проституцией от смежных составов.

Изучена практика судебных дел, к сожалению, используя материалы средств массовой информации из – за отсутствия публикаций судебной практики в специализированных изданиях.

Небольшое количество дел пока не дает возможности для каких-либо статистических выводов. Однако наиболее характерные общие черты находившихся в производстве уголовных дел в совокупности позволяют сделать некоторые обобщающие выводы, касающиеся квалификации этих преступлений и особенностей предмета доказывания, а также дают возможность показать, в каких формах состав данного преступления встречается в практической деятельности правоохранительных органов.

Опубликованной судебной практики по ст. 241 УК РФ нет, поэтому, анализируя эту норму, я исходила, прежде всего, из общих юридических категорий и понятий.

На практике большинство притонов приняли вид "фирм", которые имели атрибуты, присущие коммерческой структуре, - организатора и управленца в одном лице, "технических работников" (водителей и диспетчеров) и "персонал" проституток. При этом они занимались рекламной деятельностью в виде замаскированных объявлений в газетах и на улицах. И даже, в ряде случаев, вели письменную бухгалтерию.

Несколько слов об эффективности и целесообразности включения этой нормы в УК РФ. Формулировка ст. 241 имеет один серьезный порок - она похожа на некий плод компромисса между сторонниками легализации проституции и ее противниками. Статья плотно связывает уголовную ответственность сутенера с наличием помещения - притона. Получается, что сутенер, арендовавший квартиру и использующий ее как притон, несет уголовную ответственность. Если же он занимается аналогичной деятельностью, не предоставляя клиентам и проституткам систематически помещения, а используя каждый раз новые места - гостиницы, сауны, квартиры самих клиентов и т.д., то состав преступления в его действиях отсутствует, т.е. нравственность не страдает, если сутенер не предоставляет постоянно одного и того же помещения.

Почему именно признак использования постоянного помещения избран для определения общественной опасности организованной проституции, не вполне ясно. Сущность этого явления не изменяется в зависимости от места действия. По расследуемым уголовным делам³¹ все притоны располагались в квартирах, которые организаторы арендовали по устной договоренности с их законными владельцами. И при этом не во всех случаях владельцы квартир были осведомлены, как используются сданные ими внаем помещения. Это свидетельствует о том, что, организуя притон, сутенер предпочитает использовать жилое помещение, к которому сам не имеет прямого отношения. Практически сутенерство и сводничество декриминализовано последним Уголовным кодексом, за исключением случаев, когда сутенер использует жилое помещение.

Поэтому, на мой взгляд, целесообразно принципиально решить в УК РФ вопрос об установлении либо исключении ответственности за сутенерство и сводничество, а не ограничиваться направлением правовой репрессии на отдельные частные случаи, определенные по случайному признаку. Либо включить в признаки предмета преступления – притон такие как сутенерство и сводничество.

Так же считаю, что необходимо при повышении квалификации сотрудников правоохранительных органов, которым придется столкнуться с рассмотренным составом преступления, включить рассмотрение данной темы с использованием практики. Несмотря на укоренившееся мнение о том, что эта статья "мертвая", вполне возможно успешно расследовать и направлять в суд дела данной категории. Состав ст. 241 УК РФ достаточно "живой", хотя и спорный продукт российского законотворческого процесса.

В 2003 г. по фактам организации и содержания притонов для занятий проституцией было возбуждено 41 уголовное дело в Ленинградской области. Количество возбужденных уголовных дел по этой статье в 2003 г. на 8-10% больше чем в 2002 г., а за только два месяца 2004 года таких уголовных дел возбуждено уже 15. В 2003 г. к административной ответственности по статье 6.12 КоАП РФ ("занятие проституцией") было привлечено свыше тысячи уличных проституток. Около 50% из них – приезжие, в том числе, из бывших союзных республик. За получение доходов от занятий проституцией иными лицами к административной ответственности по статье 6.12 Ко АП РФ привлечен 21 правонарушитель.³²

Большую роль в борьбе с организацией и содержанием притонов для занятия проституцией является пресечение коррупции внутри правоохранительных органов. Проституция является весьма доходным бизнесом и представляет серьезный интерес для криминальных структур и коррумпированных работников правоохранительных органов.

Большинство заместителей начальников ГОВД по службе криминальной полиции в крупных городах России облагает данью и притоны. Если бы полицейские действительно захотели этого, то в столице в одночасье исчезли бы все публичные дома. Однако мамки и сутенеры платят заму по СКМ от 500 долларов в месяц и живут спокойно. Изредка полиция с помпой накрывает притоны — для отчета. Но в сети оперативников попадают в основном путаны, которые отделываются легким испугом в виде штрафа.³³

И здесь одним из рычагов, на мой взгляд, является прозрачность и гласность деятельности правоохранительных органов. Если известно, что имеет место такое правонарушение, если достоверно известно, что по этому факту возбуждено уголовное дело то почему бы общественности не взять это дело на свой независимый контроль? Как раз это тот случай, когда нерадивому и нечестному работнику правоохранительных органов будет очень трудно и даже невозможно прекратить дело за взятку или по другим незаконным основаниям. Например, недавно в Татарстане было возбуждено дело уголовное дело в отношении женщины, которая вербовала людей для выезда в Грецию на работу и, в том числе, в качестве одной из "работ" подразумевалась проституция. Прокурор прекратил производство по этому делу с формулировкой "в связи с невозможностью установить истину по делу, поскольку основные фигуранты дела находятся за пределами Российской Федерации". Тем не менее, об этом громком деле написала районная газета. Женщина, которая привлекалась к уголовной ответственности, получив постановление о прекращении в отношении нее уголовного дела, стала требовать от газеты опровержения, подала иск в гражданский суд. Во время судебного разбирательства редакция газеты заняла принципиальную позицию и потребовала продолжения расследования уголовного дела, без результатов которого невозможно установить истину в гражданском процессе. Получается, что сейчас уголовное дело о торговле женщинами "спустить на тормозах" уже невозможно. Газету нельзя привлечь к ответственности за клевету, пока не выяснены все обстоятельства спорного дела, а все "обстоятельства дела" находятся в прекращенном прокурором уголовном деле против главной героини статьи. Таким образом, газета получила возможность настаивать на расследовании уголовного дела.

СМИ в данном случае являются гарантом соблюдения общественного интереса, и рычагом, с помощью которого эти интересы можно отстоять.³⁴

На сегодняшний день организованная преступность вошла в ряд глобальных проблем человечества, от решения которых зависит его дальнейшая судьба, и это не преувеличение, а лишь запоздалая констатация.

Вместе с тем путь к законодательной криминализации ее наиболее изощренных и опасных форм оказался в нашей стране долог и тернист.³⁵ И в своей дальнейшей работе будущие юристы должны развивать это направление.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

1. Конвенция ООН «О борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами»

2. Конституция Российской Федерации. М., 2017.

3. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) Ведомости ВС РСФСР. 1960. N 40.

4. Федеральный закон от 21.07.2004 N 73-ФЗ О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 30.06.2004) . Российская газета. N 159. 28.07.2014

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Вердикт, 2013.

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Зерцало, 2013. ; Уголовное право. Особенная часть. М.: Новый юрист, 2015.

7. Комментарий к уголовному кодексу РФ (под ред. В.М. Лебедева) (издание третье, дополненное и исправленное). Издательство "Юрайт", 2017.

8. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.). М., "Гардарика". Фонд "Правовая культура", 2016 .

ДРУГАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Аколинский С. Проблемы социальной патологии. М., 2017. С. 354.

2. Бабошин В.В. Историческая ретроспекция феномена проституции. М., 2013.

3. Бородина Е. "Левые" доходы сотрудников полиции. Московский Комсомолец. 26.12.2016.

4. Бубон К. Ответственность за организацию и содержание притонов. Законность. N 2. 2016.

5. Гилинский Я. И. Проституция как она есть. Проституция и преступность. М., 2014. С. 98.

6. Ефимов М.А. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения. М., 2017. С. 59.

7. Интервью директора Центра по изучению нелегальной экономической деятельности (г. Москва) Льва Тимофеева. Панель да любовь. М., 2014. С.48

8. Иншаков С.М. Криминология: Учебное пособие. – М.: Юриспруденция, 2013. – 352 с.

9. Коротков А.П., Гусев О.Б., Завидов Б.Д., Попов И.А. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях (главы 22 И 23 УК РФ). Право и экономика. №№ 11, 12, 2014; №№ 1, 3, 5, 7, 8, 2015.

10. Красуля С.Н. От жриц любви до обитательниц борделей. Проституция и преступность. М., 2014. С. 10.

11. Кунц Е.В. Криминологические и уголовно-правовые аспекты проституции. М., 2013.

12. Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть. (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комиссарова) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2016.

13. Прокуратура и НКО. Общество.Ру http://www.obshestvo.ru. 22 апреля 2016 г.

14. Прунь Г.Г. Проституция и преступность. М., 2014, с. 96.

15. У кого прав больше: у мужчин или у женщин? Источник: Радио Свобода Пятница, 12 ноября 2014.

16. Улицкий С. Ответственность за вовлечение в занятие проституцией // Законность. 2017. N 3.

17. Улицкий С.Я. Защита общественной нравственности в системе мер борьбы с преступностью. Учебное пособие. Владивосток, Издательство Дальневосточного университета, 2017.

18. Улицы красных фонарей. Газета «Хабаровский экспресс». 30 января – 6 февраля, 2016.

19. Учебник по уголовному праву (Особенная часть.) М.: Новый юрист, 2017. С. 457

20. Цветков Ю.А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно – правовой анализ. 31.07.2013. КонсультантПлюс.

21. Шлык С.В. Криминологическая характеристика и профилактика организованного посредничества в занятии проституцией. Канд. дис. М., 2017.

22. Шлык С.В. Организованная преступность и проституция: постановка проблемы. Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел. М., 2016.

1^ Улицкий С.Я. Защита общественной нравственности в системе мер борьбы с преступностью. Учебное пособие. Владивосток, Издательство дальневосточного университета. 2014, С.145.

2^ У кого прав больше: у мужчин или у женщин? Источник: Радио Свобода Пятница, 12 ноября 2014, С.12.

3^ См.: Проституция и преступность. М. 2015, с. 159.

4^ См.: Проституция и преступность. М. 2014, с. 39.

5^ Красуля С.Н. От жриц любви до обитательниц борделей // Проституция и преступность. С. 10.

6^ Аколинский С. Проблемы социальной патологии. М., 2017. С. 354.

7^ Гилинский Я. И. Проституция как она есть. Проституция и преступность. М., 2013. С. 98.

8^ Федеральный закон от 21.07.2004 N 73-ФЗ о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 30.06.2004). Российская газета. N 159. 28.07.2014, С.17.

9^ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Зерцало, 2017. С. 572; Уголовное право. Особенная часть. М.: Новый юрист, 2017. С. 457.

10^ В учебнике по уголовному праву (Особенная часть. М.: Новый юрист, 2014. С. 457 в качестве объекта этого преступления упоминается только общественная нравственность.

11^ Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть. (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комиссарова) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2015,С. 143.

12^ Бубон К. Ответственность за организацию и содержание притонов. Законность. N 2. 2013, С.67.

13^ Ефимов М.А. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения. М., 2017. С. 59.

14^ Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.). М., "Гардарика". Фонд "Правовая культура". 2016 г.

15^ См.: Проституция и преступность. М. 2013. С. 96.

16^ Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть. (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комиссарова). М.: ИКД "Зерцало-М", 2014, С.239.

17^ Бубон К. Ответственность за организацию и содержание притонов. Законность. N 2. 2013, С.90.

18^ Бубон К. Ответственность за организацию и содержание притонов. Законность. N 2. 2013, С.61.

19^ Организатора притона, сутенера и проституток задержали на рабочем месте. Московский Комсомолец в Уфе, 2017, С.10.

20^ Тимофеев А. Недетский бизнес. RBCdaily. 10 Марта 2015, С.90.

21^ Комментарий к уголовному кодексу РФ (под ред. В.М. Лебедева) (издание третье, дополненное и исправленное). Издательство "Юрайт", 2014, С.1.

22^ Улицкий С. Ответственность за вовлечение в занятие проституцией. Законность. 2015. N 3, С.123.

23^ См., например: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Вердикт, 2017. С. 421.

24^ Цветков Ю.А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно – правовой анализ. 31.07.2013. КонсультантПлюс.

25^ Улицы красных фонарей. Газета «Хабаровский экспресс». 30 января – 6 февраля, 2017, С. 134.

26^ Интервью директора Центра по изучению нелегальной экономической деятельности (г. Москва) Льва Тимофеева. Панель да любовь. С.48; Шлык С.В. Организованная преступность и проституция: постановка проблемы. Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел. М., 2016, С.74.

27^ Красуля С.Н. От жриц любви до обитательниц борделей. Проституция и преступность. 2014. С. 10.

28^ Гедеонов Н. Содержание притонов разврата. Проблемы преступности. М.-Л., 2016. С. 144.

29^ Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996). Ведомости ВС РСФСР. 1960. N 40. ст. 591.

30^ Коротков А.П., Гусев О.Б., Завидов Б.Д., Попов И.А. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях (главы 22 И 23 УК РФ). Право и экономика. №№ 11, 12, 2015; №№ 1, 3, 5, 7, 8, 2016, С.109.

31^ Бубон К. Ответственность за организацию и содержание притонов. Законность. N 2. 2017.

32^ Lenizdat.ru. 06.04.2014.

33^ Бородина Е. "Левые" доходы сотрудников полиции. Московский Комсомолец. 26.12.2014, С.120.

34^ Прокуратура и НКО. Общество.Ру http://www.obshestvo.ru. 22 апреля 2013 г.

35^ Цветков Ю.А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно – правовой анализ. 31.07.2013. КонсультантПлюс.