задачи. Основные институты римского права
 Скачать 20.23 Kb.
|
|
Саратовская государственная юридическая академия Кафедра истории государства и права Практические задачи по дисциплине история государства и права зарубежных стран по теме: Основные институты римского права Флавий, Корнелий, Луций и Светоний заключили договор, по которому объединились для добычи соли сроком на 5 лет. Они обязались участвовать в деле равными денежными взносами. Спустя 3 года Светоний был признан несостоятельным. Флавий и Корнелий высказались за сохранение объединения и продолжение дела, поскольку оставшихся средств для этого хватало. Луций отказался участвовать в объединении. Как решится дело? ОТВЕТ: Луций отказался далее состоять в товариществе и продолжать дело. Согласно Институции Гая, книга 3 «О купле и продаже», статья 151 «Товарищество продолжается до тех пор, пока существует взаимное соглашение членов; но если кто-то выйдет из его состава, то товарищество прекращается»17. Таким образом, товарищество далее существовать не может. Также вышедший из состава товарищества Луций не может получить какую-либо представляющуюся прибыль, чтобы воспользоваться одному, он принуждается сделать прибыль общей. Домиций неоднократно просил своего соседа Луция убрать дерево, крона которого свисала на участок Домиция. Тот игнорировал просьбы соседа, ссылаясь на то, что дерево растет на его земле, а воздух, где находится крона дерева, принадлежит всем. Тогда Домиций срубил дерево сам. Луций обратился в суд, жалуясь, во-первых, на самоуправство соседа, а во-вторых, на нанесение ему ущерба действиями этого соседа. Каким будет решение суда, если указанные события происходили в Италии в 224г. до н.э.? ОТВЕТ: На основании VII таблицы Луций должен был принять меры, чтобы его дерево на высоте 15 футов кругом обрезались. Для того чтобы их тень не причиняла вреда соседнему участку 2. Если же дерево с участка Луция Склонилось ветром на участок Домиция, Луций на основе VII таблицы должен был предъявить иск об его уборке. Взрослые сыновья потребовали у отца раздела имущества семьи на том основании, что оно является их общей собственностью. Отец ответил отказом, ссылаясь на то, что дети, находясь в его власти, являются объектами права, а не субъектами его, что их положение определяется только одним: обязанности - да, права - нет. Так ли это? ОТВЕТ: Именно так. Отец, как глава семьи, обладал исключительным правом распоряжения имуществом семьи, как движимым, так и недвижимым, а также имел почти неограниченную власть над женой и всеми нисходящими потомками, включая внуков. Собственник земельного участка некий Луций уехал путешествовать и отсутствовал долгое время. Когда же вернулся, то обнаружил на своем участке постройку. Луций подал иск. Какое решение примет суд. ОТВЕТ: Давность владения в отношении земельного участка [устанавливалась] в два года. если меньше составлял срок отсутствия, то вернуть участок а постройку разрушить. К  винт использовал в качестве одной из опор возведенного им дома бревно, добросовестно полагая, что оно принадлежит ему. Однако спустя месяц выяснилось, что его собственником является сосед Муций, который, отказавшись от предложенной денежной компенсации, потребовал возвращения взятого бревна. Каким должно быть решение, основывающееся на Законах XII таблиц?Ливий продал дом соседу Туллию. Участники сделки условились, что плата будет внесена через две недели, когда новый хозяин перевезет свое имущество в купленный дом. Спустя неделю после заключения сделки дом сгорел от удара молнии. Покупатель потребовал расторжения договора, а продавец настаивает на уплате покупной цены. Каким будет решение суда в квиритский и классический периоды развития римского права? ОТВЕТ: По основе правил Римского договорного права, данный казус можно решить, ссылаясь на договор купли-продажи. Марк Ливий в дальнейшем продавец вещи (дома), Гай Туллий – покупатель вещи (дома). Если по заключении договора купли-продажи проданная вещь (дом) погибала, сгорела по случайной причине (удар молнией), т.е. без вины в том как продавца (Марка Ливия), так и покупателя (Гая Туллия), то неблагоприятные последствия факта гибели вещи ложились на покупателя (Гая Туллия). А это значит, что Гай Туллий обязан платить покупную цену (а если уплатил, то не имеет права требовать ее обратно), несмотря на то, что продавец (Марк Ливий) в последствии случайной причины не может исполнить лежащей на нем обязанности предоставления вещи (дома). Сложился даже афоризм «periculum est emptoris» - риск случайной гибели проданной вещи (дома) лежит на покупателе (Гае Туллии) (если в договоре стороны не предусмотрели иного положения). Особенностью договора купли-продажи было, то что покупатель оставался обязанным оплатить товар даже и в том случае, если товар случайно погиб еще до передачи его покупателю. Тиберий, преследуя во время охоты оленя, настиг и поймал его на земле, принадлежащей на праве собственности Луцию. Луций потребовал передать оленя ему, мотивируя это тем, что олень пойман на его земле. Как должен быть решен спор? ОТВЕТ:Этот олень никому из них не достанется так как по условиям задачи не видно была ли охот лицензия на оленя. Кроме того Тиберий подлежит административному наказанию за браконьерство. Возвращаясь домой, Гай заметил разбросанные по улице жерди и незаметно взял несколько, чтобы построить забор. Спустя два дня к нему пришел Антоний и потребовал вернуть его жерди. Должно ли быть выполнено требование Антония? ОТВЕТ: Должен вернуть имущество ему только, если Антоний докажет документально, что это его имущество, иначе не должен ничего возвращать Хозяин раба сделал наследственное распоряжение о том, что раб Стих получит свободу после выплаты его сыну 10 000 сестерциев. Наследник продал Стиха своему соседу. Накопив нужную сумму, раб отправился к новому хозяину, но новый собственник отказался отпустить раба. Правомерны ли действия нового хозяина раба? ОТВЕТ:Если [наследодатель] делал следующее распоряжение: отпускаю раба на волю при условии, что он уплатит моему наследнику 10 000 сестерциев, то хотя бы этот раб был отчужден отнаследника, он все-таки должен получить свободу при уплате покупателю указанной суммы Ульпиан умер, не оставив завещания. После его смерти появились многочисленные родственники, претендующие на его имущество. Как правильно разделить наследство по законам XII таблиц? Изменится ли решение задачи, если станет известно, что Ульпиан был вольноотпущенником, и свои претензии на его имущество заявит также его патрон? Критерии оценки: оценка «зачтено» выставляется обучающемуся, если казус решен верно и решение подтверждено ссылками на теоретические положения и соответствующие статьи закона. оценка «не зачтено» выставляется, если казус решен неверно или дан правильный ответ без теоретического обоснования и ссылок на нормативный акт. |