Основные институты римского права
 Скачать 34.64 Kb.
|
|
Саратовская государственная юридическая академия Кафедра истории государства и права Практические задачи по дисциплине история государства и права зарубежных стран по теме: Основные институты римского права Флавий, Корнелий, Луций и Светоний заключили договор, по которому объединились для добычи соли сроком на 5 лет. Они обязались участвовать в деле равными денежными взносами. Спустя 3 года Светоний был признан несостоятельным. Флавий и Корнелий высказались за сохранение объединения и продолжение дела, поскольку оставшихся средств для этого хватало. Луций отказался участвовать в объединении. Как решится дело? Ответ: Согласно условия казуса Флавий, Корнелий, Луций и Светоний создали товарищество. «По договору товарищества несколько лиц объединяют свое имущество и усилия ради достижения общей хозяйственной цели» Институции Гая, книга 3 «О купле и продаже», статья 153 гласит: «Товарищество прекращается вследствие умаления правоспособности товарища, так как по началам цивильного права изменение правоспособности уподобляется смерти. Но если в этом случае прочие члены условились оставаться в товариществе, то, по-видимому возникает новое товарищество» Т.о. если спустя три года Светоний был признан по суду несостоятельным, товарищество прекращает свое существование. Но, Флавий и Корнелий высказались за сохранение объединения и продолжения дела, поскольку средств для этого хватало. Луций отказался далее состоять в товариществе и продолжать дело. Согласно Институции Гая, книга 3 «О купле и продаже», статья 151 «Товарищество продолжается до тех пор, пока существует взаимное соглашение членов; но если кто-то выйдет из его состава, то товарищество прекращается» Таким образом, товарищество далее существовать не может. Также вышедший из состава товарищества Луций не может получить какую-либо представляющуюся прибыль, чтобы воспользоваться одному, он принуждается сделать прибыль общей. Учитывая желание Флавия и Корнелия сохранить объединение и продолжить общее дело (добычу соли) они могут создать новое товарищество, вдвоем и работать, поскольку средств для этого достаточно. Домиций неоднократно просил своего соседа Луция убрать дерево, крона которого свисала на участок Домиция. Тот игнорировал просьбы соседа, ссылаясь на то, что дерево растет на его земле, а воздух, где находится крона дерева, принадлежит всем. Тогда Домиций срубил дерево сам. Луций обратился в суд, жалуясь, во-первых, на самоуправство соседа, а во-вторых, на нанесение ему ущерба действиями этого соседа. Каким будет решение суда, если указанные события происходили в Италии в 224г. до н.э.? Ответ: Закон должен признать действия Домиция не правомочными, так как: 1. На основании VII таблицы Луций должен был принять меры, чтобы его дерево на высоте 15 футов кругом обрезались. Для того чтобы их тень не причиняла вреда соседнему участку 2. Если же дерево с участка Луция Склонилось ветром на участок Домиция, Доминиций на основе VII таблицы должен был предъявить иск об его уборке. Взрослые сыновья потребовали у отца раздела имущества семьи на том основании, что оно является их общей собственностью. Отец ответил отказом, ссылаясь на то, что дети, находясь в его власти, являются объектами права, а не субъектами его, что их положение определяется только одним: обязанности - да, права - нет. Так ли это? Ответ: Согласно частному праву семью образует совокупность лиц, естественно или юридически подчиненных одному лицу. Согласно общему праву семью образовывали все агнаты. Фамилия в римском праве – совокупность всего принадлежащего семье. Глава семьи обладал широкой личной и имущественной властью в отношении жены и детей. Против его воли никто ни мог не войти в семью, ни выйти из нее. Власть главы семьи над личностью жены и детей соотносилась с имущественными отношениями, так как все являлось достоянием главы семьи и никто не имел право иметь самостоятельное имущество. Власть домовладыки прекращалась только его смертью. Таким образом, отец прав. Собственник земельного участка некий Луций уехал путешествовать и отсутствовал долгое время. Когда же вернулся, то обнаружил на своем участке постройку. Луций подал иск. Какое решение примет суд. Ответ: Давность владения в отношении земельного участка устанавливалась в два года, в отношении всех других вещей - в один год (Авл Гелий. Аттические ночи. XX.17.7.8). Собственноручно отстоять свою вещь при судоговорении... это значит наложить руку на ту вещь, о которой идет спор при судоговорении, т.е. иными словами, состязаясь с противником, ухватиться рукой за спорную вещь и в торжественных выражениях отстаивать свое право на нее. Наложение руки на вещь производилось в определенном месте в присутствии претора на основании XII таблиц, где было написано: «Если кто - нибудь собственноручно отстаивает свою вещь при судоговорении» Пусть собственник не трогает и не отнимает принадлежащих ему бревна или жердей, использованных другим человеком на постройку здания или для посадки виноградника.. Закон XII таблиц не позволял ни отнимать, ни требовать как свою собственность украденные бревна и жерди, употребленные на постройку или для посадки виноградника, но предоставлял при этом иск в двойном размере стоимости этих материалов против того, кто обвинялся в использовании их. Нужно заметить, что при иске размежевании границ необходимо соблюдать указание Закона XII таблиц, установленное как бы по примеру следующего законодательного распоряжения, которое, говорят, было проведено в Афинах Солоном: если вдоль соседнего участка выкапывается ров, то нельзя было переступать границы, если (ставился забор), то нужно отступать от соседнего участка на один фут, если дом для жилья, то отступать на два фута, если копают яму или могилу, отступать настолько, насколько глубоко выкопана яма, если колодец, отступить на 6 футов, если сажают оливу или смородину, отступить от соседнего участка на девять футов, а прочие деревья - на 5 футов. К  винт использовал в качестве одной из опор возведенного им дома бревно, добросовестно полагая, что оно принадлежит ему. Однако спустя месяц выяснилось, что его собственником является сосед Муций, который, отказавшись от предложенной денежной компенсации, потребовал возвращения взятого бревна. Каким должно быть решение, основывающееся на Законах XII таблиц?Ответ : Закон 12 таблиц не позволяет ни отнимать, ни требовать как свою собственность украденные бревна и жерди, употребленные на постройку или для посадки виноградника, но предоставлял при этом иск в двойном размере стоимостью этих материалов против того, кто обвинялся в использовании их. Ливий продал дом соседу Туллию. Участники сделки условились, что плата будет внесена через две недели, когда новый хозяин перевезет свое имущество в купленный дом. Спустя неделю после заключения сделки дом сгорел от удара молнии. Покупатель потребовал расторжения договора, а продавец настаивает на уплате покупной цены. Каким будет решение суда в квиритский и классический периоды развития римского права? Ответ: По основе правил Римского договорного права, данный казус можно решить, ссылаясь на договор купли-продажи. Ливий в дальнейшем продавец вещи (дома), Туллий – покупатель вещи (дома). Если по заключении договора купли-продажи проданная вещь (дом) погибала, сгорела по случайной причине (удар молнией), т.е. без вины в том как продавца (Ливия), так и покупателя (Туллия), то неблагоприятные последствия факта гибели вещи ложились на покупателя ( Туллия). А это значит, что Туллий обязан платить покупную цену (а если уплатил, то не имеет права требовать ее обратно), несмотря на то, что продавец ( Ливий) в последствии случайной причины не может исполнить лежащей на нем обязанности предоставления вещи (дома). Сложился даже афоризм «periculum est emptoris» - риск случайной гибели проданной вещи (дома) лежит на покупателе (Туллии) (если в договоре стороны не предусмотрели иного положения). Особенностью договора купли-продажи было, то что покупатель оставался обязанным оплатить товар даже и в том случае, если товар случайно погиб еще до передачи его покупателю. |