Основные парадигмы международных отношений
 Скачать 0.99 Mb.
|
|
Основные парадигмы международных отношений «Конфликтология международных отношений» Преподаватель: к.с.н., доцент Дьяконов М.Ю. РГСУ – 2015 Неореализм Кеннет Уолц, Роберт Гилпин, Джозеф Грико, Джон Миршаймер Неореализм не склонен трактовать мировую политику как некую суммарную равнодействующую внешних политик. В его основе лежит абстрагирование политической сферы от других сфер международных отношений. главное объяснение поведения государства во взаимодействии с другими государствами переносится на уровень международной структуры. Сама же структура определяется как набор принуждающих условий и ограничений Неореализм – структурный реализм или структурализм Исследования региональных систем; понятие «комплекс безопасности» Три группы исследований международных отношений Концентрируют внимание на природе самого человека, его физиологических и моральных качествах (эгоистическая природа, агрессивные импульсы, недостаток интеллекта и т.д.) Связывают причины конфликтов с внутренней природой и атрибутами государства (авторитарный или демократический характер правления, рыночная или планово-распределительная экономика и т.п.) Выделяют причины системного свойства Совокупность ограничений Ведущий принцип (анархия международных отношений) Распределение возможностей субъектов (соответствующее их силе) Функциональная дифференциация (различия между субъектами с точки зрения внутриполитических режимов) Выводы: 1) анархичность мировой системы не меняется на протяжении тысячелетий и нет оснований полагать, что она приобретет какой-то иной характер в будущем; 2) по этой причине все проекты реформирования международной системы, основанные на либерально-идеалистических основаниях, заранее обречены на провал. Бэрри Бузан Комплекс безопасности: государства-соседи оказываются столь тесно связанными друг с другом в вопросах безопасности, что национальная безопасность одного из них не может быть отделена от национальной безопасности других Основу структуры всякой региональной подсистемы составляют два фактора: распределение возможностей между акторами и отношения дружественности или враждебности между ними. Оба фактора являются объектом манипулирования великих держав Неолиберализм А. Ротфельд, П. Веннессон, Э. Линклейтер Выдвигает в центр всех своих концептуальных построений проблемы безопасности Акцентирует внимание на экономических проблемах Переносит центр тяжести на моральные нормы как побудительную силу, основу и критерий регулятивных действий в международной политике сближается по ряду позиций с неореализмом Новые опасности «Хаос и затрагивающие огромные массы людей бедствия, порожденные насильственным распадом многонациональных государств; состояние стресса, в котором находятся традиционные союзы, сопровождающееся разногласиями относительно того, как реагировать на распад государств и как включить бывшие коммунистические государства в новые структуры безопасности; международная преступность и терроризм; нестабильность, которую может породить распространение ядерного оружия». (А. Ротфельд) Спор между неореализмом и неолиберализмом Природа и последствия анархичности международных отношений Содержание межгосударственного сотрудничества Абсолютные и относительные выгоды от сотрудничества Приоритет государственных целей и источники или причины сотрудничества государств Вопрос о намерениях Международные режимы Неомарксизм И. Валлерстайн, Р. Кокс, С. Амин, М. Рогальск, Й. Галтунг, Н. Герас Базовыми понятиями неомарксизма выступают «мир-система» и «мир-экономика» Капиталистическое разделение труда не только не приводит к конвергированию национальных экономик, но в действительности поддерживает поляризацию между странами — эспортерами сырья (т.е. «наделенными фактором труда») и странами — экспортерами готовых продуктов (т.е. «наделенными фактором капитала») Преодоление зависимости «периферии» от «центра» они видели на путях замены экономики, основанной на торговле сырьем и импорте готовой продукции, эффективной стратегией индустриализации Критика гиперлиберализма Пять монополий «разнузданной глобализации» монополия на новые техники на контролирование финансовых потоков на контроль доступа к природным ресурсам на контроль доступа к средствам коммуникаций на обладание оружием массового уничтожения Теория зависимости Мировое сообщество развивалось неравномерно, в результате чего ядро индустриального мира (США, Европа и Япония) играет доминирующую роль, а страны третьего мира находятся в зависимости от этого ядра Развитие недоразвитости Индустриальные страны богатели за счет третьего мира, который они сами создали благодаря своей колониальной и неоимпериалистической политике Богатые страны образуют центральную метрополию, вокруг которой группируются сателлиты (Андре Франк) Мир-системный анализ И. Валлерстайна Капиталистическая мировая экономика предполагает существование стран ядра (приблизительно соответствующих центральной метрополии Франка), стран полупериферии, периферии и внешней арены Государства ядра Государства, в которых ранее всего возникли современные виды предпринимательства, а затем начался процесс индустриализации: Великобритания, Нидерланды, Франция и присоединившиеся позднее страны Северо-западной Европы, например, Германия. На территории стран ядра зародилось промышленное производство, возникли передовые для того времени формы сельского хозяйства, сформировались централизованные правительства. Полупериферия Государства, расположенные на юге Европы, вокруг Средиземного моря (такие, как Испания), стали полупериферией стран ядра. Они были связаны с северными странами отношениями торговой зависимости, но их экономика не развивалась. Периферия Еще пару веков назад периферия — “внешняя граница” мировой экономики — проходила по восточному краю Европы. Из этих районов, например из тех, где сейчас расположена современная Польша, сельскохозяйственные культуры поступали непосредственно в страны ядра. Внешняя арена Значительная часть Азии и Африки в то время относилась к внешней арене — ее не затрагивали торговые связи, которые формировались в странах ядра. В результате колониальной экспансии и последующей деятельности крупных корпораций страны Азии и Африки были вовлечены в систему мировой экономики. Сегодня страны третьего мира составляют периферию обширной мировой системы, в ядро которой вошли и приобрели доминирующее положение Соединенные Штаты и Япония. Советский Союз и страны Восточной Европы (общества второго мира), с их плановыми централизованными экономическими системами, были единственной большой группой стран, в определенной мере выпадающих из мировой экономики. Капиталистическая мир-экономика развивается в едином ритме циклов Кондратьева Между странами «ядра» идет борьба за лидерство: в XVII в. роль лидера играла Голландия, в XIX в. – Великобритания, в XX в. – США |