Клюшина М.В Юоз-41-19 № 4 КС. Особенности производства в Конституционном Суде по отдельным категориям дел
 Скачать 16.32 Kb.
|
|
КЛЮШИНА М.В Ю-41оз-19 Тест № 3 на тему: «Особенности производства в Конституционном Суде по отдельным категориям дел» b b c a с b c a c d b c a b c b a c 19*. В чем, по мнению исследователей, заключается основная проблема при рассмотрении Конституционным Судом РФ дел о толковании Конституции РФ? Необходимость толкования вызвана рядом причин: наличием противоречий норм права; двусмысленностью; вопросами целесообразности; краткостью и неясностью изложения; общим характером нормативных предписаний, регулирующих определенный вид общественных отношений; возможностью возникновения новых отношений в рамках определенного вида, которые законодатель конкретно не урегулировал, но предвидел. В связи с наделением судебного толкования Конституции РФ признаками нормативности возникает вопрос о соотношении аутентичного и судебного толкования. Проблема не возникала, пока законотворчество и интерпретация его плодов сосредоточивались в системе высших представительных органов. 20*. Приведите реальный пример прецедентного (широкого известного) дела о толковании Конституции РФ. Если взять за основу конституционный принцип разделения властей, то КС, как и все суды – правоприменительный орган, соответственно, не наделен правотворческой функцией. Однако далеко не все решения КС РФ однотипны по своей структуре: в практике толкования норм Конституции часто встречаются такие, в которых четко прослеживаются новые нормы права. Ярким примером является постановление КС РФ от 28 ноября 1995 г. № 15-п по делу о толковании ч. 2 ст. 137 Конституции. В нем установлено положение об изменениях текста Конституции (а именно – в ст. 65): такие изменения могут быть внесены только на основании указа Президента РФ, который, в свою очередь, издан на основе решения субъекта РФ, принятого в установленном порядке. Такое постановление наглядно подтверждает правотворчество КС РФ. |