Особенности рассмотрения уголовного дела по обвинению несовершеннолетних в теории различных отраслей права понятие несовершеннолетние
 Скачать 25.84 Kb.
|
|
2. Особенности судебного разбирательства по делам о преступлениях несовершеннолетних Особенности рассмотрения уголовного дела по обвинению несовершеннолетних В теории различных отраслей права понятие «несовершеннолетние» имеет одинаковый смысл, обозначающий группу лиц, не достигших установленного законом возраста наступления полной дееспособности. Поэтому, важнейшей задачей для любого госудраства является защита прав и законных интересов граждан, которые, в силу возраста, не могут это сделать самостоятельно в полной мере. Зачастую различные производства, касающиеся детей и подростков, приобретают статус «особого» производства. Это может выражаться во множетстве разнообразных приемов и подходов к его осуществлению и уголовное судопроизводство по делам в отношении несовершеннолетних не является исключением. Отметим, что для наиболее качественного и справедливого судебного разбирательства по делам лиц, не достигших совершеннолетия, необходимо наличие специализированных судов, занимающихся делами данной категории, однако в российском законодательстве такой подход еще не получил легализации. В целом, порядок судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних определяется общими правилами, указанными в ч. 2 ст. 420 УПК РФ, однако для данной категории дел закон предусматривает некую специфику производства, чтобы в полной мере учесть возрастные, психологические и социальные характеристики несовершеннолетних. Значимость особенностей судебного разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних заключается в том, что они: обеспечивают права и законные интересы лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста; способствуют сведению к минимуму воздействие на психику несовершеннолетних процедуры судебного разбирательства уголовного дела; предотвращают случаи незаконного привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности и необоснованного лишения их свободы; обеспечивают оказание глубокого воспитательно-профилактического воздействия на несовершеннолетних.1 В своей монографии К.Е. Игошев отмечает некоторые особенности судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: если несовершеннолетний не достиг шестнадцати лет, то существет возможность проведения закрытого судебного разбирательства; считается недопустимым особый порядок принятия судебного решения, если обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением; обязательное участие в судебном заседании законных представителей подростка и защитника; при постановлении приговора судом ведется обсуждение ряда дополнительных вопросов, касающихся возможности освобождения подсудимого от наказания с применением: мер воспитательного воздействия, помещение его в специализированное учреждение для несвоершеннолетних, условного осуждения, назначения наказания, не связанного с лишением свободы.2 Самой важной, на наш взгляд, особеннстью является установление возраста подсудимого. Это необходимо для дальнейшего рассмотрения и разрешения уголовного дела, а также для решения вопроса о том, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности. Первый способ установления возраста - документальный (наличие документов, подтверждающих личность или выписки из кнги актов гражданского состояния). В случаях отстутствия документов о возрасте подсудимого суд назначает соответсвующую экспертизу. При установлении судебномедицинской экспертизой возраста подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.3 Мы считаем это замечание достаточно справедливым, потому что каждый человек развивается индивидуально, и не так страшно, если ко возрослому отнесутся как к ребенку, нежели наоборот. Определяя возраст уголовной ответственности, законодатель опирается на то, что к этому возрасту несовершеннолетний достиг определенный уровень развития, чтобы осознавать характер своего деяния. Однако, существуют случаи, когда подросток, не имея психического заболевания, отстает от своих сверстников по уровню психического развития. Для этого ч. 2 ст. 421 УПК РФ предусматривает необходимость назначения несовершеннолетним комплексной психолого-психиатрической экспертизы для установления признаков отставания в психическом развитии, не связанных с психическим расстройством. Такое отставание в психическом развитии может быть вызвано у подростка при нахождении в социально опасной или трудной жизненной ситуации. Также суд в обязательном порядке должен установить условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности, что способствует более глубокому изучению личности и возможности узнать что, сподвигло его на совершение общественно опасного деяния. Это может помочь восстановить картину произошедшего, что значительно поможет судье при назначении приговора. Возвращаясь к вопросу ограничения принципа гластности судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних необходимо отметить, что закрытое судебное разбирательство допускается по определению суда или постановлению судьи. Гласностью признается возможность присутствия на судебном заседании лиц, которые не являются участниками процесса. Правило 8.1 Пекинских правил гласит: «Право несовершеннолетнего на конфиденциальность должно уважаться на всех этапах, чтобы избежать причинения ей или ему вреда из-за ненужной гласности или из-за ущерба репутации».4 Здесь тяжело не согласиться, потому что ребенок в возрасте 14-16 лет не всегда полностью осознает значение своих действий. К тому же, подростки в этом возрасте склонны к агрессии и вспыльчивости, которые очень часто пропадают с выходом человека из так называемого «переходного» возраста, вследствие чего излишняя огласка материалов дела или моментов, связанных с его рассмотрением, может негативно отразиться не только на формировании личности ребенка, но и его дальнейшей жизни. Другой особенностью, отмеченной автором, согласно ч. 1 ст. 428 УПК РФ, является вызов в судебное заседание родителей или законных представителей несовершеннолетнего подсудимого, которые в ходе судебного разбирательства имеют право: представлять доказательства; участвовать в исследовании доказательств на судебном следствии; давать показания; заявлять ходатайства и отводы; участвовать в прениях сторон; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда; участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. При допросе родителя или законного представителя несовершеннолетнего выясняются обстоятельства, которые характеризуют личность подростка, условия его жизни и воспитания и иные данные. Неявка законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не является основанием приостановления рассмотрения уголовного дела, если суд не находит их участие необходимым. Согласно ст.ст. 53, 54 УПК РФ законные представители, допущенные выступать в судебном заседании в качестве защитников и гражданских ответчиков, имеют право и несут ответственность. Можно сказать, что правовой статус законного представителя в уголовном процессе может совмещать несколько уголовно-процессуальных функций в одном лице. Необходимо подчеркнуть, что участие в судебном разбирательстве законных представителей несовершеннолетнего подсудимого не устраняет необходимости участия в деле защитника, участие которого необходимо на протяжении всего уголовного процесса. Если на момент рассмотрения дела в суде подсудимый вошел в возраст совершеннолетия, в большинстве случаев функции законного представителя прекращаются, однако согласно ст. 96 УК РФ эти функции могут быть продолжены до достижения подсудимого 20 лет, если суд примет соответствующее решение. Еще одной особенностью судебного разбирательства является возможность вынесения определения судом об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания с учетом мнения защитника, законного представителя и заключения прокурора. Это действие имеет место, если исследуются обстоятельства, которые могут отрицательно повлиять на подростка. Однако, по возвращении несовершеннолетнего подсудимого в зал судебного заседания, судья в достаточном объеме должен сообщить ему об исследованных в его отсутствие обстоятельств и предоставляет возможность несовершеннолетнему подсудимому задавать вопросы допрошенным в его отсутствие лицам. Также особенностью судебного разбирательства по делам в отношении несовершеннолетних является привлечение к судебному разбирательству педагога или психолога, если суд считает это необходимым. Противоречивым остается мнение ученых о применении особенностей судопроизводства, касающихся рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних, к лицам, которые к моменту судебного разбирательства достигли возраста совершеннолетия. Н. И. Гуковская, А. И. Долгова, Г. М. Миньковский считают: «хотя по буквальному смыслу УПК особые правила производства распространяются на все дела о преступлениях лиц, не достигших 18 лет к моменту совершения преступления, нет необходимости применять их, по крайней мере, в случаях, когда: часть преступлений, о которых ведется производство, совершены лицом до совершеннолетия, а часть спустя значительное время после его достижения (например, в 20-летнем возрасте); когда обвиняемый обнаружен спустя значительное время после достижения им совершеннолетия».5 В.Я. Рыбальская на этот счет отмечает, что «граница совершеннолетия в определенной мере условна и, как правило, лица, недавно перешагнувшие этот порог, нередко мало чем отличаются от несовершеннолетних с точки зрения их психологических особенностей. Случаи же, когда перед судом вместо подростка предстает уже зрелый человек, крайне редки».6 Мы согласны с мнением В.Я. Рыбальской, потому что 18 лет — действительно можно назвать условным возрастом достижения совершеннолетия. Это доказывает и то, что в разных странах этот возраст может отличаться. Закон определяет применение особенностей такого судебного разбирательства в случаях, если подсудимый являлся несовершеннолетним в момент совершения преступления. Подчеркнем, что судебный процесс должен быть максимально простым и понятным присутствующим в зале лицам, особенно несовершеннолетнему. Здесь также важна психологическая атмосфера и взаимоотношения, устанавливающиеся между судом и несовершеннолетним посудимым. Это важно, потому что ребенок, в отличие от взрослого, чувствительнее воспринимает тонкости процедуры судебного процесса, поэтому судье следует уделять подростку больше внимания, чем взрослому подсудимому, давать возможность высказать несовершеннолетнему свои взгляды на совершенное деяние, объяснение каких-либо исследуемых обстоятельств. Иначе такое ведение процесса может негативно сказаться на воспитательном воздействии подростка. Таким образом, можно сделать вывод, что наличие особенностей рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних представляет собой положительный опыт. Они выполняют две одинаково важные функции: дают возможность судье более детально разобраться в деле и прочувствовать несовершеннолетнего подсудимого и максимально защищают формирующуюся личность от негативного влияния моментов, вытекающих из рассмотрения дела, для дальнейшего ее становления. Дудин Н.П., Луговцева С.А. Судебное разбирательство уголовных дел в отношении несовершеннолетних / Дудин Н.П., Луговцева С.А. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 2005. - 172 c. Игошев К.Е. Правонарушения и ответственность несовершеннолетнего. М., 2012. 321 с. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) // СПС КонсультантПлюс. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних / Гуковская Н.И., Долгова А.И., Миньковский Г.М. - М.: Юрид. лит., 1974. - 208 c. Рыбальская В. Я. Особенности производства по делам о преступлениях несовершеннолетних. — Иркутск: Иркутский государственный университет, 1972. — 119 с. 1Дудин Н.П., Луговцева С.А. Судебное разбирательство уголовных дел в отношении несовершеннолетних / Дудин Н.П., Луговцева С.А. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 2005. С.58. 2Игошев К.Е. Правонарушения и ответственность несовершеннолетнего. М., 2012. С. 52. 3 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7. П. 7. СПС КонсультантПлюс. 4Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) // СПС КонсультантПлюс. 5 Гуковская Н. И., Долгова А. И., Миньковский Г. М. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. М.: Юридическая литература, 1974.— С. 7. 6 Рыбальская В. Я. Особенности производства по делам о преступлениях несовершеннолетних. — Иркутск: Иркутский государственный университет, 1972. — С. 17. |