Анализ данных. Тех отчет о сборе данных. Отчет о сборе количественных социологических данных в четырех регионах рф

• Название: Отчет о сборе количественных социологических данных в четырех регионах рф
• Анкор: Анализ данных
• Дата: 03.09.2022
• Размер: 65.47 Kb.
• Имя файла: Тех отчет о сборе данных.docx
• Тип: Отчет; #660873

Технический отчет о сборе количественных социологических данных в четырех регионах РФ

Оглавление

Введение 3

1.Нижегородская область 5

1.1.Метод сбора данных и организация полевых работ 5

1.2.Контроль собранных данных 5

1.3.Сложности, с которыми столкнулись во время работы 5

1.4.Количество собранных анкет 6

2.Тверская область 7

2.1. Метод сбора данных и организация полевых работ 7

2.2. Контроль собранных данных 7

2.3. Сложности, с которыми столкнулись во время работы 7

2.4.Количество собранных анкет 8

3.Ульяновская область 9

3.1. Метод сбора данных и организация полевых работ 9

3.2. Контроль собранных данных 9

3.3. Сложности, с которыми столкнулись во время работы 9

3.4.Количество собранных анкет 10

4.Кировская область 10

4.1. Метод сбора данных и организация полевых работ 10

4.2. Контроль собранных данных 11

4.3.Сложности, с которыми столкнулись во время работы 11

4.4.Количество собранных анкет 12

Введение

В ходе проведенного исследования было собрано 2510 анкет в четырех регионах. В таблице ниже представлена выборка с детализацией по каждому населенному пункту.
Таблица 1. Выборка по населенным пунктам

Регион	Район	Название поселения	Выборка	Тип выборки	Длительность программы
Тверская область	Торжокский	Большое Святцово	23	Основная	Длительный срок
Тверская область	Вышневолоцкий	Борисовский	15	Основная	Длительный срок
Тверская область	Удомельский	д Копачево	23	Контрольная	Длительный срок
Тверская область	Зубцовский	Дорожаево	21	Основная	Длительный срок
Тверская область	Старицкий	Емельяново	50	Основная	Длительный срок
Тверская область	Селижаровский	Захарово	19	Основная	Короткий срок
Тверская область	Западнодвинский	Ильино	67	Основная	Длительный срок
Тверская область	Зубцовский	Княжьи Горы	52	Основная	Длительный срок
Тверская область	Кимрский	Малое Василево	34	Основная	Короткий срок
Тверская область	Торжокский	Марьино	56	Основная	Короткий срок
Тверская область	Оленинский	Мирный	27	Основная	Длительный срок
Тверская область	Вышневолоцкий	п Терелесовский	90	Контрольная	Длительный срок
Тверская область	Зубцовский	Погорелое Городище	97	Основная	Длительный срок
Тверская область	Калининский	Суховерково	20	Основная	Короткий срок
Тверская область	Торжокский	Тверецкий	20	Основная	Короткий срок
Кировская область	Арбажский	Арбаж	83	Основная	Длительный срок
Кировская область	Куменский	Вичевщина	55	Основная	Длительный срок
Кировская область	Юрьянский	Гирсово	27	Основная	Короткий срок
Кировская область	Тушинский	Греково	9	Основная	Короткий срок
Кировская область	Советский	Ильинское	13	Основная	Длительный срок
Кировская область	Советский	Колянур	38	Основная	Короткий срок
Кировская область	Зуевский	Кордяга	8	Основная	Короткий срок
Кировская область	Кирово-Чепецкий район	Кстинино	99	Контрольная	Длительный срок
Кировская область	Кирово-Чепецкий	Пасегово	89	Основная	Короткий срок
Кировская область	Верхошижемский	Среднеивкино	25	Основная	Длительный срок
Кировская область	Верхошижемский	Сырда	11	Основная	Длительный срок
Кировская область	Тужинский	Тужа	119	Основная	Короткий срок
Кировская область	Кирово-Чепецкий	Чуваши	30	Основная	Длительный срок
Нижегородская область	Ковернинский район	Гавриловка	58	Основная	Короткий срок
Нижегородская область	Павловский район	Грудцино	42	Основная	Длительный срок
Нижегородская область	Дальнеконстантиновский	Дубрава	46	Основная	Длительный срок
Нижегородская область	Городецкий район	Карпово	18	Основная	Короткий срок
Нижегородская область	Ветлужский район	Крутцы	19	Основная	Короткий срок
Нижегородская область	Лысковский район	Нива	42	Основная	Длительный срок
Нижегородская область	Уренский район	Обход	14	Основная	Короткий срок
Нижегородская область	Сосновский район	Панино	18	Основная	Короткий срок
Нижегородская область	Кстовский район	Подлесово	47	Основная	Длительный срок
Нижегородская область	Дальнеконстантиновский	Сарлей	108	Контрольная	Длительный срок
Нижегородская область	Кстовский район	Селекционной станции	104	Основная	Длительный срок
Нижегородская область	Княгининский район	Соловьево	42	Основная	Длительный срок
Нижегородская область	Спасский район	Турбанка	25	Основная	Короткий срок
Нижегородская область	Шатковский	Шарапово	78	Контрольная	Длительный срок
Нижегородская область	Сосновский район	Яковское	27	Основная	Длительный срок
Ульяновская область	Майнский район	Выры	23	Основная	Длительный срок
Ульяновская область	Инзенский	Глотовка	102	Контрольная	Длительный срок
Ульяновская область	Вешкаймский район	Ермоловка	36	Основная	Длительный срок
Ульяновская область	Барышский район	Измайлово	52	Основная	Короткий срок
Ульяновская область	Чердаклинский район	Крестово-Городище	37	Основная	Короткий срок
Ульяновская область	Новомалыклинский район	Новая Малыкла	58	Основная	Длительный срок
Ульяновская область	Чердаклинский район	Озерки	62	Основная	Короткий срок
Ульяновская область	Радищевский	Октябрьский	34	Основная	Длительный срок
Ульяновская область	Старомайнский район	Прибрежное	45	Основная	Короткий срок
Ульяновская область	Кузоватовский район	Спешневка	19	Основная	Длительный срок
Ульяновская область	Новомалыклинский район	Средняя Якушка	22	Основная	Короткий срок
Ульяновская область	Майнский район	Тагай	54	Основная	Короткий срок
Ульяновская область	Сурский район	Хмелёвка	24	Основная	Короткий срок
Ульяновская область	Вешкаймский район	Чуфарово	34	Основная	Короткий срок

В настоящем отчете представлена информация о всех этапах сбора данных в каждом регионе, описаны:

• 
  Методы сбора и организации данных.
  
• 
  Процедуры контроля качества данных.
  
• 
  Сложности, с которыми столкнулись в ходе работы.
  
• 
  Итоговое количество анкет в массиве и основания отбраковки невошедших в финальный массив данных.
  

• 
  
  

1. Нижегородская область

   1. Метод сбора данных и организация полевых работ

Территория проведения опроса: Нижегородская область.Исследование проводилось методом личного формализованного интервью в период с 20 ноября по 25 декабря.

Средняя продолжительность одного результативного (полного) интервью: 993 секунды. Результативными (полными) интервью считались анкеты, где респондент ответил на все содержательные вопросы (до Q54 включительно согласно скрипту анкеты). Допускалось оставлять без ответа вопрос о контактных данных (имя отчество и любой контактный телефон) для проведения телефонного контроля качества собранных данных.

Опрос проводился с использованием безбумажных технологий — система CAPI. 80% анкет было собрано на планшетах; данная система позволяет работать в автономном режиме — без подключения к интернему. В ходе проведения опроса в системе CAPI фиксировался следующий набор метаданных:

• 
  аудиозапись проведенных интервью,
  
• 
  географические координаты,
  
• 
  длительность интервью,
  
• 
  время начала и время окончания интервью.
  

Для удобства респондентов и интервьюеров допускалось показывать экран планшета в вопросах с большим числом закрытий как альтернатива использвания карточек.

Выборка предполагала наличие несвязанных квот по полу и возрасту. Доли квотных заданий рассчитывались, исходя из социально-демографического распределения по сельским населенным пунктам в целом по России по данным Федеральной службы государственной статистики (перепись 2010 г.)

Опрос проводился с использованием маршрутных листов по населениям согласно выборке.

2. Контроль собранных данных

Собранные данные проходили несколько этапов контроля:

1. 
   Прослушивание автоматически фиксируемых аудиозаписей собранных интервью — анализ корректности процедуры проведения интервью, контроль соответствия озвученных респондентов ответов с зафиксированными в системе ответами.
   
2. 
   Анализ данных о территориальном местоположении интервьюера на момент проведения интервью.
   
3. 
   Анализ продолжительности интервью.
   
4. 
   Телефонный контроль.
   
5. 
   Логический контроль собранных в массив данных.
   

3. Сложности, с которыми столкнулись во время работы

2. 
   Логистика
   

Между отдельными населенными пуктами слабое транспортное сообщение — территориальная близость в большинстве случаев не определяла прямое сообщение между поселениями. В таком случае интервьюеры возвращались на федеральные или региональные трассы и выстраивали новый маршрут. Междугороднее сообщение на общественном транспорте между рядом поселенных пунктов практически отсутствует или значительно затруднено / нестабильно в зимний период.

3. 
   Погодные условия
   

• 
  Последствия для логистики: существенную сложность создавали снежные заносы как на федеральных трассах, так и на региональных. Это влияло на изменение расписание сбора данных — повторные визиты, неоднократные попытки попасть в населенный пункт с изменением транспортной (или погодной) ситуацией.
  
• 
  Последствия для «технической части» опроса: меньшее время работы планшетов при низких температурах, сбои и неполадки из-за дождей и/или снегопада (снижение чувствительности сенсерных экранов). В условиях плохой транспортной доступности для сохранения результативности визитов в регионы было принято решение до 20% анкет собирать на бумажных носителях с последующим внесением в систему.
  

4. 
   Нерелевантность квотных заданий по данным официальной статистики
   

На практике интервьюеры столкнулись с ситуацией, когда в населенном пункте:

• 
  Фактическое население значительно меньше декларируемого в органах государственной статистики. В ряде населенных пунктов это объявняется тем, что многие используют поселения как летние дома, дачи и не живут там на постоянной основе.
  
• 
  Распределение по возрасту и/или полу не соответствует декларируемому в органах государственной статистики. Это объясняется фактическим оттоком трудоспособного населения в региональные центры и другие населенные пункты (молодежь еузжает учиться в города, мужчины — на вахты и т.п.).
  

4. Количество собранных анкет

В ходе проведения данных было собрано 736 интервью, их них часть отбракованы по следующим критериям:

• 
  21 нерезультативных (неполных интервью)
  
• 
  7 не прошедшие контроль качества данных
  
• 
  2 ошибочно введенное интервью в качестве теста анкеты
  

Результируеющее число анкет в массиве: 688

2. Тверская область

2.1. Метод сбора данных и организация полевых работ

Территория проведения опроса: Тверская область.Исследование проводилось методом личного формализованного интервью в период с 20 ноября по 25 декабря.

Средняя продолжительность одного результативного (полного) интервью: 993 секунды. Результативными (полными) интервью считались анкеты, где респондент ответил на все содержательные вопросы (до Q54 включительно согласно скрипту анкеты). Допускалось оставлять без ответа вопрос о контактных данных (имя отчество и любой контактный телефон) для проведения телефонного контроля качества собранных данных.

Опрос проводился с использованием безбумажных технологий — система CAPI. 80% анкет было собрано на планшетах; данная система позволяет работать в автономном режиме — без подключения к интернему. В ходе проведения опроса в системе CAPI фиксировался следующий набор метаданных:

• 
  аудиозапись проведенных интервью,
  
• 
  географические координаты,
  
• 
  длительность интервью,
  
• 
  время начала и время окончания интервью.
  

Для удобства респондентов и интервьюеров допускалось показывать экран планшета в вопросах с большим числом закрытий как альтернатива использвания карточек.

Выборка предполагала наличие несвязанных квот по полу и возрасту. Доли квотных заданий рассчитывались, исходя из социально-демографического распределения по сельским населенным пунктам в целом по России по данным Федеральной службы государственной статистики (перепись 2010 г.)

Опрос проводился с использованием маршрутных листов по населениям согласно выборке.

2.2. Контроль собранных данных

Собранные данные проходили несколько этапов контроля:

1. 
   Прослушивание автоматически фиксируемых аудиозаписей собранных интервью — анализ корректности процедуры проведения интервью, контроль соответствия озвученных респондентов ответов с зафиксированными в системе ответами.
   
2. 
   Анализ данных о территориальном местоположении интервьюера на момент проведения интервью.
   
3. 
   Анализ продолжительности интервью.
   
4. 
   Телефонный контроль.
   
5. 
   Логический контроль собранных в массив данных.
   

2.3. Сложности, с которыми столкнулись во время работы

1. 
   Логистика
   

Между отдельными населенными пуктами слабое транспортное сообщение — территориальная близость в большинстве случаев не определяла прямое сообщение между поселениями. В таком случае интервьюеры возвращались на федеральные или региональные трассы и выстраивали новый маршрут. Междугороднее сообщение на общественном транспорте между рядом поселенных пунктов практически отсутствует или значительно затруднено / нестабильно в зимний период.

2. 
   Погодные условия
   

• 
  Последствия для логистики: существенную сложность создавали снежные заносы как на федеральных трассах, так и на региональных. Это влияло на изменение расписание сбора данных — повторные визиты, неоднократные попытки попасть в населенный пункт с изменением транспортной (или погодной) ситуацией.
  
• 
  Последствия для «технической части» опроса: меньшее время работы планшетов при низких температурах, сбои и неполадки из-за дождей и/или снегопада (снижение чувствительности сенсерных экранов). В условиях плохой транспортной доступности для сохранения результативности визитов в регионы было принято решение до 20% анкет собирать на бумажных носителях с последующим внесением в систему.
  

3. 
   Нерелевантность квотных заданий по данным официальной статистики
   

На практике интервьюеры столкнулись с ситуацией, когда в населенном пункте:

• 
  Фактическое население значительно меньше декларируемого в органах государственной статистики. В ряде населенных пунктов это объявняется тем, что многие используют поселения как летние дома, дачи и не живут там на постоянной основе.
  
• 
  Распределение по возрасту и/или полу не соответствует декларируемому в органах государственной статистики. Это объясняется фактическим оттоком трудоспособного населения в региональные центры и другие населенные пункты (молодежь еузжает учиться в города, мужчины — на вахты и т.п.).
  

4. Количество собранных анкет

В ходе проведения данных было собрано 640 интервью, их них часть отбракованы по следующим критериям:

• 
  7 нерезультативных (неполных интервью)
  
• 
  11 не прошедшие контроль качества данных
  
• 
  8 ошибочно введенное интервью в качестве теста анкеты
  

Результируеющее число анкет в массиве: 614

3. Ульяновская область

3.1. Метод сбора данных и организация полевых работ

Территория проведения опроса: Ульяновская область.Исследование проводилось методом личного формализованного интервью в период с 20 ноября по 25 декабря.

Средняя продолжительность одного результативного (полного) интервью: 993 секунды. Результативными (полными) интервью считались анкеты, где респондент ответил на все содержательные вопросы (до Q54 включительно согласно скрипту анкеты). Допускалось оставлять без ответа вопрос о контактных данных (имя отчество и любой контактный телефон) для проведения телефонного контроля качества собранных данных.

Опрос проводился с использованием безбумажных технологий — система CAPI. 80% анкет было собрано на планшетах; данная система позволяет работать в автономном режиме — без подключения к интернему. В ходе проведения опроса в системе CAPI фиксировался следующий набор метаданных:

• 
  аудиозапись проведенных интервью,
  
• 
  географические координаты,
  
• 
  длительность интервью,
  
• 
  время начала и время окончания интервью.
  

Для удобства респондентов и интервьюеров допускалось показывать экран планшета в вопросах с большим числом закрытий как альтернатива использвания карточек.

Выборка предполагала наличие несвязанных квот по полу и возрасту. Доли квотных заданий рассчитывались, исходя из социально-демографического распределения по сельским населенным пунктам в целом по России по данным Федеральной службы государственной статистики (перепись 2010 г.)

Опрос проводился с использованием маршрутных листов по населениям согласно выборке.

3.2. Контроль собранных данных

Собранные данные проходили несколько этапов контроля:

1. 
   Прослушивание автоматически фиксируемых аудиозаписей собранных интервью — анализ корректности процедуры проведения интервью, контроль соответствия озвученных респондентов ответов с зафиксированными в системе ответами.
   
2. 
   Анализ данных о территориальном местоположении интервьюера на момент проведения интервью.
   
3. 
   Анализ продолжительности интервью.
   
4. 
   Телефонный контроль.
   
5. 
   Логический контроль собранных в массив данных.
   

3.3. Сложности, с которыми столкнулись во время работы

1. 
   Логистика
   

Между отдельными населенными пуктами слабое транспортное сообщение — территориальная близость в большинстве случаев не определяла прямое сообщение между поселениями. В таком случае интервьюеры возвращались на федеральные или региональные трассы и выстраивали новый маршрут. Междугороднее сообщение на общественном транспорте между рядом поселенных пунктов практически отсутствует или значительно затруднено / нестабильно в зимний период.

2. 
   Погодные условия
   

• 
  Последствия для логистики: существенную сложность создавали снежные заносы как на федеральных трассах, так и на региональных. Это влияло на изменение расписание сбора данных — повторные визиты, неоднократные попытки попасть в населенный пункт с изменением транспортной (или погодной) ситуацией.
  
• 
  Последствия для «технической части» опроса: меньшее время работы планшетов при низких температурах, сбои и неполадки из-за дождей и/или снегопада (снижение чувствительности сенсерных экранов). В условиях плохой транспортной доступности для сохранения результативности визитов в регионы было принято решение до 20% анкет собирать на бумажных носителях с последующим внесением в систему.
  

3. 
   Нерелевантность квотных заданий по данным официальной статистики
   

На практике интервьюеры столкнулись с ситуацией, когда в населенном пункте:

• 
  Фактическое население значительно меньше декларируемого в органах государственной статистики. В ряде населенных пунктов это объявняется тем, что многие используют поселения как летние дома, дачи и не живут там на постоянной основе.
  
• 
  Распределение по возрасту и/или полу не соответствует декларируемому в органах государственной статистики. Это объясняется фактическим оттоком трудоспособного населения в региональные центры и другие населенные пункты (молодежь еузжает учиться в города, мужчины — на вахты и т.п.).
  

4. Количество собранных анкет

В ходе проведения данных было собрано 624 интервью, их них часть отбракованы по следующим критериям:

• 
  7 нерезультативных (неполных интервью)
  
• 
  9 не прошедшие контроль качества данных
  
• 
  6 ошибочно введенное интервью в качестве теста анкеты
  

Результируеющее число анкет в массиве: 602

4. Кировская область

4.1. Метод сбора данных и организация полевых работ

Территория проведения опроса: Кировская область.Исследование проводилось методом личного формализованного интервью в период с 20 ноября по 25 декабря.

Средняя продолжительность одного результативного (полного) интервью: 993 секунды. Результативными (полными) интервью считались анкеты, где респондент ответил на все содержательные вопросы (до Q54 включительно согласно скрипту анкеты). Допускалось оставлять без ответа вопрос о контактных данных (имя отчество и любой контактный телефон) для проведения телефонного контроля качества собранных данных.

Опрос проводился с использованием безбумажных технологий — система CAPI. 80% анкет было собрано на планшетах; данная система позволяет работать в автономном режиме — без подключения к интернему. В ходе проведения опроса в системе CAPI фиксировался следующий набор метаданных:

• 
  аудиозапись проведенных интервью,
  
• 
  географические координаты,
  
• 
  длительность интервью,
  
• 
  время начала и время окончания интервью.
  

Для удобства респондентов и интервьюеров допускалось показывать экран планшета в вопросах с большим числом закрытий как альтернатива использвания карточек.

Выборка предполагала наличие несвязанных квот по полу и возрасту. Доли квотных заданий рассчитывались, исходя из социально-демографического распределения по сельским населенным пунктам в целом по России по данным Федеральной службы государственной статистики (перепись 2010 г.)

Опрос проводился с использованием маршрутных листов по населениям согласно выборке.

4.2. Контроль собранных данных

Собранные данные проходили несколько этапов контроля:

1. 
   Прослушивание автоматически фиксируемых аудиозаписей собранных интервью — анализ корректности процедуры проведения интервью, контроль соответствия озвученных респондентов ответов с зафиксированными в системе ответами.
   
2. 
   Анализ данных о территориальном местоположении интервьюера на момент проведения интервью.
   
3. 
   Анализ продолжительности интервью.
   
4. 
   Телефонный контроль.
   
5. 
   Логический контроль собранных в массив данных.
   

3. Сложности, с которыми столкнулись во время работы

1. 
   Логистика
   

Между отдельными населенными пуктами слабое транспортное сообщение — территориальная близость в большинстве случаев не определяла прямое сообщение между поселениями. В таком случае интервьюеры возвращались на федеральные или региональные трассы и выстраивали новый маршрут. Междугороднее сообщение на общественном транспорте между рядом поселенных пунктов практически отсутствует или значительно затруднено / нестабильно в зимний период.

2. 
   Погодные условия
   

• 
  Последствия для логистики: существенную сложность создавали снежные заносы как на федеральных трассах, так и на региональных. Это влияло на изменение расписание сбора данных — повторные визиты, неоднократные попытки попасть в населенный пункт с изменением транспортной (или погодной) ситуацией.
  
• 
  Последствия для «технической части» опроса: меньшее время работы планшетов при низких температурах, сбои и неполадки из-за дождей и/или снегопада (снижение чувствительности сенсерных экранов). В условиях плохой транспортной доступности для сохранения результативности визитов в регионы было принято решение до 20% анкет собирать на бумажных носителях с последующим внесением в систему.
  

3. 
   Нерелевантность квотных заданий по данным официальной статистики
   

На практике интервьюеры столкнулись с ситуацией, когда в населенном пункте:

• 
  Фактическое население значительно меньше декларируемого в органах государственной статистики. В ряде населенных пунктов это объявняется тем, что многие используют поселения как летние дома, дачи и не живут там на постоянной основе.
  
• 
  Распределение по возрасту и/или полу не соответствует декларируемому в органах государственной статистики. Это объясняется фактическим оттоком трудоспособного населения в региональные центры и другие населенные пункты (молодежь еузжает учиться в города, мужчины — на вахты и т.п.).
  

3. Количество собранных анкет

В ходе проведения данных было собрано 630 интервью, их них часть отбракованы по следующим критериям:

• 
  14 нерезультативных (неполных интервью)
  
• 
  9 не прошедшие контроль качества данных
  
• 
  1 ошибочно введенное интервью в качестве теста анкеты
  

Результируеющее число анкет в массиве: 606