Главная страница
Навигация по странице:

  • Отчет по дисциплине « Правоведение »

  • Правоведение Группа

  • Задание 3.

  • Задание 4.

  • правоведение. Правоведени Тарасов Михаил Сергеевич. Отчет по дисциплине Правоведение


    Скачать 29 Kb.
    НазваниеОтчет по дисциплине Правоведение
    Анкорправоведение
    Дата18.05.2022
    Размер29 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаПравоведени Тарасов Михаил Сергеевич.docx
    ТипОтчет
    #536447






    Российский государственный социальный университет





    Правоведение_»'>Отчет

    по дисциплине «Правоведение»



    ФИО студента

    Тарасов Михаил Сергеевич

    Направление подготовки

    Правоведение

    Группа

    ИСТ-Б-01-З-2020-1_ДИСТАНТ


    Москва 2021

    Вариант 4.


    Задание 1.
    В соответствии со ст. 233 Гражданского Кодекса РФ клад, то есть зарытые в
    земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т.п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.

    В случае обнаружения клада, содержащего вещи, которые относятся к культурным ценностям и собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, они подлежат передаче в государственную собственность.

    При этом собственник земельного участка или иного имущества
    где клад был сокрыт, и лицо, обнаружившее клад, имеют право на получение
    вместе вознаграждения в размере пятидесяти процентов стоимости клада.
    Вознаграждение распределяется между этими лицами в равных долях, если
    соглашением между ними не установлено иное.
    То есть, если найденные ценности относятся к памятникам истории или
    культуры, то они должны быть переданы в государственную собственность, а
    Лещенко и рабочий, обнаруживший клад будут иметь право на вознаграждение
    в размере 50% клада. Если ценности не относятся к памятникам истории или
    культуры, то они будут принадлежать Лещенко и рабочему в равных долях.


    Задание 2.
    Действия органов ЗАГС незаконны, так как согласно ст. 51 СК РФ если

    родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка

    производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному

    заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка. Решение

    суда законно, так как в соответствии со ст. 52 СК РФ требование лица,

    записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего

    Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в

    момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является

    отцом ребенка.

    Задание 3.
    Действия администрации незаконны, так как согласно ст. 254 ТК РФ

    беременным женщинам в соответствии с медицинским заключением и по их

    заявлению снижаются нормы выработки, нормы обслуживания либо эти

    женщины переводятся на другую работу, исключающую воздействие

    неблагоприятных производственных факторов, с сохранением среднего

    заработка по прежней работе. До предоставления беременной женщине другой

    работы, исключающей воздействие неблагоприятных производственных

    факторов, она подлежит освобождению от работы с сохранением среднего

    заработка за все пропущенные вследствие этого рабочие дни за счет средств

    работодателя.


    Задание 4.
    В действиях Вороненко нет состава преступления, так как отсутствует

    объективная сторона (причинно-следственная связь между жестоким

    обращением Вороненко с собакой и ее смертью) - ст. 245 ГК РФ


    написать администратору сайта