Главная страница

лаба1. Отчет по лабораторной работе 1 Методы анализа электрических цепей


Скачать 49.81 Kb.
НазваниеОтчет по лабораторной работе 1 Методы анализа электрических цепей
Дата14.12.2021
Размер49.81 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлалаба1.docx
ТипОтчет
#303619

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра: «Электрооборудования и энергосбережения»

Отчет по лабораторной работе №1

«Методы анализа электрических цепей»

По дисциплине «Общая электротехника».

Выполнил:

Студент группы 21-АП

Викторов М.

Принял: Свидченко С. Ю.

Орел, 2010г.

Цель работы:

    1. Экспериментальная проверка справедливости эквивалентных преобразований схем электрических цепей.

    2. Закрепления практических навыков использования методов анализа электрических цепей. Экспериментальная проверка результатов расчета

Ход работы:

1. Соберем электрическую цепь согласно варианту №2:



R1 =50 Ом, R2 =220 Ом, R3 =220 Ом, R4 =100 Ом , R5 =110 Ом, R6 =100 Ом

2.Составим таблицу экспериментально полученных результатов:

U,В

6

8

10

I,мА

26

35,2

42

r,кОм

0,231

0,227

0,238

R1 = кОм

R2 = кОм

R3 = кОм

Найдем среднее арифметическое Rср:

Rср = кОм

3. Теоретически рассчитаем входное сопротивление:

Rвхр =

R35 = 572 Ом

R34 = 520 Ом

R45 = 260 Ом

Rвхр = 50 209,9 Ом

4. Определим погрешность:

δn = 10%

5. Соберем электрическую цепь согласно варианту №2:



R1 =50 Ом, R2 =220 Ом, R3 =220 Ом, R4 =100 Ом , R5 =110 Ом, R6 =100 Ом

E1=10 В, E2=9 В

6. Измерим токи в ветвях , результаты запишем в таблицу 1:

7. Рассчитаем токи по методу контурных токов:





8. Составим матрицы А и В:



Используя Mathcad, с помощью формулы I=isolve(A,B) получим



I1k=0,026 А; I2k= А; I3k= А.

9. Рассчитаем реальные токи:

I1= I1k=26 мА; I2=I2k=4,518 мА; I3= I1k+ I2k=30,518 мА; I4= I1k- I3k=19,155 мА; I5= I2k+ I3k=11,363 мА; I6= I3k=6,845 мА.

10. Посчитаем погрешность по формуле и запишем результаты к таблицу 1:

11. Рассчитаем токи Ii по методу узловых напряжений:





12. Составим матрицы А и В:



Используя Mathcad, с помощью формулы U=isolve(A,B) получим



; В; В;

13. Рассчитаем реальные токи:

=26 мА ; мА; 31 мА;

мА; А; мА.

13.Составим таблицу

i

Iiэ ,мА

Ii ,мА (МКТ)

δIi ,% (МКТ)

Ii ,мА (МУН)

δIi ,% (МУН)

1

26

26

0

26

0

2

4,5

4,518

0,4

4.5

0

3

30,5

30,518

0,06

31

1.6

4

19,1

19,155

0,29

19

0.5

5

11,4

11,363

0,33

11

3.6

6

6,9

6,845

0,8

6.9

0

14. Посчитаем среднеарифметическую погрешность:

1) δIi=

2) δIi=

Вывод: в результате выполнения лабораторной работы, мы экспериментально проверили справедливость эквивалентных преобразований схем электрических цепей.

В опыте №1 использовался метод свертки.

Экспериментально определили сопротивление на следующих резисторах:

R1 = кОм; R2 = кОм; R3 = кОм

Среднее значение - Rср = кОм

Теоретически вычислив значение сопротивления на следующих парах резисторов:

R35 = 572 Ом; R34 = 520 Ом; R45 = 260 Ом.

Рассчитали входное сопротивление Rвхр =209,9 Ом. Погрешность измерений в данном опыте равна 10%.

В опыте №2 использовался метод контурных токов (МКТ).

Измерили токи в ветвях Iiэ. Рассчитали токи в ветвях: I1k=0,026 А; I2k= А; I3k= А, а далее реальные токи, используя закон Кирхгофа.

Погрешность в данном опыте равна

В опыте №3 использовался метод узловых напряжений.

Рассчитали напряжение ; В; В. Затем, также рассчитали реальные токи.

Погрешность составила 12,2%.





12. Составим матрицы А и В:



Используя Mathcad, с помощью формулы U=isolve(A,B) получим



; В; В;

13. Рассчитаем реальные токи:

=26 мА ; мА; 31 мА;

мА; А; мА.

13.Составим таблицу

i

Iiэ ,мА

Ii ,мА (МКТ)

δIi ,% (МКТ)

Ii ,мА (МУН)

δIi ,% (МУН)

1

26

26

0

26

0

2

4,5

4,518

0,4

4.5

0

3

30,5

30,518

0,06

31

1.6

4

19,1

19,155

0,29

19

0.5

5

11,4

11,363

0,33

11

3.6

6

6,9

6,845

0,8

6.9

0

14. Посчитаем среднеарифметическую погрешность:

1) δIi=

2) δIi=

Вывод: погрешность полученная в опыте с использованием МКТ равна 0.31%. В опыте с МУН вначале погрешность оказалась равна 40.5%. Это нас смутило. Мы перепроверили ход вычислений и нашли ошибку в системе уравнений. Пересмотрев мы получили намного меньшую погрешность равную 0.95%.


написать администратору сайта