Главная страница
Навигация по странице:

  • ОТЧЕТ ПО ЛАБОРАТОРНОЙ РАБОТЕ №4

  • 3.1. Дискретизация сигналов

  • 3.2. Восстановление дискретизированного сигнала Частота среза ФНЧ

  • Частота среза ФНЧ

  • 3.3. Исследование фильтров нижних частот (ФНЧ)

  • Отчет по лабораторной работе 4 дискретизация непрерывных сигналов преподаватель Баскова А. А. подпись, дата


    Скачать 331.54 Kb.
    НазваниеОтчет по лабораторной работе 4 дискретизация непрерывных сигналов преподаватель Баскова А. А. подпись, дата
    Дата03.05.2021
    Размер331.54 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаlr_2_rtts.docx
    ТипОтчет
    #201140

    Федеральное государственное автономное

    образовательное учреждение

    высшего образования

    «СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

    Институт инженерной физики и радиоэлектроники

    Кафедра «Радиоэлектроники»

    ОТЧЕТ ПО ЛАБОРАТОРНОЙ РАБОТЕ №4

    ДИСКРЕТИЗАЦИЯ НЕПРЕРЫВНЫХ СИГНАЛОВ

    Преподаватель _________ Баскова А.А.

    подпись, дата
    Студенты ВЦ19-03РТВ _________ Катков А.А

    подпись, дата

    _________ Курицин Д.В

    подпись, дата

    _________ Седов Д.А

    подпись, дата

    _________ Кудишин А.Е

    подпись, дата

    Красноярск 2021

    1. Цель работы:


    Исследование процессов дискретизации и восстановления непрерывных сигналов. Совершенствование навыков работы с измерительными приборами и программами.

    2. Лабораторное задание:


    1. Выполнить дискретизацию заданных сигналов.

    2. Исследовать спектры исходного и дискретизированного сигналов.

    3. Исследовать частотные и импульсные характеристики фильтров – восстановителей.

    4. Исследовать процесс восстановления дискретизированных сигналов.

    3. Результат выполнения работы


    3.1. Дискретизация сигналов



    Рис.1: осциллограмма суммы заданных сигналов


    Рис. 2: спектрограмма полученного сигнала.



    Рис.3 : осциллограмма полученного сигнала после дискретизации на частоте .


    Рис. 4: спектрограмма полученного сигнала после дискретизации на частоте .



    Рис.5: осциллограмма полученного сигнала после дискретизации на частоте .

    Рис. 6: спектрограмма полученного сигнала после дискретизации на частоте .


    Рис.7: осциллограмма полученного сигнала после дискретизации на частоте .


    Рис. 8: спектрограмма полученного сигнала после дискретизации на частоте .


    Рис.9 : осциллограмма полученного сигнала после дискретизации на частоте .


    Рис.10: спектрограмма полученного сигнала после дискретизации на частоте .
    3.2. Восстановление дискретизированного сигнала

    Частота среза ФНЧ



    Рис.11 : осциллограмма полученного сигнала после дискретизации на частоте и после прохождения через ФНЧ с

    .



    Рис. 12: спектрограмма полученного сигнала после дискретизации на частоте и после прохождения через ФНЧ с

    .



    Рис.13 : осциллограмма полученного сигнала после дискретизации на частоте и после прохождения через ФНЧ с

    .



    Рис.14: спектрограмма полученного сигнала после дискретизации на частоте и после прохождения через ФНЧ с

    .


    Рис.15 : осциллограмма полученного сигнала после дискретизации на частоте и после прохождения через ФНЧ с

    .



    Рис.16: спектрограмма полученного сигнала после дискретизации на частоте и после прохождения через ФНЧ с

    .



    Рис.17 : осциллограмма полученного сигнала после дискретизации на частоте и после прохождения через ФНЧ с

    .


    Рис. 18: спектрограмма полученного сигнала после дискретизации на частоте и после прохождения через ФНЧ с

    .

    Частота среза ФНЧ



    Рис.19 : осциллограмма полученного сигнала после дискретизации на частоте и после прохождения через ФНЧ с

    .


    Рис. 20: спектрограмма полученного сигнала после дискретизации на частоте и после прохождения через ФНЧ с

    .



    Рис.21 : осциллограмма полученного сигнала после дискретизации на частоте и после прохождения через ФНЧ с

    .



    Рис.22: спектрограмма полученного сигнала после дискретизации на частоте и после прохождения через ФНЧ с

    .



    Рис.23: осциллограмма полученного сигнала после дискретизации на частоте и после прохождения через ФНЧ с

    .



    Рис. 24: спектрограмма полученного сигнала после дискретизации на частоте и после прохождения через ФНЧ с

    .



    Рис.25 : осциллограмма полученного сигнала после дискретизации на частоте и после прохождения через ФНЧ с

    .


    Рис. 26: спектрограмма полученного сигнала после дискретизации на частоте и после прохождения через ФНЧ с

    .

    Частота среза ФНЧ



    Рис. 27: осциллограмма полученного сигнала после дискретизации на частоте и после прохождения через ФНЧ с

    .



    Рис. 28: спектрограмма полученного сигнала после дискретизации на частоте и после прохождения через ФНЧ с

    .



    Рис.29 : осциллограмма полученного сигнала после дискретизации на частоте и после прохождения через ФНЧ с

    .



    Рис. 30: спектрограмма полученного сигнала после дискретизации на частоте и после прохождения через ФНЧ с

    .


    Рис.31 : осциллограмма полученного сигнала после дискретизации на частоте и после прохождения через ФНЧ с

    .


    Рис.32: спектрограмма полученного сигнала после дискретизации на частоте и после прохождения через ФНЧ с

    .



    Рис.33 : осциллограмма полученного сигнала после дискретизации на частоте и после прохождения через ФНЧ с

    .



    Рис.34: спектрограмма полученного сигнала после дискретизации на частоте и после прохождения через ФНЧ с

    .
    3.3. Исследование фильтров нижних частот (ФНЧ)



    Рис. 35 АЧХ ФНЧ с частотой среза .



    Рис. 36 АЧХ ФНЧ с частотой среза .


    Рис. 37 АЧХ ФНЧ с частотой среза .

    Вывод:

    В результате проведенной лабораторной работы можно сделать следующие выводы:

    С увеличением частоты дискретизации, спектр расширяется, это видно из рисунков 5,7,9,11,13,15.

    Дискретизированный сигнал с частотой дискретизации fд=48 кГц после прохождения ФНЧ с частотой среза fср=3 кГц восстановился не полностью в связи с тем, что частота среза фильтра меньше, чем верхняя частота в спектре сигнала S3.Из-за этого, данный фильтр поглощает часть сигнала. Фильтр с частотой среза fср=12 кГц пропускает лишние гармонки и искажает сигнал, что видно на рисунке 51.Фильтр с частотой среза fср=6 кГц наиболее хорошо восстанавливает дискретизированный сигнал, так как его частота среза больше верхней частоты в спектре и не превышает теоретически рассчитанной частоты дискретизации.

    Сравнивая ФНЧ с разной частотой среза, можно увидеть, что лучше всех сработал ФНЧ с частотой среза 6 кГц. На сумматор были поданы сигналы с частотами f1=1 и f2=3,5 кГц, для сигналов с такими частотам подходит ФНЧ с частотой среза fср=6 кГц. Если сигнал пропускается через ФНЧ с fср=12, то в спектре будут появляться лишние гармоники и сигнал не восстановиться, тем самым не будет похож на изначальный сигнал.

    Построив АЧХ для трех ФНЧ (рисунки 52,53,54), определили по ним частоты среза. Они соответствуют данным фильтрам в пределах погрешности, которые вызваны в связи с неточным выставлением маркеров.

    Согласно теореме Котельникова, частота дискретизации сигнала должна быть в два раза больше верхней частоты спектра. Однако, для того, чтобы можно было применить реальный ФНЧ, частота дискретизации должна быть больше, чем теоретически рассчитанная для идеального ФНЧ. В связи с этим, в данной работе сигнал смог восстановиться только на частоте дискретизации fдискр=48 КГц.


    написать администратору сайта