Социология. Ответы на вопросы. Задание 1. Ответьте на вопросы
 Скачать 20.48 Kb.
|
|
1. Ответьте на вопросы. В социологии существует несколько подходов к объяснению современных процессов изменений в мире. Многие утверждают, что в мире идет сближение, конвергенция цивилизаций и формируется новая единая глобальная цивилизация. С. Хантингтон, напротив, считает, что в действительности имеет место конфликт цивилизаций. Какой подход вы считаете более верным? Аргументируйте свой ответ. Укажите какие плюсы и минусы имеет глобализация для нашей страны? Укажите какие плюсы и минусы имеют процессы глобализации лично для вас? 1 Мировая политика вступает в новую фазу, и интеллектуалы незамедлительно обрушили на нас поток версий относительно её будущего обличия: конец истории, возврат к традиционному соперничеству между нациями-государствами, упадок наций-государств под напором разнонаправленных тенденций — к трайбализму и глобализму — и другие. Каждая из этих версий ухватывает отдельные аспекты нарождающейся реальности. Но при этом утрачивается самый существенный, осевой аспект проблемы. Я полагаю, что в нарождающемся мире основным источником конфликтов будет уже не идеология и не экономика. Наиболее важные границы, разделяющие человечество, и преобладающие источники конфликтов будут определяться культурой. Нация-государство останется главным действующим лицом в международных делах, но наиболее значимые конфликты глобальной политики будут разворачиваться между нациями и группами, принадлежащими к разным цивилизациям. Столкновение цивилизаций станет доминирующим фактором мировой политики. Линии разлома между цивилизациями — это и есть линии будущих фронтов. Грядущий конфликт между цивилизациями — завершающая фаза эволюции глобальных конфликтов в современном мире. На протяжении полутора веков после Вестфальского мира, оформившего современную международную систему, в западном ареале конфликты разворачивались главным образом между государями — королями, императорами, абсолютными и конституционными монархами, стремившимися расширить свой бюрократический аппарат, увеличить армии, укрепить экономическую мощь, а главное — присоединить новые земли к своим владениям. Этот процесс породил нации-государства, и, начиная с Великой Французской революции, основные линии конфликтов стали пролегать не столько между правителями, сколько между нациями. В 1793 году, говоря словами Р. Р. Палмера, «войны между королями прекратились, и начались войны между народами». Данная модель сохранялась в течение всего XIX века. Конец ей положила Первая мировая война. А затем, в результате русской революции и ответной реакции на неё, конфликт наций уступил место конфликту идеологий. Сторонами такого конфликта были вначале коммунизм, нацизм и либеральная демократия, а затем — коммунизм и либеральная демократия. Во время «Холодной войны» этот конфликт воплотился в борьбу двух сверхдержав, ни одна из которых не была нацией-государством в классическом европейском смысле. Их самоидентификация формулировалась в идеологических категориях. Конфликты между правителями, нациями-государствами и идеологиями были главным образом конфликтами западной цивилизации. У. Линд назвал их «гражданскими войнами Запада». Это столь же справедливо в отношении «Холодной войны», как и в отношении мировых войн, а также войн XVII, XVIII, XIX столетий. С окончанием «Холодной войны» подходит к концу и западная фаза развития международной политики. В центр выдвигается взаимодействие между Западом и незападными цивилизациями. На этом новом этапе народы и правительства незападных цивилизаций уже не выступают как объекты истории — мишень западной колониальной политики, а наряду с Западом начинают сами двигать и творить историю. 2 В научном мире проблемы глобализации стали изучаться с появлением этого мирового феномена примерно с 80-х годов ХХ в., хотя ее некоторые признаки можно было наблюдать еще со времен образования великих мировых империй. В Казахстане данная проблема стала актуальна с началом роста национальной экономики и с принятием решения вступления республики в ВТО. Поэтому одной из тем декабрьского номера журнала «Саясат» явилась тема «Глобализация: за и против». В обсуждении данной темы приняли участие отечественные историки, политологи, социологи, философы, экономисты и общественные деятели. Ученые в основном под глобализацией обычно понимают интернационализацию мировой экономики, усиление значения надгосударственных организаций, действующих на международном уровне, создание глобальной коммуникационной системы во всех ее формах и т.д. Анализ мнений ученых, принимавших участие в обсуждении главной темы номера журнала, показал плюсы и минусы глобализации. Плюсы — глобализация предоставляет возможность мобилизации значительного объема финансовых ресурсов, формируя благоприятные для инвесторов условия, что позволит использовать более широкий финансовый инструментарий на возросшем количестве рынков; передовые технологии резко сократят транспортные, телекоммуникационные и расчетные издержки, облегчая глобальную интеграцию национальных рынков; глобализация снижает многочисленные ограничения, в том числе на перемещения труда и капитала через границы; развивающиеся страны вовлекаются в мировой производственный процесс через деятельность транснациональных компаний; возникнут новые рабочие места в производственной и непроизводственной сферах, в области информационной технологии; расширится доступ к информации, современным научно-техническим разработкам; повысится жизненный уровень, произойдет относительное улучшение социальных показателей в большинстве регионов мира; вступление в ВТО уменьшит барьеры для импорта; произойдет резкое возрастание стоимости промышленных технологических исследований, так как глобализация затронет промышленность, особенно наукоемкие и высокотехнологические отрасли; появится возможность для национальных культур селективного выборочного восприятия и освоения нового опыта иных цивилизаций. К минусам глобализации можно отнести следующее — активизацию антиглобалистского движения, в которое входят троцкистские, маоистские, анархические, радикально-экологические и другие организации, т.е. будет происходить активизация левых радикалов, что приведет к дестабилизации международных организаций, к массовым беспорядкам, взлому систем безопасности военных ведомств, служб разведки и крупных банков и т.д.; развитие процессов глобализации приведет к тому, что МВФ, ВТО и Всемирный банк закрепят долговое бремя беднейших стран, произойдет принуждение правительств к сокращению социальных расходов, давление экономик второго и третьего мира и односторонней ориентации на экспорт; транснациональные корпорации будут эксплуатировать дешевый труд в развивающихся странах и использовать инвестиции для создания регионального контроля; экологи считают, что современная мировая экономика не нацелена на компенсацию ущерба, наносимого окружающей среде; национальные правительства потеряют власть под нажимом международной бюрократии, ТНК, собственников СМИ и магнатов глобального финансового капитала; глобализация приведет к отмиранию национальных государств, к созданию единого мирового правительства; углубится разрыв между развитыми государствами и странами третьего мира; экономические ресурсы информационного общества — образование и благосостояние — не будут распространяться повсеместно, а сконцентрируются в руках немногих, увеличивая расхождение в уровне занятости и доходов; выгоду получат отрасли, связанные с внешней торговлей и экспортом; есть опасность для стран, у которых сырьевая экспортная ориентация, стать сырьевым придатком Запада либо вечным его должником. В целом видно, что плюсы и минусы затрагивают проблему экономической безопасности участников процесса глобализации. А. Есентугелов отмечает, что в условиях глобализации возрастает чувствительность экономики страны к внешним явлениям, зависимость от развития и конъюнктуры мировой экономики. В сложившейся ситуации, по мнению автора, необходимо максимально использовать новые возможности, которые глобализация нам предоставляет для устойчивого экономического роста, и минимизировать ее негативные последствия для нашей экономики. Действительно, нельзя отрицать существование проблемы сохранения суверенитета и отстаивание национальных интересов. Но реальность такова, что вливание в общий экономический, политический, культурный, духовный мировой процесс эффективнее, чем самоизоляция и замыкание в собственных стенах. Необходимо объединиться, чтобы решать проблемы, которые касаются всех и каждого, вне зависимости от национальности, социального статуса, вероисповедования, гражданства и т.д. Глобальные проблемы, к которым относятся сохранение мира, загрязнение окружающей среды, перенаселение планеты, организованная преступность, терроризм, незаконный оборот наркотиков, СПИД и т.д., должны решаться сообща, ради общего будущего |