Ответы на вопросы Почему U0 ur U
 Скачать 15.38 Kb.
|
|
Ответы на вопросы Почему U0 ≠ UR + UC? Напряжение на емкости отстает на 90 градусов от тока, а напряжение на резисторе, синфазно с током. Напряжения складываются как вектора, а модуль результирующего вектора определяется второй нормой – теоремой Пифагора или просто корнем из суммы квадратов. Почему с ростом частоты значения I и UR↑, а UС и || ↓? При увеличении частоты емкостное сопротивление уменьшилось, следовательно, уменьшилось общее сопротивление цепи, и ток при одинаковом внешнем напряжении возрос, от чего в свою очередь по закону Ома возросло и напряжение на резисторе. Так как напряжение на емкости уменьшилось, значение общего напряжения стало ближе к току, следовательно, уменьшился угол разности фаз между током и напряжением. Почему U0 ≠ UR + UL? Объясняется так же, как и в первом случае. Почему с ростом частоты значения I и UR ↓, а UL и || ↑? При увеличении частоты индуктивное сопротивление возросло, следовательно, возросло общее сопротивление цепи. Ток при том же значении напряжения уменьшился, то есть уменьшилось и напряжение на резисторе. Так как увеличилось напряжение на индуктивности, напряжение стало дальше то тока, значит угол разности фаз увеличился. Почему U0 ≠ UR + UC + UL? То же объяснение, что и в вопросах №1 и №3, но вторым слагаемым под корнем будет являться разность значений напряжений на емкости и индуктивности. Зависимость напряжений UR, UC, UL (и прочего) от частоты. При увеличении частоты емкостное сопротивление уменьшилось, а индуктивное — увеличилось. Общее сопротивление в любом случае возросло, потому что раньше частота была резонансной и разность индуктивного и емкостного сопротивлений была равна нулю, а теперь нет. Значит, уменьшился ток и, соответственно, напряжение на R, L и C и, чтобы при общем токе сильнее уменьшить разность их напряжений на другом напряжение тоже падает, но гораздо менее значительно. |