Практическое задание №1 Азфар СС.. Пантюшина Ольга Игоревна г. Москва 2022 Задание решение
 Скачать 92.73 Kb.
|
|
АНО ДПО «Институт прикладной психологии в социальной сфере» Программа профессиональной переподготовки Практическая психология и коучинг: современные подходы к работе с клиентами (1560) Дисциплина: Введение в профессию. Профессиональная этика в работе психолога Загрузите результат Индивидуального практического задания. 45 баллов, Выполнил: слушатель Азфар Снежанна Самадовна Преподаватель: Пантюшина Ольга Игоревна г. Москва – 2022 Задание 1. Решение этических задач. Решите следующие психологические задачи: Дайте свою оценку, следующим фактам, приведите свои рассуждения, укажите на нарушенные этические принципы (если они есть) и аргументируйте свой ответ. При ответе ориентируйтесь на приложение к заданию (Этический кодекс РПО) или на текст лекции 6. 1) Психолог дал знакомому бизнесмену без специального образования методику ММРI (популярная психодиагностическая методика, предназначенная для исследования индивидуальных особенностей и психических состояний личности, очень сложная в интерпретации результатов) и ключи к ней, чтобы тот протестировал свой персонал и уволил всех неподходящих работников. Оцените действия психолога. Нарушен принцип компетентности, так как согласно принципу ограничения применяемых средств, методики должны быть адекватны целям исследования, возрасту, полу, образованию, состоянию клиента и условиям эксперимента. А в нашем примере психолог дал психодиагностическую методику знакомому, который некомпетентен для интерпретации результатов, которые будут служить основанием для увольнения сотрудников. Также я считаю, что здесь нарушен принцип ответственности в части ненанесения вреда, так как психолог несет ответственность за возможные научные и социальные последствия, включая воздействие на лиц, группы и организации, участвующих в исследовании. Таким образом, психолог должен был сам протестировать работников и интерпретировать результаты. 2) Психолог коллегам с юмором рассказывал о проблемах своих клиентов, не упоминая их имен. Оцените действия психолога. Нарушен принцип уважения в части принципа конфиденциальности, который гласит, что полученная на основе доверительных отношений информация не подлежит намеренному или случайному разглашению без согласования с клиентом. Мое личное мнение-вряд ли какой-либо клиент хочет, чтобы его над его проблемами смеялись, пусть и без упоминания имен. Это неэтично и непрофессионально. 3) В курсовой работе студент психологического факультета указал настоящие фамилии и имена испытуемых, составляя сводную таблицу данных. Оцените действия будущего психолога. В принципе он может демонстрировать свои работы, но при этом обязан уточнить, что согласие клиентов на публичную демонстрацию их работы получено у клиентов. Если же он не указал этого, то здесь нарушен принцип уважения в части принципа конфиденциальности, в котором говорится, что в случае публичной демонстрации своей работы, психолог должен позаботиться о защите благополучия и достоинства клиента. Если психолог где-то описывает случай из практики, он обязательно должен уточнить, что согласие клиента на публикацию получено. Также этот принцип гласит, что что полученная на основе доверительных отношений информация не подлежит намеренному или случайному без согласования с клиентом. 4) Психолог снимал сеанс с клиентом на видеокамеру, которая была замаскирована среди книг, так как он хотел использовать видео на конференции. Как он должен был поступить, учитывая правила этики? Учитывая принцип уважения, в котором говорится о принципе осведомленности и добровольного согласия, который гласит, что видео- или аудиозаписи можно делать только с разрешения клиента, это касается и телефонных разговоров. Третьи лица могут получить записи только после согласования с клиентом. А, значит, этот принцип грубо нарушен психологом. 5) Психолог просил ответить на вопросы интервью, при этом не раскрыл испытуемым ни до, ни после опроса, цель исследования и то, каким образом потом будет использоваться информация. Есть ли здесь нарушения этических принципов, если есть, то каких и в чем? Да, здесь нарушен принцип уважения, в части принципа осведомленности и добровольного согласия, в котором говорится, что клиент должен знать какова цель работы, какие методы и способы будут применяться и каким образом будет использоваться полученная информация. Задание 2. Ознакомьтесь с текстом лекции «Моральные дилеммы в деятельности практического психолога». Приведите пример моральной дилеммы ПСИХОЛОГА при работе с клиентом. Можно использовать материал из жизни, кино, книг и пр. Кратко опишите случай и укажите какие этические принципы вступают в противоречие между собой. Структура: Описание ситуации: не больше 10 предложений. В чем суть дилеммы кратко. Реальная ситуация из жизни моей двоюродной сестры. Она в браке 4 года, 2 из них у них с мужем проблемы в сексуальной жизни, то есть муж не оказывал ей знаков внимания и в принципе не занимался с ней сексом. Она пошла к психологу, и рассказала, что она завела отношения в тайне от мужа со своим тренером. Затем муж тоже захотел пообщаться с этим психологом, и когда он пришел, психолог осознала, что у нее дилемма возникла. Она и не может рассказать мужу про то, что жена ему изменяет, так как она нарушила бы принцип конфиденциальности, и консультировать его не могла, так как был бы нарушен принцип честности (принцип избегания конфликта интересов) по этой же причине. В итоге она их направила к семейному психологу-коллеге. |