ОТВЕТЫ на Задачи 2021 г.. Перечень практикоориентированных заданий к государственному экзамену Задание 1 Гражданин Тищенков является участником Общество с ограниченной ответственностью ткм далее Общество

• Название: Перечень практикоориентированных заданий к государственному экзамену Задание 1 Гражданин Тищенков является участником Общество с ограниченной ответственностью ткм далее Общество
• Дата: 15.08.2022
• Размер: 46.11 Kb.
• Имя файла: ОТВЕТЫ на Задачи 2021 г..docx
• Тип: Документы; #646158
• страница: 3 из 3

Задание 20

31.10.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» в лице генерального директора Рогожина П.Ю. (заимодавец) и Рогожиным П.Ю. (заемщик) был заключен договор займа, согласно условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 200 000 рублей на срок не более 12 месяцев с даты перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика под 12% годовых.

Соглашением от 26.11.2019 об изменении договора займа от 31.10.2019 (далее – «Соглашение») срок возврата суммы займа продлен на 2 года.

Участник Общества с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» Петров обратился в суд с требованием о признании Соглашения недействительным.

Вопросы:

1. 
   Дайте правовую оценку действиям Рогожина П.Ю.
   
2. 
   Каковы правовые последствия признания Соглашения об изменении договора займа недействительным?
   
3. 
   Какому суду подсудно рассматриваемое дело?
   

Решение:

1. В рассматриваемом случае необходимо учесть, имеется ли наличие согласия участников ООО «Караван» на заключение соглашения от 26.11.2019 г.

В случае если данное согласие есть, то действия Рогожкина П. Ю. основаны на нормах права. А в случае, если данное согласие отсутствует, то соглашение от 26.11.2019 может быть признано недействительным (ст. 173.1 ГК РФ). и действия Рогожкина П. Ю. не законными.

2. Правовым последствием признания соглашения об изменении договора займа недействительным является то, что срок возврата суммы займа будет установлен в соответствии с условиями договора займа от 31.10.2019 г. - не более 12 месяцев.

3. В соответствии со ст. 27 и 28 АПК РФ требование участника общества о признании соглашения недействительным подсудно Арбитражному суду.
Задание 21

Петров после заключения брака с Ивановой, в целях совершения свадебного путешествия заключил договор на оказание туристических услуг по организации поездки на Мальдивские острова. Однако, когда пара прибыла в аэропорт Шереметьево, Петров узнал, что вынесенное в отношении него постановление судебного пристава- исполнителя о временном ограничении его выезда из РФ своевременно не отменено. Таким образом, пара не смогла покинуть пределы РФ и совершить свадебное путешествие.

Вопросы:

1. 
   Какой вред был нанесен Петрову в данном случае?
   
2. 
   Кто обязано возместить вред, причиненный Петрову?
   
3. 
   Каким способом защиты гражданских прав может воспользоваться Петров?
   

Решение:

1. Петрову был нанесен моральный вред в виде нравственных страданий, а также материальный вред, выраженный в произведенных расходах.

2. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

3. Петров может обратиться в суд с иском о возмещении вреда, а так же с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-испонителя.
Задание 22

С ООО «Ромашка» в пользу ООО «МИГ» по решению суда был взыскан долг в размере 10 млн. руб. Решение суда вступило в законную силу. На указанное решение судом был выдан исполнительный лист. ООО «МИГ» уступило свои права требования по взысканию долга третьему лицу- ООО «Полет».

Вопросы:

1. 
   Каким судом в данном случае выдан исполнительный лист?
   
2. 
   Является ли уступка ООО «МИГ» прав требования по взысканию убытков злоупотреблением правом?
   
3. 
   Нарушены ли в данном случае права должника- ООО «Ромашка»?
   

Решение:

1. Исполнительный лист выдан Арбитражным судом, подсудность определена в соответствии со ст. 27 и 28 АПК РФ.

2. Уступка прав требования не является злоупотреблением правом, так как предусмотрена ст. 388 ГК РФ и не ущемляет интересы сторон.

3. Право должника ООО «Ромашка» не нарушено в том случае, если переуступка прав требования произведена в рамках закона (в частности, в соответствии со ст. 388 ГК РФ), а именно:

- не противоречит закону;

- должник уведомлен о состоявшейся переуступке в установленные законом сроки.
Задание 23

Коллектив авторов заключил договор с издательством об издании учебника по физике. Издательство провело значительную работу по подготовке учебника к изданию и выплатило авторам 60% вознаграждения. Однако впоследствии из-за отсутствия средств выпуск учебника в свет был передан другому частному издательству. Авторы установили, что рукопись вторым издательством была утеряна.

Когда рукопись все-таки нашли, выяснилось, что глава, написанная умершим автором, была заменена главой, подготовленной другим лицом без согласования с наследниками умершего и коллективом авторов учебника.

Вопросы:

1. 
   Какие права имеют соавторы учебника по физике?
   
2. 
   Имело ли право издательство без согласия авторов передавать издание учебника другому издательству?
   
3. 
   К кому и какие требования они могли бы предъявить в связи с утратой рукописи?
   

Решение:

1. Соавторы обладают следующими правами:

- использовать созданное совместное произведение соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное (ст. 1258 ГК РФ);

- в случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения (ст. 1258 ГК РФ);

- часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, то есть часть, имеющая самостоятельное значение, может быть использована ее автором по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное (ст. 1258 ГК РФ);

- соавторы обладают исключительным правом на произведение (ст. 1258 ГК РФ);

- каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое (ст. 1258 ГК РФ);

- получать доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное (ст. 1129 ГК РФ).

2. Заключение договора с издательством регламентируется ст. 1288 ГК РФ. И оценка действий издательства по передачи учебника другому издательству зависит от того, предусмотрена ли в рамках данного договора передача исключительного права на данный учебник. Если по условиям договора с издательством соавторы отчуждают исключительное право на произведение, то издательство вправе без их согласия передавать это произведение другому издательству. В ином случае издательство, должно получить согласие соавторов.

3. В данном случае авторы не вправе предъявлять каких-либо требований, связанный с утерей рукописи, так как рукопись найдена.
Задание 24

В автомобильной катастрофе погиб Петров. Его мать, жившая в другом городе, приезжала на похороны сына и уплатила его долг, связанный с покупкой автомашины. Затем она вернулась к себе домой. Через полтора года после смерти сына мать обратилась к жене Петрова с предложением о разделе наследства. В письме к жене сына мать сообщила, что кроме нее в разделе наследства должна участвовать 10-летняя Елена, которую Петров признавал при жизни своей дочерью и ежемесячно присылал деньги на ее содержание.

Жена Петрова сослалась на то, что мать Петрова пропустила срок на принятие наследства и поэтому не может получить ничего из его имущества. Что же касается Елены, то, хотя ее мать и подала в срок заявление о признании Елены наследницей умершего, она родилась от внебрачной связи, и Петров не записан в свидетельстве о рождении Елены ее отцом.

Вопросы:

1. 
   Кто является наследниками по закону в данном случае?
   
2. 
   Может ли мать Петрова претендовать на получение доли в наследстве?
   
3. 
   Может ли Елена претендовать на получение наследства?
   

Решение:

1. Наследниками по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются мать, жена и дочь.

2. Мать Петрова не вправе претендовать на получение доли в наследстве, так как ей был пропущен шестимесячный срок подачи заявления о вступлении в наследство в соответствии со ст. 1154 ГК РФ.

3. Елена может претендовать на получение наследства только после установления отцовства в судебном порядке.
Задание 25

После смерти матери Иванова получила по наследству жилой дом. Поскольку Иванова уже имела жилой дом для проживания, она решила продать полученный по наследству дом. Считая свою жену- Иванову недостаточно практичной, муж получил от нее расписку, в которой она обязалась продать дом только с его согласия.

Через некоторое время муж уехал в командировку. В его отсутствие Иванова продала дом Ларионову. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова доплатить 30% цены, за которую дом продан, либо возвратить дом, отчужденный без его согласия.

Ларионов отказался как от доплаты, так и от возврата дома, пояснив, что цена была определена Ивановой, являющейся собственником дома. Иванов предъявил в суде иск к Ивановой и Ларионову о признании сделки недействительной. В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена совершила сделку в нарушение принятых на себя письменных обязательств.

Вопросы:

1. 
   Являлся ли жилой дом, полученный Ивановой по наследству совместно нажитым имуществом супругов?
   
2. 
   В каких случаях могут ограничиваться права Ивановой как собственника имущества?
   
3. 
   Какое решение должен принять суд по иску Ларионова?
   

Решение:

1. Жилой дом, полученный Ивановой по наследству не является совместно нажитым имуществом супругов в соответствии со ст. 256 ГК РФ.

2. Права Ивановой, как собственника имущества могут быть ограничены, в отношении совместно нажитого имущества (ст. 256 ГК РФ).

3. Суд должен отклонить иск Ларионова, на том основании, что расписка выданная Ивановой не имеет юридической силы и противоречит действующим нормам права.
Задание 26

Решением местной администрации семнадцатилетней Васильевой было разрешено вступить в брак с Федоровым до достижения восемнадцатилетнего возраста. После регистрации брака, намереваясь переехать к мужу, проживающему в другом поселке, Васильева решила продать дом, перешедший к ней по завещанию. Поскольку никто из ее односельчан не изъявил желания приобрести дом для постоянного проживания, она договорилась с Никитиным о продаже ему дома на снос за 500 долларов США.

Родители Васильевой возражали против этой сделки. По их мнению, дом вообще не следовало продавать на снос, поскольку он находится в хорошем состоянии и им удалось найти покупателя, желающего приобрести дом для постоянного проживания за большую сумму.

Васильева ответила, что договор с Никитиным уже заключен, и изменять или расторгать его она не намерена. Родители обратились с иском в суд о признании заключенного с Никитиным договора недействительным, как совершенного их несовершеннолетней дочерью без их согласия.

Вопросы:

1. 
   Являлась ли Васильева полностью дееспособной на момент заключения договора с Никитиным?
   
2. 
   Являются ли родители Васильевой ее попечителями?
   
3. 
   Какое решение должен принять суд по иску родителей Васильевой?
   

Решение:

1. Заключение брака, лицом, не достигшим возраста 18 лет, не является основанием для признания данного лица полностью дееспособным (ст. 13 СК РФ, ст. 27 ГК РФ). Следовательно, Васильева на момент заключения договора не являлась полностью дееспособной.

2. Родители Васильевой, до достижения ей 18-летнего возраста, являются ее законными представителями (ст. 64 СК РФ), но не попечителями.

3. Суд должен удовлетворить требования родителей и признать заключенный договор купли-продажи недействительным. В рамках ГК РФ недееспособные лица не вправе самостоятельно распоряжаться недвижимым имуществом, следовательно, Васильева не вправе самостоятельно продавать свое имущество. Законные представители вправе от имени своих детей совершать сделки с недвижимым имуществом.
Задание 27

Супруги Ибрагимовы, решив расторгнуть брак, составили письменное соглашение о том, что Ибрагимов не будет претендовать на раздел квартиры, покинет Санкт-Петербург и будет постоянно проживать со своей матерью в Твери. Ибрагимова, со своей стороны, обязалась не вступать в новый брак до окончания института их дочерью - студенткой первого курса. За удостоверением достигнутого соглашения Ибрагимовы обратились к нотариусу. Последний отказался удостоверить соглашение, которое, по его мнению, противоречит законодательству.

Вопросы:

1. 
   Какими нормами права должен руководствоваться нотариус при совершении нотариальных действий в данной ситуации?
   
2. 
   Нарушает ли указанное в задаче соглашение права и законные интересы супругов?
   
3. 
   Правомерен дли отказ нотариуса от удостоверения соглашения?
   

Решение:

1. Основные нормы, которыми руководствуется нотариус при совершении нотариальных действий: ст. 53 и 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) ст. 38 СК РФ.

2. Данное соглашение нарушает права и законные интересы супругов:

- право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также права выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию (ст. 27 Конституция РФ);

- граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе право на заключение брака (ст. 7 СК РФ).

3. Отказ нотариуса от удостоверения соглашения правомерен. Отказ в данном случае производится на основании ст. 48. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) в виду того, что совершение нотариального действия противоречит закону и ущемляет права супругов.
Задание 28

Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Кириллова ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий Кириллов, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились в прокуратуру с просьбой принять в отношении Кириллова необходимые меры. К заявлению прокурора была положена справка психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Кирилов – хронический алкоголик и нуждается в ограничении дееспособности. Суд вынес решение о признании Кирилова ограниченно дееспособным.

Вопросы:

1. 
   Какому суду подсудно дело о признании гражданина Кириллова ограниченно дееспособным?
   
2. 
   Охарактеризуйте основания признания гражданина Кириллова ограниченно дееспособным?
   
3. 
   Кто имеет право обратиться в суд с заявлением о признании гражданина Кириллова ограниченно дееспособным?
   

Решение

1. Заявление о признании гражданина ограниченно дееспособным подсудно судам общей юрисдикции.

2. В соответствии со ст. 30 ГК РФ основаниями для признания гражданина Кириллова ограниченно дееспособным явилось злоупотребление спиртными напитками.

3. Дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь (ст. 281 ГПК РФ).
Задание 29

Ефимова обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить ее мужа умершим. В заявлении она указала, что Ефимов состоял членом рыболовецкого колхоза и работал на сейнере мастером по обработке рыбы. Девять месяцев назад он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выпал из шлюпки за борт и утонул. К заявлению был приложен акт о несчастном случае и постановление следователя прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела по факту гибели Ефимова. Заявительница мотивировала свою просьбу тем, что органы загса отказывают в регистрации смерти ее мужа без решения суда

Вопросы:

1. 
   Какому суду подсудно дело о признании гражданина Ефимова умершим?
   
2. 
   Какая дата будет считаться датой смерти гражданина Ефимова при признании его судом умершим?
   
3. 
   Каковы правовые последствия признания гражданина Ефимова умершим?
   

Решение

1. Дело о признании гражданина Ефимова умершим подсудно суду общей юрисдикции.

2. Суд может признать днем смерти гражданина пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели либо днем смерти гражданина, будет являться день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим (ст. 45 ГК ФР).

3. Правовые последствия признания гражданина Ефимова умершим:

- выдача свидетельства о смерти;

- открытие наследственного дела;

- прекращение всех прав и обязанностей умершего лица;

- прекращение доверенностей выданных умершим лицом;

- возникновения права у иждивенцев умершего на получение пенсии по потере кормильца;

- прекращение брака с умершим.
Задание 30

Группа граждан представила на государственную регистрацию комплект учредительных документов товарищества на вере, которыми предусматривается возможность выпуска товариществом привилегированных акций, размещённых среди товарищей-вкладчиков (коммандитистов).

Вопросы:

1. 
   Какими нормами права регулируется организационно – правовая форма – товарищество на вере?
   
2. 
   Каков состав участников товарищества на вере?
   
3. 
   Перечислите, какие учредительные документы должны быть у товарищества на вере при его государственной регистрации?
   

Решение:

1. Нормы права регулирующие организационно-правовую форму товарищество на вере: глава 4, параграф 2 ч. 3 ГК РФ.

2. Состав участников товарищества на вере определен ст. 82 ГК РФ и включает в себя полных товарищей и участников коммандистов.

3. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при государственной регистрации товарищества на вере предоставляются следующие документы:

- заявление о государственной регистрации;

- решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- учредительный документ юридического лица, за исключением случая, если юридическое лицо будет действовать на основании типового устава, предусмотренного подпунктом "е" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона;

- выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица - учредителя;

- документ об уплате государственной пошлины.