криминалистика ответы. Планы семинарских и практических занятий раздел теоретические основы криминалистики тема 1 Понятие криминалистики, её объект, предмет и система. Система частных теории криминалистики

• Название: Планы семинарских и практических занятий раздел теоретические основы криминалистики тема 1 Понятие криминалистики, её объект, предмет и система. Система частных теории криминалистики
• Анкор: криминалистика ответы
• Дата: 13.12.2021
• Размер: 0.72 Mb.
• Имя файла: kriminalistika_seminar.docx
• Тип: Семинар; #301565
• страница: 16 из 18

Сущность предъявления для опознания

Применительно к принятым в криминалистике категориям опознание — один из способов отождествления. Отождествление, как известно, может проводиться как по материально-фиксированным отображениям (следы, модели и т. д.), так и по чувственно-конкретным представлениям (образам), сохранившимся в памяти человека. Опознание по своему существу относится к отождествлению второго типа, так как в его основе лежит запоминание признаков увиденного или известного ранее объекта. При этом имеется в виду, что данный объект наблюдался человеком в связи с совершенным преступлением или был знаком ему ранее (например, его вещь). Тогда-то и произошло восприятие и запоминание. В процессе предъявления объекта опознающее лицо сопоставляет признаки, запечатленные в его сознании (мысленный образ), с признаками предъявляемого объекта и в случае их совпадения опознает объект (лицо, предмет). Происходит то, что называется субъективным отождествлением.

Уяснению сущности опознания как психофизиологического процесса способствует введение такого понятия, как узнавание, т. е. отождествление воспринимаемого в настоящее время с воспринятым раньше.

Обстоятельства, влияющие на подготовку, проведение опознания и оценку его результатов, могут быть классифицированы как

• 
  
  
  • 
    субъективные (состояние лица, его психофизиологические свойства);
    
  • 
    объективные (условия восприятия объекта, выраженность его признаков).
    

Порядок проведения предъявления для опознания:

1. Предъявлению для опознания должен предшествовать допрос, в ходе которого выясняют, при каких обстоятельствах допрашиваемый наблюдал человека или предмет, какие запомнил приметы и особенности, может ли опознать его. Результаты допроса должны позволить следователю решить, целесообразно ли проводить опознание.

2. Лица (предметы) предъявляются для опознания среди сходных с ними по внешним признакам. При этом общее количество предъявляемых объектов не может быть менее трех. Такой порядок повышает достоверность получаемых результатов, так как лицу приходится узнавать объект, отличая его от сходных. При наличии нескольких объектов опознания они предъявляются по отдельности, также в числе сходных. Это правило не распространяется на опознание трупов.

3. Опознаваемому должно быть предложено занять по своему выбору любое место среди предъявляемых лиц (с целью повышения достоверности результатов опознания живых лиц). Об этом делается отметка в протоколе. Выполнение этого условия исключает в дальнейшем сомнения в объективности проведенного опознания.

4. Если опознающим является свидетель или потерпевший, они предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, что отмечается в протоколе.

5. Опознающему предлагают указать на лицо (предмет), о котором он давал показания. При этом исключены и постановка наводящих вопросов, и оглашение данных предварительного допроса.

6. Опознающий должен перечислить признаки, по которым он узнал лицо (предмет). Показания опознающего в этой части по возможности дословно вносятся в протокол (ст. 193 УПК РФ).

7. При предъявлении для опознания обязательно присутствие понятых; в необходимых случаях участие принимает также специалист.

Виды предъявления для опознания

По уголовно-процессуальному законодательству объектами, предъявляемыми для опознания, могут быть живые лица, трупы, предметы. В тех случаях, когда не представляется возможным предъявить для опознания самого человека, законом допускается его опознание по фотоснимку.

 

Видами предъявления для опознания являются:

1) в зависимости от объекта:

1. 
   
   
   • 
     опознание живых лиц;
     
   • 
     опознание трупов;
     
   • 
     опознание предметов.
     

2) по целям:

• 
  
  
  • 
    отождествление объекта;
    
  • 
    определение групповой принадлежности;
    

3) по степени опосредованности:

• 
  
  
  • 
    непосредственное (объект предъявляется в натуре);
    
  • 
    опосредованное (например, лица по фотографии);
    

4) по характеру используемых в процессе опознания признаков:

• 
  опознание по статическим признакам;
  
• 
  опознание по динамическим признакам.
  

Опознание живых лиц чаще всего касается подозреваемого или обвиняемого. Анализ практики расследования таких категорий уголовных дел, как убийство, изнасилование, похищение людей, захват заложников, бандитизм, разбойные нападения и грабежи, свидетельствует о том, что почти неизбежно возникает необходимость предъявления обвиняемого (нескольких обвиняемых) потерпевшему (потерпевшим) или свидетелям. Опознание по делам, связанным с деятельностью преступных структур, позволяет уточнить ролевые функции каждого из участников совершенного преступления (кто избивал, истязал, убивал жертву, кто изымал ценности и т. д.).

Наряду с этим возможны случаи опознания и других лиц — потерпевших и даже свидетелей. Так, обвиняемый в получении взяток может опознать лиц, дававших ему взятки. Свидетель может опознать потерпевшего и т. д.

Трупы предъявляются для опознания с тем, чтобы установить личность. Такое опознание проводится в отношении

• 
  
  
  • 
    трупов неизвестных лиц;
    
  • 
    трупов, изменивших первоначальный вид под влиянием гнилостных и иных трупных явлений;
    
  • 
    трупов, обезображенных при убийстве, и т. п.
    

Третий вид — опознание предметов. Столь общая законодательная характеристика объектов опознания (предметы) дает основание существенно расширить их круг. Это могут быть:

1. 
   
   
   1. 
      вещи, похищенные у лица;
      
   2. 
      вещественные доказательства, обнаруженные на месте происшествия и опознанные свидетелями; объекты, служившие орудием преступления;
      
   3. 
      транспортные средства — как похищенные, так и использованные при совершении преступления.
      

Допустимо предъявление для опознания документов, подписей, текстов, оттисков печати и т. п. Опознание их будет свидетельствовать о сходстве с аналогичными документами, которые помнит опознающий. После опознания такого документа должна быть назначена его экспертиза. Экспертное исследование документа (подписи, оттиска печати, текста) позволит установить тождество или отсутствие такового.

На практике нередки случаи предъявления для опознания участков местности, строений, помещений. Например, лицо, изобличенное в совершении серии квартирных краж, изъявляет желание показать обворованные им квартиры, еще неизвестные следствию, но не помнит их точного адреса — только местонахождение и может опознать эти объекты.

Среди упомянутых в законе объектов, предъявляемых для опознания, не названы животные. Однако и в теории, и на практике такой вид опознания признается допустимым. Чаще всего оно проводится в отношении похищенного скота, особенного племенного, породистых собак.

Такое опознание возможно в тех случаях, когда животное обладает комплексом признаков, позволяющим индивидуализировать его (окрас, броские приметы, тавро, клеймо) и отличить от подобных.

В соответствии с законом при невозможности предъявить лицо опознание может быть произведено по его фотокарточке. Допуская возможность опознания предмета по его фотоснимку, необходимо выделить два непременных условия такого предъявления:

1. 
   
   
   1. 
      наличие обстоятельств, исключающих или чрезвычайно затрудняющих предъявление предмета в натуре;
      
   2. 
      наличие достаточно четкого изображения признаков предмета на фотоснимке.
      

На второе обстоятельство следует обратить особое внимание при изготовлении или подборе фотоснимков сходных предметов. Только объективная, четкая, точная фотофиксация признаков объекта может обеспечить достоверность подобного опознания.

2. 
   Содержание подготовительного этапа опознания. Задачи и особенности предварительного допроса опознающего.
   

Подготовка к предъявлению для опознания включает в себя:

1. 
   
   
   1. 
      предварительный допрос лица, которому предстоит быть опознающим;
      
   2. 
      подбор соответствующих объектов;
      
   3. 
      определение времени и места проведения опознания;
      
   4. 
      подготовка технических средств;
      
   5. 
      выбор тактики предъявления объектов.
      

Предварительный допрос лица, которому предстоит быть опознающим, преследует основную цель – выяснение обстоятельств, непосредственно предшествующих восприятию объекта, подлежащего предъявлению, объективных факторов наблюдения, субъективных факторов восприятия; признаков, по которым объект будет опознаваться.

Следует прежде всего уточнить:

• 
  обстоятельства, при которых допрашиваемый воспринимал объект, а также объективную возможность восприятия в наличных условиях;
  
• 
  сколько времени и в связи с каким событием длилось восприятие;
  
• 
  характер освещенности;
  
• 
  как хорошо он помнит объект, каково физическое и психическое состояние опознающего.
  

Далее выясняются признаки объекта, которые сохранились в памяти и могут использоваться при опознании, причем не только родовые, но и индивидуальные, присущие именно данному человеку или предмету.

Подбор соответствующих объектов. Объект предъявляется опознающему вместе с двумя однородными, не имеющими существенных, бросающихся в глаза различий. Такой порядок повышает достоверность опознания. Если предъявляются люди, то они не должны иметь резких различий по расовой принадлежности, телосложению, возрасту, росту, прическе, форме и цвету лица, волос, глаз. Сходными также должны быть фасон и цвет предметов одежды, степень их изношенности, оформление внешнего облика (ношение очков, украшений и т.п.).

При подборе предметов подход должен быть аналогичным, в противном случае результаты проведенного опознания лишаются доказательственного значения.

Число предъявляемых объектов не может быть менее трех. Их увеличение целесообразно тогда, когда опознающий на допросе не смог дать подробного описания признаков. Если выбор будет сделан из 5-6 объектов, то результат можно считать более надежным, ибо вероятность случайного угадывания снижается.

В практике бывают случаи, когда предъявляемый объект уникален, поэтому подобрать подобные ему практически невозможно. Это различные художественные изделия, антикварные вещи и т.п. Такие объекты предъявляются прямо на допросе, поскольку их опознание в обычном порядке невозможно.

Лица, содержащиеся под стражей, отличаются характерными особенностями одежды (мятая, загрязненная), цветом лица, состоянием волос на голове и лице, специфическим запахом. Их надо предъявлять в числе других находящихся под стражей субъектов, не причастных к расследуемому делу.

Практике известны случаи, когда у опознаваемого имеются такие особые приметы, которые крайне затрудняют подбор лиц с подобными признаками. Это следы операций, травм, анатомические дефекты врожденного или приобретенного характера (например, отсутствие руки, ноги и т.п.). Тогда целесообразно предъявлять изображение человека, на котором эти приметы не видны. Фотоснимки предъявляются в числе двух других, на которых запечатлены субъекты с похожими общими признаками внешности.

При опознании по функциональным признакам, и прежде всего по походке, нужно подобрать людей, чья походка похожа по симметричности движений ног, положению и постановке стоп, степени их поднимания и др. При необходимости провести опознание по голосу и устной речи подбор участников осуществляется с учетом высоты, силы и тембра голоса, интонации и темпа речи, ее выразительности, стилистики. Учитываются и особенности речи, обусловленные местными диалектами.

3. 
   Рабочий этап опознания. Тактические особенности предъявления для опознания людей и предметов.
   

Люди предъявляются для опознания в натуре или по фотоизображениям. Опознание человека может быть проведено также по голосу и по динамическим признакам.

Предъявление для опознания в натуре проводится следующим образом: в помещение, где проводится предъявление для опознания, приглашаются опознаваемый и посторонние лица, среди которых он будет предъявляться, а также понятые. Следователь предлагает опознаваемому по своему желанию занять место в ряду посторонних лиц. Далее всем лицам разъясняется, что в эту комнату будет приглашен опознающий, который осмотрит предъявляемых граждан и скажет, не узнает ли он среди них того, кто имеет отношение к событию преступления.

После этого, как правило по телефону, приглашается опознающий. Если он является свидетелем или потерпевшим, то предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний. Опознающему предлагается осмотреть всех предъявляемых ему лиц и сказать, не узнает ли он среди них того, кто имеет отношение к событию преступления. В положительном случае опознающий должен указать, по каким именно приметам он опознал этого человека. Опознаваемому не следует задавать какие-либо вопросы или иным образом обращать на себя внимание опознающего.

Фамилии и имена лиц, предъявляемых для опознания, не оглашаются, так как опознающий может заявить об опознании не потому, что он узнал опознаваемого, а потому, что ему заранее назвали фамилию или имя. По этим же основаниям, после того как опознаваемый занял свое место, никому из помещения нельзя выходить. Опознающий приглашается в комнату по телефону или с помощью лица, которое не наблюдало подготовительные действия к предъявлению для опознания, например дежурного по отделу милиции, другого следователя, находящегося в соседнем кабинете.

Если на вопрос следователя, знает ли опознающий кого-либо из предъявленных ему лиц, он ответит положительно и укажет на конкретного гражданина, опознанный должен назвать себя - фамилию, имя и отчество. После этого следователь просит опознающего рассказать, откуда он знает и по каким приметам опознал указанное им лицо и знает ли он других предъявленных лиц. С таким же вопросом обращается следователь и к опознаваемым - знают ли они опознающего.

Всю группу предъявлявшихся лиц и отдельно опознанное лицо желательно сфотографировать. Фотоснимок, приложенный к протоколу, покажет, насколько объективно были подобраны те лица, среди которых предъявлялся опознаваемый.

Если опознающий заявит, что среди предъявленных ему для опознания лиц он никого не знает, а затем наедине следователю скажет, что в действительности он узнал преступника, но в его присутствии испугался на него указать, следователь обязан подробно допросить свидетеля по этим обстоятельствам. Чтобы не допустить возможного влияния опознающих друг на друга, нельзя предъявлять одновременно двум и более свидетелям одних и тех же опознаваемых.

Предъявление для опознания может быть проведено и по фотографиям. Опознание по фотоизображениям проводится в случаях, если:

• 
  • лицо, подлежащее опознанию, скрывается от органов следствия, умерло или его местонахождение не известно;
  
• 
  • опознающий находится на значительном расстоянии от опознаваемого;
  
• 
  • лицо, подлежащее опознанию, отказывается от добровольного участия в следственном действии;
  
• 
  • объект опознания предъявляется нескольким лицам в разных, отдаленных одна от другой местностях;
  
• 
  • имеются данные, что опознаваемый намерен сорвать опознание;
  
• 
  • необходимо установить личность погибшего при обнаружении его трупа, а также по тактическим соображениям (опасение, что потерпевший, свидетель, страшась мести, побоятся открыто опознать преступника; что несовершеннолетний опо знающий может поддаться психологическому воздействию взрослого опознаваемого, в результате чего предъявление для опознания будет сорвано, и т.п.).
  
• 
  Предъявление для опознания по фотоизображениям проводится и в тех случаях, когда предмет в натуре больше не существует, изменился его внешний вид, а реконструкция невозможна или нецелесообразна, а также в силу громоздкости предмета, подлежащего опознанию. До предъявления фотографий опознающему следователь предлагает понятым разложить их на столе в любом порядке.
  
• 
  Опознание человека возможно по голосу и по динамическим признакам. Предъявление для опознания проводится в таких условиях, чтобы опознающий в определенной последовательности мог прослушать голос опознаваемого и посторонних лиц, наблюдать походку не только подозреваемого, но и других граждан, не имеющих отношения к делу.
  
• 
  Предъявление для опознания трупа может быть организовано на месте происшествия после его осмотра. Если лицо умершего или погибшего испачкано кровью, землей, антисептиками и прочим, то проводится «туалет трупа»: лицо осторожно обмывается, волосы расчесываются, приводится в порядок одежда, а для опознавательной фотосъемки потерпевшему придается прижизненный облик: веки открываются, глаза протираются глицерином, ссадины и кровоподтеки присыпаются пудрой. С помощью судебного медика, если это необходимо, труп реставрируется. В случаях, когда на месте происшествия личность трупа не удалось установить, составляется карта на неопознанный труп, в которую заносятся все его внешние приметы, данные об одежде, помещаются опознавательные фотоснимки и оттиски пальцев рук для последующего вывода дак-тоформулы.
  
• 
  Направляя труп в морг, необходимо дать указание администрации, чтобы после судебно-медицинского исследования она приняла меры к его сохранению для последующего предъявления для опознания. Когда в следственные органы поступают заявления об исчезновении человека, следует подробно допросить заявителя о приметах исчезнувшего и предъявить ему находящийся в морге труп для опознания в присутствии понятых. Если одежда с трупа уже была снята, то вначале целесообразно отдельно предъявить для опознания одежду. Труп желательно предъявлять в помещении, где нет других покойников. Для того чтобы опознающий мог внимательно рассмотреть все приметы, положение трупа по желанию опознающего может меняться. При большом числе неопознанных трупов, находящихся на сохранении в холодильниках судебно-медицинского морга, составляется фотоальбом, который предъявляется заявителям. Если кто-то из них опознал по фотографии своего знакомого, родственника, ему предъявляют затем труп в натуре.
  
• 
  Вещи, предметы предъявляются для опознания в числе однородных и при тех же условиях восприятия, которые были в момент, когда опознаваемые объекты могли наблюдаться. Однородные вещи должны совпадать с опознаваемыми в наиболее общих признаках. Не рекомендуется подбирать вещи, совпадающие с опознаваемыми во всех деталях. До предъявления опознающему вещей и предметов следователь предлагает понятым расположить их в любом порядке. Опознающему нужно предоставить возможность осмотреть вещи настолько подробно, насколько это ему необходимо. Если характер опознаваемой вещи исключает возможность подбора аналогичной вещи или когда опознающий на предварительном допросе назвал весьма характерные признаки (у человека - физические недостатки, отсутствие ноги или руки, наличие оригинальных татуировок; у вещей - их оригинальность, неповторимость, изящество, приметные детали), то предъявление их на опознание в числе других превращается в формальность.
  
• 
  Животные предъявляются для опознания в единственном числе (ст. 224 УПК). При этом обращается внимание на то, как животное реагировало на присутствие предполагаемого владельца, отзывалось ли на кличку.
  
• 
  Участки местности, помещения предъявляются опознающему после подробного его допроса о ландшафте или окружающей обстановке. Такое описание позволяет проверить правильность показаний опознающего и проводится, как правило, по делам о взяточничестве, изнасилованиях и других криминальных деяниях.
  

4. 
   Фиксация хода и результатов предъявления для опознания.
   

Ход и результаты предъявления для опознания фиксируются в протоколе, в котором должны содержаться сведения о месте и времени проведения данного следственного действия; о должностном положении лица, производившего его; о понятых; об опознающем (фамилия, имя, отчество и процессуальное положение); о характере и интенсивности освещения; об объекте, предъявляемом для опознания, и тех посторонних объектах, которые предъявляются вместе с ним; о предупреждении свидетеля или потерпевшего об ответственности за ложные показания и за отказ от дачи показаний; о результатах опознания. Следует записать заявление опознающего в первом лице и по возможности дословно, не придавая этому заявлению той степени категоричности, которой оно фактически не имеет. Необходимо также сделать записи о произведенной фотосъемке предъявленных объектов, о заявлениях, сделанных опознаваемым, понятым или иными лицами. Протокол подписывается лицом, производящим предъявление для опознания, понятыми и опознаваемым. К протоколу прилагаются фотоснимки предъявленных объектов. Если опознание производится по голосу, может быть использована звукозапись. При предъявлении для опознания по динамическим признакам целесообразно применить киносъемку или видеозапись.
Результаты предъявления для опознания должны быть проверены и сопоставлены с другими материалами уголовного дела.

Проверить правильность опознания можно путем проведения следственного эксперимента при опознании людей с целью проверки возможности опознающего к восприятию в конкретных условиях. Идентифицировать труп можно с помощью криминалистической экспертизы, если в ее распоряжение будут предоставлены опознавательные фотоснимки трупа и прижизненные фотоснимки лица, которое предполагается умершим. При осмотре и судебно-медицинском исследовании трупа могут быть обнаружены признаки какого-либо заболевания, которым страдал умерший, признаки давних повреждений, перенесенных хирургических операций. В указанных случаях, если в распоряжение судебно-медицинского эксперта будут переданы соответствующие медицинские документы, он имеет возможность дать заключение, что умершим является лицо, упоминающееся в указанных медицинских документах.

Правильность результата предъявления для опознания вещей может быть проверена также с помощью различного рода экспертиз. Криминалистическая экспертиза, например, может идентифицировать вещь по ее части, сохранившейся случайно у опознающего, по фотоснимку. Товароведческая экспертиза может в ряде случаев косвенно подтвердить или категорически опровергнуть правильность опознания в случаях, когда с ее помощью представляется возможным установить, однороден ли опознаваемый материал с тем, образец которого сохранился у опознаваемого лица. Правильность опознания предметов одежды может быть проверена с помощью простейшего эксперимента, который заключается в том, что лицу, называющему себя владельцем вещей, предлагают надеть их на себя. Если вещи окажутся впору, то его заявление будет в известной степени подтверждено. Противоположные результаты эксперимента поставят правильность опознания под сомнение. Кроме того, у опознающего могли сохраниться документы, свидетельствующие о принадлежности ему вещей, которые он опознал, например, копии чеков, ярлыки, паспорта. Их следует осмотреть, а в соответствующих случаях и приобщить к делу.

Правильность опознания животных может быть подтверждена при наличии на их теле меток и иных знаков, о которых опознающий показывал на допросе, а опознание помещений -полным совпадением показаний опознающего на предварительном допросе с имеющейся там обстановкой.

Наряду со следственными действиями проверить правильность предъявления на опознание можно и с помощью оперативно-розыскных мер.
Занятие: семинарское – 2 часа (очная форма обучения) Вопросы: 1-4.
Занятие : семинарское – 2 часа (заочная форма обучения) Вопросы: 1-4.
Тема 15. Тактика следственного эксперимента и проверки показаний на месте

Вопросы:

1. 
   Следственный эксперимент: понятие, цели, сущность, задачи.
   

Следственный эксперимент является самостоятельным (ст. 181 УПК РФ) следственным действием, которое проводится путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела.

Альтернативное определение: Следственный эксперимент - это следственное действие, заключающееся в опытном установлении возможности или невозможности восприятия лицом каких-либо фактов, совершения им определенных действий, существования явлений и т.п. в условиях, максимально сходных с теми, при которых было совершено преступление, с целью выяснения обстоятельств расследуемого преступного деяния, проверки имеющихся доказательств по делу и основанных на них версий.

При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.

Само название — эксперимент — свидетельствует о том, что сущность его состоит в проведении опытных мероприятий с целью

• 
  получения новых доказательств;
  
• 
  проверки уже имеющихся доказательств (например, показаний свидетеля, потерпевшего и т. п.);
  
• 
  проверки следственной версии о механизме совершения преступления, о причине и условиях какого-либо события, о происхождении (появлении) проверяемых фактов и т. д.
  

Во всех случаях проводятся опытные действия — воссоздание проверяемого события в условиях, максимально приближенных к тем, которые имели место при совершении преступления. Степень приближения зависит от характера эксперимента, обстановки, в которой он будет осуществляться, от возможностей реконструирования этой обстановки.

Эксперимент не должен:

1. 
   причинять какой-либо материальный ущерб;
   
2. 
   создавать опасные последствия;
   
3. 
   унижать честь и достоинство граждан.
   

Успешное выполнение эксперимента требует последовательной реализации следующих мероприятий:

• 
  
  
  • 
    Принятие решения о производстве эксперимента лицом, производящим следствие (в том числе судом — в стадии судебного следствия).
    
  • 
    Определение цели и способов проведения следственного эксперимента.
    
  • 
    Выбор места и времени.
    
  • 
    Определение количества участников и роли каждого из них.
    
  • 
    Создание условий проведения следственного эксперимента (реконструкция обстановки, подбор объектов, предметов и т. п.).
    
  • 
    Практическое осуществление опытных действий.
    
  • 
     Фиксация хода и результатов следственного эксперимента, его оценка.
    

Характерные особенности следственного эксперимента, позволяющие отличить его от иных следственных действий:

1. 
   
   
   1. 
      При следственном эксперименте совершаются действия, максимально сходные с теми, которые имели (или могли иметь) место в действительности в процессе преступного события, какого-либо исследования при этом не производится, проводится только наблюдение и фиксация хода опытных действий и получаемых результатов. Цель его — наглядная демонстрация возможности (невозможности) проверяемого события (действия).
      
   2. 
      Опыты в рамках следственного эксперимента проходят в обстановке, максимально приближенной к той, в которой происходило (могло происходить) проверяемое событие. Это может потребовать реконструкции обстановки, воссоздания такого расположения объектов и лиц, которое они занимали в момент преступления.
      
   3. 
      Как всякий опыт, следственный эксперимент предусматривает неоднократное проведение проверяемых действий в данной ситуации. При этом условия проведения могут изменяться в некоторых пределах, диктуемых логикой или заданной альтернативностью условий ситуации (при проверке возможности слышать разговор (речь) всегда предлагают произносить обусловленную фразу с различной степенью громкости). Подобная тактика позволяет исключить влияние посторонних факторов и способна обеспечить стабильность и достоверность получаемых результатов.
      
2. 
   Указанные признаки следственного эксперимента позволяют отличать его от таких следственных действий, как осмотр, проверка показаний на месте, предъявление для опознания, а также от экспертизы.
   
3. 
   В ходе осмотра изучаются только материальные источники доказательств, а при следственном эксперименте это могут быть как материальные, так и идеальные источники (показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого). При осмотре следователь обязан изучать и фиксировать все обнаруженное в том виде, как оно наблюдалось в момент осмотра, при следственном эксперименте допустимо реконструирование обстановки.
   
4. 
   Следственный эксперимент необходимо отличать и от проверки показаний на месте. Эти действия имеют некоторое сходство, так как оба служат целям проверки и уточнения доказательств. Однако различия между ними более существенны, нежели сходство. При проверке показаний не проводится каких-либо опытных действий, не может быть никакого варьирования условий — смысл состоит в воспроизведении данных ранее показаний в фактической обстановке с целью установить их достоверность путем сопоставления с этой обстановкой.
   
5. 
   Не следует смешивать следственный эксперимент и с предъявлением для опознания, хотя они иногда оказываются взаимосвязанными. Известен ставший хрестоматийным случай из практики, когда потребовалось провести следственный эксперимент, чтобы установить достоверность опознания. Свидетельница, которая не могла заснуть из-за духоты в помещении, вышла на балкон в два часа ночи. С балкона она увидела момент убийства, разглядела и запомнила внешность преступника. При предъявлении для опознания она указала на подозреваемое лицо. Возникли серьезные сомнения в том, можно ли в условиях неосвещенного двора безлунной ночью разглядеть лицо человека. Для проверки такой возможности был проведен следственный эксперимент. Такой же темной ночью свидетельница, следователь и понятые заняли места на балконе квартиры свидетельницы. С некоторым интервалом во времени во дворе на месте убийства появились лица, которых свидетельница хорошо знала. Всех их она узнала и назвала по именам. Ни следователь, ни понятые не могли рассмотреть черт лица этих людей. Как выяснилось в дальнейшем, достоверное восприятие предметов в темноте было особенностью зрения свидетельницы. Проведенный эксперимент подтвердил достоверность опознания. Иными словами, если возникают сомнения, мог ли опознающий правильно воспринять признаки объекта (внешность человека, признаки предмета, транспортного средства и т. п.), то необходимо сначала провести следственный эксперимент.
   

От экспертизы следственный эксперимент отличает то, что в ходе него не проводится исследований, подобных экспертным (хотя при экспертизе эксперименты проводиться могут). Результаты эксперимента должны быть очевидны для всех участников и не требовать специальных познаний, как это происходит при экспертизе.

2. 
   Виды следственных экспериментов.
   

В основу классификации экспериментов по видам может быть положена цель проведения. С учетом этого все многообразие следственных экспериментов сводится к следующим четырем видам, внутри которых возможна более дробная детализация.

1. 
   
   
   1. 
      Установление возможности восприятия (видимости, слышимости и т. п.) какого-либо факта при определенных условиях (вообще или конкретным лицом).
      
   2. 
      Возможность совершения определенных действий в данных условиях (вообще или конкретным лицом).
      
   3. 
      Возможность существования какого-либо факта (явления) при определенных обстоятельствах.
      
   4. 
      Установление механизма преступного события в целом или его отдельных этапов.
      

3. 
   Характеристика подготовительного этапа и порядок проведения следственного эксперимента.
   

Подготовка следственного эксперимента включает в себя:

1. 
   
   
   1. 
      определение места, времени и условий его производства;
      
   2. 
      подбор необходимых для эксперимента предметов;
      
   3. 
      определение фактов подлежащих проверке;
      
   4. 
      определение характера и объема информации, доводимой до каждого из участников;
      
   5. 
      составление подробного плана эксперимента;
      
   6. 
      предупреждение представителя администрации предприятия, учреждения, владельца помещения и т. п. о предстоящем эксперименте;
      
   7. 
      предварительное ознакомление с местом проведения эксперимента, внесение уточнений в план;
      
   8. 
      согласование взаимодействия с сотрудниками полиции по охране места эксперимента;
      
   9. 
      (могут проводиться дополнительные допросы).
      

Место, время и условия производства следственного эксперимента

На первоначальном этапе до выезда на место следователь должен решить целый круг задач, призванных обеспечить надлежащее проведение следственного эксперимента. Прежде всего необходимо определить место, время и условия его производства. При проведении эксперимента на местности, (улице, шоссе, во дворе и т. п.) учитываются погодные условия во время преступления. Если проверяется ситуация, определяемая конкретным местом, эксперимент проводят именно в данном месте. Например, требуется установить видимость знаков с места водителя в условиях Т-образного перекрестка и помех в виде листвы. Если же ситуация не "привязана" к определенному месту, то эксперимент может проводиться где угодно, вплоть до кабинета следователя.

Выбор времени определяется характером проверяемого факта. Время имеет существенное значение, когда в ходе эксперимента должны быть соблюдены условия оживленного движения на улице или определенной степени освещенности (естественной, искусственной, смешанной). При этом период времени может не совпадать в абсолютных показателях, а быть максимально приближенным по своим характеристикам.

Если проверяемая ситуация не зависит от определенного времени, то оно выбирается с учетом иных тактических соображений: очередность проведения иных следственных действий, возможность (невозможность) сохранения в неизменном виде обстановки, где будет проводиться следственный эксперимент; достаточность данных для его проведения и т. п. В процессе подготовки следователь определяет состав участников эксперимента.

Подбор необходимых для следственного эксперимента предметов

Наилучшим вариантом является выбор тех же предметов, орудий, которые фигурировали в преступлении, в особенности если суть эксперимента состоит именно в их использовании. Например, изготовление фальшивых металлических денег с помощью штампа, изъятого у преступника при обыске. Однако это может привести к порче вещественных доказательств. Поэтому для проведения эксперимента изготавливают модели (манекены, муляжи и т. п.), сходные с предметами по тем свойствам, которые имеют значение для правильной постановки эксперимента. Например, если требуется провести эксперимент для определения возможности выноса телевизора через пролом в стене склада, достаточно иметь ящик, по размеру и весу равный этому телевизору.

Определение фактов, подлежащих проверке, и составление подробного плана эксперимента

Особое внимание на подготовительной стадии следователь уделяет тому, какие факты подлежат проверке, и с учетом этого составляет подробный план эксперимента, где отражает:

• 
  
  
  • 
    место, время проведения, круг вопросов, подлежащих изучению (проверке);
    
  • 
    задачи участников, содержание опытных действий, их последовательность, возможные варианты, меры по обеспечению явки участников;
    
  • 
    предметы, материалы, необходимые для проведения эксперимента;
    
  • 
    меры по реконструкции места эксперимента, восстановлению обстановки в прежнем виде;
    
  • 
    научно-технические средства и средства связи, а также возможные предохранительные меры (установка щитов, ограждений и т. п.).
    

Составив план и имея представление о предстоящем эксперименте, следователь выполняет еще ряд необходимых подготовительных действий:

• 
  согласовывает взаимодействия с сотрудниками полиции по охране места эксперимента;
  
• 
  предупреждает представителя администрации предприятия, учреждения, владельца помещения и т. п. о предстоящем эксперименте
  
• 
  может предварительно знакомиться с местом проведения эксперимента.
  

В ходе подготовки следователь заранее определяет характер и объем информации, которую он считает целесообразным и необходимым сообщить каждому из участников.

Подготовка следственного эксперимента по прибытии на место его проведения

По прибытии на место проведения следственного эксперимента, но до его осуществления, следователь должен:

1. 
   Осмотреть место проведения опытных действий и при необходимости изменить детали, а если требуется — произвести реконструкцию обстановки (воссоздание того вида, который она имела в момент преступления). При этом могут учитываться пояснения и замечания участников, показания которых будут проверяться в ходе эксперимента (свидетель, потерпевший, обвиняемый и т. д.).
   
2. 
   Организовать охрану места и принимает меры к обеспечению безопасности участников.
   
3. 
   Провести инструктаж участников эксперимента, включающий: объяснение существа предстоящего эксперимента, конкретных действий каждого из участников, разъяснение их прав и обязанностей, предупреждение о неразглашении данных эксперимента.
   

После этого следователь предлагает каждому из участников, в том числе и понятым, занять места, определенные для них, и устанавливает средства связи.

В отдельных случаях, когда это целесообразно, предварительно фиксируется обстановка места эксперимента (фотографирование, видеозапись) — как по прибытии, так и после реконструкции.

4. 
   Основные тактические приёмы, применяемые при его производстве.
   

Тактические приемы следственного эксперимента во многом определяются видом и содержанием опытных действий. Вместе с тем существуют некоторые общие тактические условия, которые могут быть использованы как ориентирующие для конкретных случаев, и к которым относятся:

1. 
   
   
   1. 
      Проведение эксперимента в обстановке, тождественной или максимально приближенной к той, в которой происходило проверяемое событие (действие, явление).
      
   2. 
      Использование тех же приборов, механизмов, материалов, когда это имеет принципиально важное значение.
      
   3. 
      Соблюдение тех же характеристик действия, которые имели место при его реализации в процессе преступления.
      
   4. 
      Неоднократное повторение опытов для исключения случайных результатов и получения достоверных.
      
   5. 
      Проведение эксперимента поэтапно.
      
   6. 
      Варьирование условий проведения опытных действий при невосполнимых изменениях на месте происшествия (эксперимента).
      

Проведение эксперимента в обстановке, тождественной или максимально приближенной к той, в которой происходило проверяемое событие (действие, явление)

Обстановка редко остается неизменной к моменту проведения эксперимента. Поэтому необходимо решить, какая степень подобия (сходства) требуется в данном случае. Смоделированы должны быть в первую очередь те условия обстановки, которые способны существенно повлиять на ход опытов и от которых зависит объективность получаемых результатов. Подобие может касаться факторов места, времени, объектов и предметов, используемых при эксперименте.

С учетом этого тактического приема — соблюдения принципа подобия — могут быть конкретизированы практические рекомендации проведения следственных экспериментов.

Эксперимент целесообразно проводить в том же месте (в определенном помещении, на конкретном участке открытой местности), где произошло событие, если проверяется возможность видеть кого-то или что-то с определенной позиции; слышать звуки с определенного расстояния; совершить определенные действия в этих условиях (пролезть, спрятаться) или за определенное время (дойти от станции метро до дома) и т. п.

Проведение эксперимента в то же время года (осень, зима и т. д.), суток имеет существенное значение, когда предстоит проверить возможность лица ориентироваться на местности, например в темноте. Соблюдение принципа подобия времени года и суток может потребоваться и в тех случаях, когда проверяется возможность вообще пройти (например, по болоту) или пройти за определенное время по грязи, льду, снегу и т. д. Важным моментом является характер и интенсивность освещения. При этом могут учитываться время восхода и захода солнца, положение и фазы луны, наличие искусственного освещения, вид, высота осветительного прибора от поверхности земли и многое другое. Все эти факторы должны учитываться и по возможности воспроизводиться в тех ситуациях, когда характер и интенсивность освещения играют существенную роль, способную повлиять на достоверность результатов. Это относится к экспериментам при проверке возможности видеть на определенном расстоянии и (или) за определенный отрезок времени (при свете зажигалки, при свете дульного пламени и др.); различить цвет предмета (например, транспортного средства, в котором скрылись преступники, и т. п.).

Соблюдение принципа подобия погодных и климатических условий (солнце, дождь, снег, жара, мороз и т. д.) может потребоваться при самых различных экспериментах: по делам о ДТП (определение тормозного пути, видимости); для установления характера и скорости изменения следов (крови, следов обуви, транспортных средств).

Некоторые эксперименты требуют соблюдения всех вышеприведенных условий (места, времени, освещенности, погодных условий) в совокупности (вспомним пример о наезде водителя такси на человека, лежавшего на шоссе в состоянии опьянения).

При проверке возможности слышать сигнал, крик, разговор, иной звук важно соблюсти подобие звуковых условий. Для этого используют такое же сигнальное устройство (звуковой сигнал автомобиля или его сигнальное противоугонное устройство, выстрел из ружья или пистолета); при разговоре — степень громкости, тембр, высоту; обращают внимание на помехи (шум оживленной улицы, звук проходящего поезда и т. п.), наличие преград на пути прохождения звука (стены, деревья, строения).

Если для проведения следственного эксперимента прибегают к реконструкции обстановки, то и здесь исходят из принципа подобия. Не следует, по-видимому, во всех случаях стремиться к полной ее тождественности той, которая была при совершении преступления. Подобными должны быть те элементы обстановки, которые важны для опытов с проверяемым событием,

Использование тех же приборов, механизмов, материалов, когда это имеет принципиально важное значение

Так, в изложенном выше примере с наездом водителя такси на лежащего человека сначала эксперимент проводился с однотипным, но не тем же транспортным средством. Результаты свидетельствовали о том, что при соблюдении требуемых временных и погодных условий в некоторых случаях манекен ("человека"), лежащий на земле, можно было заметить. Когда эксперименты провели с тем же автомобилем, выяснилось, что манекен становится виден только на расстоянии 4-5 м, что явно недостаточно для полной остановки при допустимой на участке шоссе скорости. Оказалось, что у данного автомобиля неправильно отцентрованы фары: они светят несколько вверх против установленной нормы.

Использование тех же самых материалов, оборудования, красителей — непременное условие следственного эксперимента, когда обвиняемый соглашается изготовить фальшивые денежные знаки или ценные бумаги. Использование того же самого орудия взлома может потребоваться при проверке возможности его использования в данных условиях (например, можно ли взломать металлическую дверь с помощью самодельного аппарата для газорезки).

Соблюдение тех же характеристик действия, которые имели место при его реализации в процессе преступления

Это может касаться величины и направленности приложения силы при экспериментальном взломе, при проверке возможности что-то передвинуть, перетащить, перенести через препятствие. Соблюдение тех же характеристик может относиться к темпу и продолжительности действия, например возможность преодолеть данное расстояние, совершить данное действие за определенное время. Важным является соблюдение последовательности действий, операций (при изготовлении поддельного документа, сборке взрывного устройства, снаряжении патронов и т. п.).

Неоднократное повторение опытов для исключения случайных результатов и получения достоверных.

При эксперименте "на слышимость" звук речи может быть изменен в интервале от "обычно — громко — очень громко", а может быть от "тихо — обычно — громко" в зависимости от того, как это происходило при совершении преступления.

При проверке возможности видеть должны быть продемонстрированы различные объекты (люди), чтобы можно было убедиться в устойчивости их распознавания субъектом эксперимента.

Изменяться могут условия события: сила и направление воздействия, скорость движения ТС, состояние дорожного покрытия и т. п. Главное — это убедиться в том, что неоднократное повторение опытных действий дает постоянный (стабильный) достоверный результат. Количество повторений определяют с учетом наступления стабильных результатов.

Проведение эксперимента поэтапно

Это позволяет всем его участникам изучить последовательность проведения, наглядно убедиться в наступлении определенных результатов, получить цельное и правильное представление об эксперименте в целом. Разумеется, разделение на стадии (этапы) следственного эксперимента возможно только в тех ситуациях, когда это не влияет на общий темп его проведения. Стадийность эксперимента фиксируется на каждом его этапе как документально, так и наглядно (фото, видео). Если же по условиям эксперимента стадии невыделимы, то следователь может заранее предложить участникам эксперимента обратить внимание на определенные узловые точки эксперимента, позволяющие зафиксировать главные моменты процесса (промежуточные результаты, переход одной стадии в другую, изменение характера действия).

Варьирование условий проведения опытных действий при невосполнимых изменениях на месте происшествия (эксперимента)

Шестым тактическим приемом может считаться порядок действий следователя в тех случаях, когда он не обладает точными данными об условиях или каких-либо параметрах проверяемого события (силе воздействия, направленности перемещения, загрузке транспортного средства и т. п.), или произошли невосполнимые изменения на месте происшествия (эксперимента) — объект сгорел, видоизменился и т. д. В подобных ситуациях необходимо варьировать условия проведения опытных действий, неоднократно проводя каждое из них применительно к каждому из измененных условий. Но даже и в этих случаях следует учитывать характер и степень возможных несовпадений условий проверяемого события и условий эксперимента.

В эту же категорию неизвестных или не поддающихся воспроизведению условий попадают случаи, когда нет возможности привлечь к активному участию в эксперименте само лицо, совершавшее действия. Чаще всего таким лицом является обвиняемый, отказывающийся сотрудничать со следствием. В этом случае должно быть избрано другое лицо, совпадающее по своим свойствам с обвиняемым. Например, для определения возможности пролезть через вентиляционное отверстие с крыши внутрь здания был взят молодой человек такого же роста, телосложения и физического развития, как и обвиняемый в совершении кражи документов из коммерческой фирмы, расположенной в данном здании.

5. 
   Проверка показаний на месте: понятие и цели.
   

Одним из эффективных способов исследования доказательств, содержащихся в показаниях свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, является следственное действие, получившее название проверки показаний на месте.

Согласно ст. 194 УПК РФ проверка показаний на месте проводится в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием.

Сущность проверки показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо

• 
  
  
  • 
    воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события;
    
  • 
    указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела;
    
  • 
    демонстрирует определенные действия.
    

Недопустимы:

• 
  
  
  • 
    какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки;
    
  • 
    наводящие вопросы;
    
  • 
    проверка на месте показаний нескольких лиц.
    

Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы.

Проверка показаний на месте проводится в случаях, когда:

1. 
   
   
   1. 
      допрошенный затрудняется рассказать об обстановке на месте преступления, нахождении там каких-либо объектов, о путях движения к нему или от него, но в состоянии указать все это при непосредственном выходе на место;
      
   2. 
      необходимо проверить или уточнить применительно к обстановке на месте способ или последовательность действий допрошенного либо других лиц в момент совершения преступления;
      
   3. 
      имеются противоречия в показаниях нескольких лиц по поводу одних и тех же обстоятельств.
      

Основные задачи проверки показаний на месте:

• 
  
  
  • 
    обнаружение места события, интересующего следствие;
    
  • 
    установление неизвестного следователю маршрута движения допрошенного лица;
    
  • 
    обнаружение доказательств, о которых сообщил в своих показаниях допрошенный;
    
  • 
    установление ранее не известных следствию подозреваемых, потерпевших, свидетелей;
    
  • 
    определение действительной обстановки на исследуемом месте на момент происходивших там событий;
    
  • 
    выяснение и уточнение обстоятельств, связанных с действиями допрошенного лица;
    
  • 
    установление осведомленности допрошенного лица относительно обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
    

Тактическое своеобразие проверки и уточнения показаний на месте требует и оригинальной процессуальной регламентации, где обязательно должен быть сделан акцент на инициативность и добровольность действий лица, чьи показания подвергаются проверке.

Непременным тактическим элементом проверки и уточнения показаний является органическое сочетание рассказа и показа лицом объектов или деталей обстановки, удостоверяющих правдивость его слов, а также демонстрация действий, подтверждающих показания. На данном этапе роль следователя изменяется: из пассивного наблюдателя он превращается в активного участника, поскольку по его инициативе может осуществляться показ или подтверждение действия, необходимое их уточнение и т. п. Смысл сочетания рассказа с показом заключается в объективизации критериев достоверности показаний.

Сказанное подтверждает, что проверка показаний на месте — самостоятельное следственное действие, специфическое и с процессуальной, и с тактической сторон. Его цель — не только исследовать и восполнить имеющиеся, но и получить новые доказательства, относящиеся как к составу расследуемого преступления, так и к обстоятельствам, способствовавшим его совершению.

Проверка доказательств при проведении данного следственного действия заключается в том, что лицо, производящее расследование, воочию убеждается:

• 
  
  
  • 
    в существовании того места, о котором показывал свидетель или обвиняемый (по характерным признакам этого места, описанным в показаниях и существующим в действительности);
    
  • 
    в существовании того пути, которым преступник проник на место преступления или удалился с него;
    
  • 
    в наличии или отсутствии противоречий в показаниях нескольких свидетелей или обвиняемых о пути следования к месту преступления или о самом месте преступления, месте встречи с соучастниками или о действиях на определенном месте;
    
  • 
    в знании лицом, чьи показания проверяются, действительных обстоятельств дела.