криминалистика ответы. Планы семинарских и практических занятий раздел теоретические основы криминалистики тема 1 Понятие криминалистики, её объект, предмет и система. Система частных теории криминалистики
 Скачать 0.72 Mb.
|
Типичные ситуации проведения проверки показаний на местеВ литературе указывают четыре ситуации, в которых возникает необходимость в проверке и уточнении показаний, а именно, когда: в показаниях допрошенного лица есть данные о значимом месте или маршруте, которые он не смог назвать или описать так, чтобы следователь получил о них полное представление, исключающее необходимость их непосредственного восприятия; в показаниях допрошенного лица содержатся сведения о местонахождении каких-либо следов преступления или предметов, могущих служить вещественными доказательствами по делу; нужно сопоставить показания двух или более лиц относительно события, происшедшего в определенном месте, или маршрута следования к этому месту; в показаниях допрошенного лица содержатся сведения об обстановке места, где произошло расследуемое событие. В таких случаях при проверке показаний на месте иногда удается восстановить эту обстановку, и тем самым проверить осведомленность лица относительно обстоятельств произошедшего события. Отличие данного следственного действия от следственного эксперимента. Поскольку следственный эксперимент является процессуальным действием, то он имеет сходство с такими процессуальными действиями, как осмотр места происшествия, проверка показаний на месте, предъявление для опознания, экспертиза. В то же время следственный эксперимент следует отличать от указанных следственных действий. Осмотр места происшествия осуществляется на первоначальном этапе расследования, иногда до возбуждения уголовного дела. Следственный эксперимент проводится на последующем этапе расследования в рамках уже возбужденного уголовного дела. Осмотр места происшествия направлен на изучение обстановки происшествия путем выявления, фиксации и изъятия следов, вещественных доказательств. Следственный эксперимент направлен на проверку имеющихся данных. При осмотре места происшествия изучаются только материальные носители информации. Следственный эксперимент производится с учетом и идеальных следов (показаний свидетелей, потерпевшего, обвиняемого). При осмотре места происшествия исследуется первоначальная обстановка, возникшая как результат события преступления. При производстве следственного эксперимента обстановка преступного события реконструируется. При осмотре места происшествия обстановка места происшествия фиксируется в неизменном виде. При производстве следственного эксперимента в обстановку исследуемого события могут вноситься изменения. Проверка показаний на месте, так же как и следственный эксперимент, направлена на проверку и уточнение доказательств. Различие заключается в том, что при проверке показаний на месте не производится никаких опытных действий, отсутствует вариационность условий проведения данного следственного действия. При проведении проверки показаний на месте следователь сравнивает рассказ лица, чьи показания проверяются, с ранее изложенными сведениями и с фактической обстановкой с целью определения их достоверности. При производстве такого следственного действия как предъявления для опознания основной целью является определение возможности лица узнать известный ему объект среди сходных предметов. На первый план выступает сама способность опознать объект. При проведении следственного эксперимента решается вопрос о возможности опознать объект при определенных условиях, затрудняющих восприятие. Иными словами, решается вопрос, насколько условия или обстоятельства, при которых происходило восприятие объекта, могли на эту возможность восприятия повлиять. Предъявление для опознания — это однократное действие. Законом запрещается повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам. При производстве следственного эксперимента многократность повторения опытных действий в условиях вариационно-сти является необходимым условием. Отличие следственного эксперимента от экспертизы заключается в том, что производство следственного эксперимента не требует использования специальных знаний, ход и результаты следственного эксперимента должны быть очевидны и понятны для всех его участников. Характеристика подготовительного и рабочего этапов проверки показаний на месте. С учетом выделенных структурных компонентов, рассмотрим проверку и уточнение показаний на месте как динамический процесс, в его развитии, который имеет различную протяженность во времени и состоящий из ряда этапов, имеющих между собой неразрывную связь. 1. На подготовительном этапе. а) появляется конкретное лицо, показания которого можно проверить и уточнить на месте. Это может произойти до обнаружения органами расследования признаков преступления либо непосредственно в процессе расследования. Им может быть свидетель, потерпевший или подозреваемый (обвиняемых на этом этапе еще нет); б)предварительный допрос лица относительно известной ему информации о преступлении либо о лице, его совершившем, с привязкой к определенному месту, известному либо неизвестному следствию (помимо лиц указанных в первом пункте, этим лицом может быть и обвиняемый); в)оценка исходной информации и принятие решения о производстве проверки и уточнения показаний на месте; г)получение добровольного согласия допрошенного лица на проведение проверки и уточнения показаний на месте с его участием; д)проведение необходимых организационных и подготовительных мероприятий. В ходе поисково-исследовательского (основного) этапа. 1. подтверждение ранее полученного добровольного согласия лица на участие в проверке и уточнении показаний на месте и выдвижение участников следственного действия на определенное место для производства проверки и уточнения показаний на месте; 2. совершение необходимых действий по фиксации процесса движения по указанному проверяемым лицом маршруту, показ определенных мест: совершения преступления или имеющих к нему отношение, а также поисковые действия и оперативно-розыскные мероприятия в указанных местах. 3. в случае возникновения необходимости производства неотложных следственных действий проверка и уточнение показаний на месте приостанавливается и возобновляется сразу же после окончания производства неотложных следственных действий либо (если позволяют силы и средства) осуществляются параллельно; 4. использование информации, полученной в результате производства иных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в рамках основного следственного действия, в целях дальнейшей, более полноценной проверки и уточнения показаний на месте. На завершающем этапе: 1) Участники проверки и уточнения показаний на месте возвращаются на исходное место, где составляется протокол следственного действия; 2)Оцениваются результаты проверки и уточнения показаний на месте для определения дальнейших действий. Таким образом, насколько удалось преодолеть информационную неопределенность или получить необходимый объем доказательственной информации, можно судить о качестве производства про верки и уточнения показаний на месте. Продолжая говорить о структуре рассматриваемого следственного действия, важно отметить, что ученые-процессуалисты относят проверку и уточнение показаний к особой группе следственных действий с более сложной операционной структурой. Подготовительный этап. Имеет свою внутреннюю структуру, состоящую из нескольких подэтапов. В последнее время в выделяют восемь организационных вопросов, которые необходимо решить при подготовке: 1. Подробный допрос относительно всех обстоятельств, связанных с интересующим следствие местом. 2. Определение наиболее благоприятного времени проведения следственного действия. 3. Подготовка следственно- оперативной группы. 4. Предварительное ознакомление с местом. 5. В необходимых случаях принятие меры к обеспечению безопасности участников и дополнительной охране лица, показания которого проверяются. 6. Подготовка транспорта и технических средств. 7. Подготовка и проверка средств связи следователя (оперативного уполномоченного) с районным отделом (управлением) МВД. 8. Составление плана следственного действия. На основании указанного нами разделения всех людей по способу ориентации в пространстве на два типа: зрительный и моторный, при предварительном допросе в качестве способа активизации памяти можно использовать некоторые приемы. Очевидно, что в большинстве моторный тип ориентации это лица, показания которых представляют интерес для расследования в качестве определенных навыков, например, осуществления преступных действий. При допросе таких лиц целесообразно предложить им произвести имитацию своих действий, исключив при этом возможность совершения нового преступления. При допросе лиц со зрительным типом ориентации, как правило это свидетели и потерпевшие, для активизации механизмов работы памяти, уместно предложить самостоятельно или с помощью художника изобразить характерные признаки описываемой местности. При этом в обоих случаях целесообразно предоставить лицу простор для воображения, для дополнительной детализации признаков описываемой местности, с целью более полноценного сопоставления их с признаками конкретного места. Однако эти тактические приемы должны осуществляться как вспомогательное средство и не подменять собой разрешения вопросов, имеющих более глобальное значение, которые могут быть разрешены другим следственным действием - следственным экспериментом. Поскольку конечная цель предварительного допроса связана не только с предстоящими действиями на месте, но и с выявлением факторов и обстоятельств, способствующих активизации работы необходимых "блоков" памяти, влияющих на количество и качество воспроизводимой информации, предварительный допрос должен проводиться без спешки, тщательно. При этом важно помнить, что: при подготовке к проверке показаний на месте следует учитывать ряд организационных моментов, имеющих психологический аспект. В первую очередь нужно правильно выбрать время проверки показаний. Обвиняемого после дачи им правдивых показаний следует готовить к выезду на место происшествия (если в этом есть необходимость); промедление в несколько дней, а тем более недель может привести к утрате психологического контакта с обвиняемым, к изменению им своей позиции. По общему мнению, это следственное действие лучше проводить в дневное время, когда хорошее освещение, и желательно благоприятствующие погодные условия. При определении точного времени проведения проверки и уточнения показаний на месте, необходимо учитывать ряд факторов, влияющих на его проведение. Условно можно выделить среди них: 1) Состояние проверяемого места: - частное владение или территория предприятия; - общественное, многолюдное место или глухое, безлюдное место на государственном или ином предприятии, в учреждении и других местах скопления людей (школа, цех, магазин и т.д.) проводить проверку лучше в нерабочее время, в обеденные перерывы, заранее обеспечив доступ ту да лиц, участвующих в проверке"; - наличие или отсутствие снежного покрова; - ориентиры на местности и др. 2) Состояние проверяемого лица: - насколько знаком с местностью (объективный фактор); - личностные свойства проверяемого лица (субъективный фактор). Точность передачи информации зависит от уровня развития очевидца, умения последовательно изложить запомнившиеся детали расследуемого события. Это означает, что будет оказывать влияние на характер воспроизводимой информации то, каков возраст лица, его пол, городской или сельский житель, профессия, основной вид деятельности и т.п. Поскольку рассматриваемое следственное действие является сложным, то необходимый состав участников также предстоит определить заранее. Помимо следователя, участниками следственно-оперативной группы при проведении этого следственного действия могут быть: - специалист-криминалист; - специалист-психолог; - оперативный уполномоченный; участковый уполномоченный; кинолог с собакой; - конвой; - понятые и др. Предварительное ознакомление с местом (местами) предстоящей проверки и уточнения показаний, в случае наличия такой возможности, представляется целесообразным, поскольку следователь получает наглядное представление о возможности и перспективности проведения этого следственного действия. Для себя он может заранее обозначить "опорные пункты", чтобы больше акцентировать внимание на проверяемом лице. К тому же в результате такого ознакомления у следователя могут возникнуть новые вопросы, ответ на которые можно получить из предварительного допроса проверяемого лица. Вопрос относительно безопасности проверяемых лиц имеет особое значение. Причем его актуальность может быть двоякой в отношении подозреваемых, обвиняемых. Поскольку, с одной стороны они представляют угрозу обществу, с другой - могут стать жертвой мести со стороны потерпевших, свидетелей или соучастников. Что касается потерпевших, свидетелей, то здесь также сложно однозначно определить необходимость их охраны. Преимущественно для них охрана предполагается с целью обезопасить их при проведении проверки и уточнения показаний на месте от активных субъектов противодействия расследованию. В других ситуациях не исключено, что сам проверяемый является потенциальным субъектом противодействия расследованию. Рекомендуется также предусмотреть охрану лица, которое в силу психологических особенностей является эмоционально неуравновешенным. Относительно подготовительных мероприятий, связанных с подготовкой транспорта и технических средств, необходимых для полноценного проведения проверки и уточнения показаний на месте, следует отметить следующее: 1) Готовность технических средств определяется не только наличием транспортного средства для одновременной транспортировки всех участников следственного действия, но и в возможности беспрепятственно добраться до определенной местности, где предстоит про верить и уточнить ранее данные показания. Здесь важно предусмотреть не только соответствующий вид транспорта, но и его техническую исправность. И, что не менее важно, наличие топлива. 2) К числу технических средств, применяемых при проверке показаний на месте, относятся поисковые средства (прибор для обнаружения трупов, щуп, металлоискатель, магнитный подъемник и т.п.) и средства фиксации хода и результатов следственного действия (фотоаппарат, магнитофон, видеокамера, киноаппарат). При необходимости следователь должен также заблаговременно позаботиться об упаковочных материалах и средствах связи. Готовность технических средств, используемых при проведении проверки и уточнении показаний на месте, лучше всего может оценить специалист, поскольку он будет про изводить необходимые технические действия по фиксации хода следственного действия. Следователь может уточнить у него, какое техническое средство лучше использовать в том или ином случае, и каковы ожидаемые результаты. Разумеется, следователь должен поставить перед специалистом конкретную задачу и контролировать процесс ее решения. Связь следователя (оперативного уполномоченного) с районным отделом (управлением) МВД - необходимое условие полноценного проведения проверки и уточнения показаний на месте. Это позволяет осуществлять взаимный обмен информацией, когда параллельно осуществляются следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия в отношении фактов, исследуемых в процессе проверки и уточнения показаний на месте. Предстоящую проверку и уточнение показаний на месте необходимо тщательно спланировать. В плане должны быть определены: 1) цель и задачи проверки и уточнения показаний на месте; 2) конкретные вопросы, подлежащие разрешению на отдельных участках намеченного маршрута; 3) точное время начала, нахождения в определенных пунктах и окончания следственного действия; 4) начальный, последующие и конечный пункты проведения следственного действия; 5) маршрут движения, исходя из проверяемых показаний и обстоятельств дела; 6) состав участников и их непосредственные функции; 7) конкретные места применения видеозаписи, кино- и фотосъемки, звукозаписи; 8) используемые технические средства, включая средства связи; 9) охранные мероприятия. Как отмечается в криминалистической литературе, специфика проведения любого следственного действия может быть двоякой. С одной стороны, тактика его проведения зависит от конкретной следственной ситуации, с другой - результаты следственного действия могут оказать влияние на следственную ситуацию. Иначе говоря, тактические операции призваны восполнить неполноту сведений, характеризующую сложившуюся следственную ситуацию. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента Основное средство фиксации хода и результатов следственного эксперимента – протокол, составляемый в порядке ст. 166 УПК РФ. В описательной части протокола указываются: точное время начала и окончания и место проведения следственного эксперимента; осуществлялась ли предварительная реконструкция обстановки и, если да, – в чем заключалась; подробно описывается обстановка, в которой проводился эксперимент (местность или помещение), какие объекты в натуре или их макеты использовались; как были размещены участники. Далее в деталях излагаются содержание и результаты каждого опыта в той последовательности, в какой они проводились. Разумеется, в протоколе фиксируются только фактические результаты опытов и не должно содержаться каких-либо выводов. Помимо протокола ход следственного эксперимента и его результаты запечатлеваются с помощью планов и схем, фотосъемки, звуко- и видеозаписи. На планах и схемах могут быть отображены, например, участок местности или помещение, где проводится эксперимент, места размещения участников, маршруты их перемещений и т.д. С помощью фотосъемки фиксируются основные моменты опытов. Наибольший эффект, однако, дает видеозапись. Применение видеозаписи наиболее целесообразно: – когда следственный эксперимент проводится в отсутствие обвиняемого и других заинтересованных в его исходе лиц, которые в дальнейшем могут оспорить сто результаты; – если после следственного эксперимента обстановка места события изменится и восстановить ее будет невозможно; – при наличии оснований полагать, что лицо, с участием которого проводится следственный эксперимент, может в дальнейшем отказаться от выполнения намеченных действий или выполнить их таким образом, что результаты окажутся недостоверными; – когда данные об условиях постановки опытов и их результатах будут использованы при проведении экспертиз; – если участник процесса, чьи показания проверяются в ходе следственного эксперимента, не может в дальнейшем явиться в суд; – если во время следственного эксперимента предполагается хронометрирование процессов, протекающих в короткие периоды времени. При проведении видеозаписи следственного эксперимента ход и результаты каждого опыта должны быть зафиксированы полностью. Смысл применения видеозаписи состоит именно в том, чтобы показать все происходящее в динамике с максимальными полнотой и наглядностью. Можно не отражать на видеофонограмме только процесс составления протокола, а также подготовки к следственному эксперименту. В ряде случаев наряду с опытами бывает необходимо также запечатлеть реакцию заинтересованного лица на их результаты. В подобных ситуациях видеозапись ведется одновременно двумя камерами. Так, при проведении следственного эксперимента, целью которого является установить, мог ли свидетель, находясь на значительном расстоянии, определить, какой конкретно предмет был в руках у подозреваемого, когда тот выходил из дома, участники следственного эксперимента разбиваются на две группы. Одна группа состоит из следователя и лица, зрительные возможности которого проверяются, понятых и специалиста, ведущего запись; другая группа должна состоять из помощника следователя, человека, который будет выходить из дома с различными предметами, понятых и еще одного специалиста с видеокамерой. Специалист, находящийся с первой группой, запечатлевает на видеофонограмму, какие предметы выносились и в каком порядке; специалист, входящий во вторую группу, фиксирует, какой предмет называл свидетель в каждом конкретном случае. После окончания опытов группы объединяются и дальнейшая видеозапись ведется одной камерой. Следователь объявляет, какие предметы и в какой последовательности были названы, а его помощник и понятые либо подтверждают, что предметы названы верно и выносились они именно в таком порядке, либо не подтверждают это и сообщают, как обстояло дело в действительности. Затем обе части отснятого материала могут быть смонтированы на одну кассету, материал просматривается всеми участниками следственного эксперимента и на видеофонограмме фиксируется их заявление о том, что все записано верно, замечаний и дополнений они не имеют. Кассеты, с которых произведен монтаж, также приобщаются к делу. При съемках экспериментов, проводимых для установления возможности наблюдать какой-либо объект или явление в определенных условиях, особое значение для получения объективной информации имеет правильное расположение видеокамеры. Для того чтобы убедиться, могло ли определенное лицо наблюдать то или иное событие, камеру следует помещать на месте и на высоте, которые соответствуют положению глаз наблюдавшего. Если лицо в момент наблюдения события находилось в движении (например, перемещалось с помощью какого-нибудь средства), что часто бывает при авариях на транспорте, в ходе следственного эксперимента требуется точно воспроизвести характер, направление и скорость движения наблюдателя. В этом случае съемка ведется камерой, установленной на транспортном средстве, где ранее находилось данное лицо (в кабине водителя троллейбуса, автобуса, машиниста электровоза и т.д.). Результаты следственного эксперимента признаются достоверными, если: 1) условия, в которых они производились, соответствовали условиям действительного события; 2) при повторении однородных опытов их результаты совпали; 3) это совпадение не может быть объяснено случайными причинами. При этом отрицательные достоверные результаты позволяют прийти к категорическим отрицательным выводам (событие не могло произойти, действие нельзя было совершить, и т.д.); положительные достоверные результаты позволяют сделать предположительные выводы (событие могло произойти, но не обязательно произошло; действие можно было совершить, но не обязательно оно было совершено). Например, в ходе следственного эксперимента выясняется, что похищенный предмет нельзя было вынести через выбитое в двери отверстие; это дает основание для категорического вывода о том, что кражу нельзя было совершить таким способом. Если же выяснилось, что соответствующий предмет проходит в отверстие, можно сделать лишь предположительный вывод о факте события (кража могла быть совершена подобным способом).  |