Плешивцева Анна Алексеевна 1 курс 3 поток 13 группа 3 задача
 Скачать 19.64 Kb.
|
|
Выполнила:Плешивцева Анна Алексеевна 1 курс 3 поток 13 группа 3 ЗАДАЧА. У Лебедева из номера гостиницы украли дорогие часы. На требование Лебедева о возмещении ущерба управляющий гостиницы напомнил ему, что в пункте 8 утвержденных главой местной администрации “Правил проживания в гостиницах города” указано: “ценные вещи должны быть сданы постояльцами в камеру хранения; гостиница не отвечает за ценные вещи, оставленные в номере”. Камера хранения работает в гостинице круглосуточно, а текст правил вывешен во всех номерах. Лебедев ответил, что не придал значения пункту 8, так как его содержание противоречит ст. 925 ГК РФ. Управляющий возразил, что этот пункт не противоречит закону, а лишь детализирует его. Кроме того, очевидно, что сами правила имеет целью исключительно защиту интересов постояльцев. 1) Объясните смысл выражения “на основании и во исполнение закона” (см. ст. 115 Конституции РФ, ст. 3 ГК РФ). Наиболее часто в нормативных правовых актах используется общая формула "на основании и во исполнение закона". Соотношение закона и определенного вида подзаконного нормативного правового акта, закрепленное данной юридической формулой показывает не только подчиняется по отношению к закону, но и определяет, что основанием издания подзаконного нормативного правового акта является закон. 2) Какие органы вправе издавать содержащие нормы гражданского права нормативные акты “на основании и во исполнение закона”? Правительство РФ. В связи с этим его постановления представляют собой подзаконные нормативные акты. В Гражданском кодексе иногда содержится прямая отсылка к такого рода актам Правительства. Так, п. 4 ст. 426 ГК РФ предоставляет право Правительству издавать в случаях, предусмотренный законом, правила, типовые договоры, положения и т.п., которым» должны руководствоваться стороны при заключении и исполнении указанных в нем публичных договоров. Акты министерств, других федеральных и муниципальных органов исполнительной власти. По общепринятой терминологии это так называемые ведомственные правовые акты. В п. 7 ст. 3 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что министерства и иные федеральные органы исполнительной власти могут издавать акты, содержащие нормы гражданского права, в случаях и пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами. 3) Вправе ли местная администрация принимать акты, содержащие нормы гражданского права, если эти нормы имеют целью исключительно защиту интересов граждан, а их содержание не противоречит гражданскому законодательству? Комментарий к Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" Статья 19. Правовые акты органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления 1. Органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления по вопросам своего ведения принимают (издают) правовые акты. Наименование и виды правовых актов органов местного самоуправления, выборных и других должностных лиц местного самоуправления, полномочия по изданию указанных актов, порядок их принятия и вступления в силу определяются уставом муниципального образования в соответствии с законами субъектов Российской Федерации. 2. Нормативные правовые акты органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, вступают в силу после их официального опубликования (обнародования). 4) Какие понятия нужно определить, что правильно применять ст. 925 ГК РФ? Особое соглашение, ценные вещи 5) Сравните п. 8 Правил и ст. 925 ГК РФ. Укажите, в чем Правила противоречат ГК РФ? ст 925 2. Гостиница отвечает за утрату денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей постояльца при условии, если они были приняты гостиницей на хранение либо были помещены постояльцем в предоставленный ему гостиницей индивидуальный сейф независимо от того, находится этот сейф в его номере или в ином помещении гостиницы. Гостиница освобождается от ответственности за несохранность содержимого такого сейфа, если докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома постояльца был невозможен либо стал возможным вследствие непреодолимой силы. ЦЕННЫЕ ВЕЩИ МОГУТ БЫТЬ ОСТАВЛЕНЫ В НОМЕРЕ, НО ТОЛЬКО В ПРЕДНАЗНАЧЕННОМ ДЛЯ ЭТОГО СЕЙФЕ, ТО ЕСТЬ ПЕРЕДАННЫЕ ГОСТИНИЦЕ НА ХРАНЕНИЕ. ТОЛЬКО ТОГДА ГОСТИНИЦА БУДЕТ ЗА НИХ ОТВЕЧАТЬ. 6) Обязана ли гостиница возместить Лебедеву убытки, причиненные ему кражей часов? Какими правилами нужно руководствоваться при ответе на вопрос? В данном случае, высшей юридической силой обладает закон, а не акт местной администрации. в соответствии со ст 925 2. Гостиница отвечает за утрату денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей постояльца при условии, если они были приняты гостиницей на хранение либо были помещены постояльцем в предоставленный ему гостиницей индивидуальный сейф независимо от того, находится этот сейф в его номере или в ином помещении гостиницы. Гостиница освобождается от ответственности за несохранность содержимого такого сейфа, если докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома постояльца был невозможен либо стал возможным вследствие непреодолимой силы. Тут они не были приняты на хранение и действует исключение 1. Гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу, за исключением денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей. ПРИМЕНЯЕТСЯ ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС 4 ЗАДАЧА. В мотивировочной части судебного решения по спору между кредитором и поручителем указано: “Вывод, к которому приходит суд, соответствует мнению большинства ученых по данному вопросу” - и приведено несколько ссылок на авторитетные научные публикации, в том числе на Комментарий к положениям ГК РФ о поручительстве, подготовленный судьями ВАС РФ. В жалобе, поступившей от проигравшей стороны, было указано: “Судебное решение может основываться только на законе либо на Постановлениях Пленума ВАС РФ или Пленума ВС РФ. В данном случае, суд должен был вынести решение на основе постановления Пленума ВАС РФ “О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством” от 12 июля 2012 года № 12”. 1) Укажите принципиальное различие между разъяснением норм о поручительстве, предложенным Пленумом ВАС РФ с одной стороны и судьями ВАС РФ в Комментарии к ГК РФ с другой? 2) Верны ли доводы, изложенные в жалобе? 3) Можно ли рассматривать доктрину как источник гражданского права? 4) Целесообразно ли ссылаться на литературные источники в судебном решении? Суть данного казуса состоит в следующем: имеет ли доктрина значение источника гражданского права и обязан ли суд ссылаться на доктрину и разъяснения высших судов? Официальный перечень источников гражданского права приведен в ст. 3 ГК РФ. К ним относятся собственно Кодекс, иные законы, Указы Президента, Постановления правительства и акты федеральных министерств. Между тем ни доктрина, ни решения высших судов не являются источниками гражданского права в собственном смысле этого слова. Акты судов высшей инстанции являются актами толкования права. Доктрина не является источником права, но ссылаться на неё можно Постановления ВАС также не являются источниками ГП, но в силу предписания ч.2 ст. 13 ФКЗ «Об арбитражных судах». ВЫНОСИТЬ РЕШЕНИЯ ТОЛЬКО на основании постановлений Пленума ВАС недопустимо. Но ссылаться в своём решении на решения ВАС допустимо (391 ГПК, 308 АПК). 7 ЗАДАЧА. Васильев решил продать квартиру Попову, который давно мечтал об этой покупке, Из Комментария к ГК РФ Попов узнал, что в силу ст. 424 ГК РФ в договоре не обязательно указывать его цену, а потому был согласен заключить договор купли-продажи, не дожидаясь, пока Васильев окончательно определится со стоимостью квартиры. Между тем Васильев нашел в ГК РФ статью 555, из которой следовало, что договор купли-продажи объекта недвижимости не может быть заключен без указания цены. Проанализировав обе статьи ГК РФ, Попов обнаружил, что они прямо противоречат друг другу. Попов решил, что при заключении договора нужно ориентироваться на статью 424 по следующим причинам. Во-первых, эта статья расположена в разделе ГК РФ “Общие положения”, а все общее имеет большее значение, чем частное. Во-вторых, в этой статье не указано на исключения, поэтому она должна применяться во всех случаях. Правило статьи 555 ГК РФ нужно рассматривать как ошибку составителей закона. 1)Найдите ошибки в рассуждениях Попова. 2) Объясните, почему при противоречиях между общей и специальной нормами должна применяться специальная. в соответствии с иерархией норм гражданского права:
Что касается коллизии законов, наиболее существенны два канона, считающиеся общепринятыми. Однако другие кодексы принимаются в развитие ГК и не могут ему противоречить. Один из них (Lex specialis derogat legi generali) утверждает приоритет специального закона над общим. Рациональное обоснование канона состоит в том, что, принимая специальный закон, законодатель стремится уточнить и при необходимости модифицировать нормы общего закона применительно к конкретным ситуациям. Другой канон (Lex posterior derogat legi priori) утверждает приоритет более позднего закона над более ранним. Рациональное обоснование – законодатель, принимая более поздний закон, неявно отменяет конфликтующую с ним норму более раннего закона. Но что делать, если речь идет о конфликте двух законов, один из которых специальный, а другой – поздний? С точки зрения формальной логики приоритет, по-видимому, должен иметь специальный закон (иначе правило о приоритете специальных законов вообще утрачивает область применимости). 5 ЗАДАЧА. 28 июня 2013 г. Анисимов, уезжая в другой город, выдал Петрову доверенность на продажу автомобиля. Увидев автомобиль, Петров решил купить его для себя. 10 июля он составил договор купли-продажи, подписал его в качестве покупателя и в качестве представителя продавца и обратился в орган ГИБДД с заявлением о регистрации автомобиля на свое имя. В регистрации было отказано со ссылкой на норму п. 3 ст. 182 ГК РФ: «Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично». Петров повторно обратился за регистрацией в начале сентября, ссылаясь на то, что с первого сентября 2013 г. вступили в силу изменения в ст. 182 ГК РФ. К документам он приложил нотариально удостоверенное согласие Анисимова на покупку Петровым автомобиля. 1) Какие нормы должны применяться при решении задачи: ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" или статьи 4 и 422 ГК РФ? Объясните ответ. 2) Какой пункт статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ о внесении изменений в ГК РФ имеет отношение к ситуации с выдачей доверенности 3) Устранен ли дефект договора покупки автомобиля в связи с вступлением в силу новой редакции ст. 182 ГК РФ? |