ТЕМА ПО ВПП № 1 Россия в современном мире. Основные направления. По впп 1
 Скачать 44.62 Kb.
|
|
ТЕМА ПО ВПП № 1 Россия в современном мире. Основные направления социально-экономического, политического и военно-технического развития страны. Задачи офицерского состава на 2022 учебный год Глобальные изменения, происшедшие в мире в конце XX века и начале XXI века, кардинально перераспределили силы на международной арене, что потребовало новых концептуальных подходов мирового сообщества к разным аспектам международной безопасности. После крушения биполярного мира и распада СССР на планете на некоторое время установился однополярный мир с политическим, экономическим и военным лидерством США. До начала XXI века считалось, что оно настало всерьез и надолго, и Вашингтон будет определять правила и направления глобального развития в ключевых сферах, что достаточно лишь найти оптимальную модель американского лидерства, чтобы нивелировать все нарастающие проблемы в мире. Однако в начале нашего века сформировались противоречия между старыми подходами и новыми тенденциями в международной политике. В частности, США столкнулись с тем, что не имеют достаточно ресурсов для реализации своих гегемонистских планов, и даже с разногласиями с ближайшими союзниками по НАТО. Об этом ярко свидетельствует, например, крах политики США в Афганистане. А создание нового военного блока AUKUS (Австралия, Великобритания, США) и беспардонное игнорирование интересов одного из союзников — Франции — демонстрирует, что противоречия среди ведущих западных стран все больше переходят в острую конфликтную фазу. Современный мир переживает период трансформации. В нем увеличивается количество центров экономического и политического развития, происходит укрепление позиций новых глобальных и региональных стран-лидеров, что приводит к изменению миропорядка, формированию иных правил и принципов мироустройства. Суть назревшего кризиса однополярности и объективную тенденцию к многополярности обозначил на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности в 2007 году Президент Российской Федерации Владимир Путин: «Предлагавшийся же после «холодной войны» однополярный мир тоже не состоялся… Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна. И не только потому, что при единоличном лидерстве в современном — именно в современном — мире не будет хватать ни военно-политических, ни экономических ресурсов. Но что еще важнее: сама модель является неработающей, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации». Стремление стран Запада сохранить гегемонию в мире сопровождается накалом внутриполитических проблем, усилением межгосударственных противоречий, ослаблением влияния международных институтов и снижением эффективности системы глобальной безопасности. В условиях обострения военно-политической обстановки возрастает роль Вооруженных Сил Российской Федерации в обеспечении военной безопасности страны. Вооруженные Силы выступают надежным гарантом независимости и территориальной целостности России, залогом ее стабильного поступательного развития. Новые тенденции и особенности развития современных международных отношений. Место и роль России в многополярном мире Смысл и содержание политики Российской Федерации на международной арене заключаются в поддержании мира и безопасности для обеспечения благополучия ее граждан и устойчивого развития страны. Российская Федерация выступает за равноправный диалог и согласие в отношениях между всеми народами. Как и другие государства, Россия признает наличие национальных интересов на поле международных контактов, которые она стремится отстаивать в рамках международного права. В 2021 году в Послании Федеральному Собранию Президент Российской Федерации Владимир Путин отметил: «Мы действительно хотим иметь добрые отношения со всеми участниками международного общения… Но если кто-то воспринимает наши добрые намерения как безразличие и слабость… должен знать, что ответ России будет асимметричным, быстрым и жестким». Государственная политика Российской Федерации в области обеспечения национальной безопасности способствует повышению внутренней стабильности в стране, наращиванию экономического, политического, военного и духовного потенциала России, необходимого для укрепления ее роли как одного из влиятельных центров современного мира. Появление новых мировых центров силы, к которым по праву относится Россия, радикально меняет мироустройство, которое ранее основывалось на лидерстве США, и постепенно уводит эту модель в прошлое. Однако попытки сберечь ее порождают новые угрозы безопасности, характеризующиеся тремя глобальными вызовами современности: социально-экономическим, общественно-политическим и в целом комплексом международных проблем, резко обострившихся в последние годы. Современное мироустройство, включая существующий миропорядок, радикально отличается по целому ряду принципиальных особенностей от мироустройства второй половины ХХ века. Традиционно существовавший миропорядок условно разделяют на Вестфальский (1648–1815 гг.), Венский (1815–1871 гг.), Версальский (1919-1939 гг.), Ялтинско-Потсдамский (1945–1991 гг.) и постсоветский. Причем последняя модель миропорядка еще в недавнем прошлом рассматривалась мировым сообществом в качестве единственно возможной, как норма мировой политики и права. Ее принципами декларировались следующие: многообразие политических режимов; отказ от принудительного навязывания институтов (в том числе и насаждения демократии); признание стабильности, порядка, легитимности и отказ от инициирования внутренних революций; строгое ограничение и регулирование использования санкций; запрещение использования глобальных экономических, финансовых, рейтинговых, информационных и иных инструментов в качестве орудий национальной внешней политики; гарантии границ государства; отказ от навязывания новых этических и правовых стандартов. Однако попытки США удержать глобальное доминирование и «законсервировать» концепцию однополярного мира привели к тому, что все вышеназванные принципы впоследствии получили свое прямо противоположное толкование. Бомбардировки Югославии, войны в Афганистане и Ираке, «цветные революции» в ряде государств на постсоветском пространстве, на Ближнем и Среднем Востоке, в Латинской Америке и многие другие события показали, что навязываемая США модель миропорядка прямо противоположна декларируемому идеалу. Более того, такой «миропорядок» приводит к тому, что главными действующими игроками в мировой политике являются уже не национальные государства и их коалиции, а международные объединения, — политические, информационные, финансовые, иные, — нередко прямо выступающие против государственных институтов. Очевидно, что за последние 20 лет правящая элита США сознательно дестабилизировала государства в Азии, Африке, Европе и Латинской Америке, в том числе и те, где ранее политические режимы были вполне лояльны к США и их союзникам. Более того, при этом в государствах-объектах агрессии иногда физически уничтожались неугодные Штатам общественно-политические лидеры, разрушались инфраструктура и местные политические элиты, что хорошо заметно на примерах Румынии и Югославии. Ответ на вопрос, какова же конечная цель подобного вмешательства во внутренние дела государств, может быть только одним — дестабилизация и разрушение их с тем, чтобы захватить контроль над ними. Самый яркий тому пример — Украина, которую США стремятся видеть в качестве своеобразного антипода России. Как подчеркивал Министр обороны Российской Федерации генерал армии Сергей Шойгу: «На Западе уже давно отработаны лекала и алгоритмы свержения любой неудобной для них законной власти в любой стране. Конечно же, все это делается под лозунгом продвижения демократии». Однако эгоистичный и высокомерный тон в отношении России, да в целом в международных отношениях, со стороны США и ее союзников по НАТО неприемлем. В мировой политике все более утверждается понимание многополярности современного мира. Формируется новый миропорядок, основанный на полицентричности, который характеризуется наличием не одного центра (США), а множеством (Россия, Китай, Индия, Бразилия и др. государства). Выступая на итоговом расширенном заседании коллегии Министерства обороны Российской Федерации 21 декабря 2020 года, Президент России дал следующую характеристику состояния военно-политической обстановки: «Мы видим, что военно-политическая обстановка в мире остается сложной. Высоки риски обострения ситуации в Закавказье, на Ближнем Востоке, в Африке, других регионах мира. Не прекращается военная активность блока НАТО… Безусловно, мы детально анализируем текущую геостратегическую и военно-политическую ситуацию, прогнозируем возможные варианты ее развития». В виду нарастающей геополитической напряженности внешняя политика Российской Федерации должна способствовать: повышению устойчивости системы международных отношений, опирающихся на международное право, принципы всеобщей, равной и неделимой безопасности; углублению многостороннего взаимодействия без разделительных линий и блоковых подходов в целях совместного решения глобальных и региональных проблем при центральной координирующей роли Организации Объединенных Наций (ООН) и ее Совета безопасности; осуществлению независимого внешнеполитического курса России, обеспечивающего ее суверенитет и территориальную целостность. Вместе с тем, прямым следствием попыток Запада удержать на плаву однополярную модель миропорядка без учета объективных реалий появления новых мировых центров становится обострение международной и военно-политической обстановки. Так, воссоединение Крыма с Российской Федерацией в результате свободного волеизъявления граждан на общекрымском референдуме в марте 2014 года стало для коллективного Запада поводом для введения против России политических и экономических санкций. Они затронули практически все общественно-политические сферы. Направленность санкций вполне очевидна, — подрыв стабильности развития в стране и недопущение ее возрождения как одного из мировых центров, как великой державы. Усиливается информационно-идеологическое воздействие на Российскую Федерацию, прежде всего со стороны США и их союзников по военно-политическому блоку НАТО. Фактически против Российской Федерации развернута гибридная война, которая опирается, в том числе, на практику и технологию «цветных революций» как социальной технологии государственных переворотов в условиях искусственно созданной нестабильности. Именно таким способом в угоду политическим, экономическим и военным интересам США и других западных стран в последние десятилетие были повержены многие государства. Примечательно, что в свежих военных и национальных стратегиях США впервые назвали своими геополитическими противниками конкретные страны. К первой группе относится Россия и Китай, ко второй — Иран и Северная Корея. Однако нельзя отрицать тот факт, что США все-таки считаются с мощью России. Так, в декабре 2019 года американское издание «U.S. News» опубликовало рейтинг самых могущественных стран, в котором Россия занимает второе место. По оценке американских аналитиков, лидерство России определяется мощной и профессиональной армией, авторитетом национального лидера и достаточно эффективной внешней политикой, а также гигантскими размерами и ресурсами страны. Но есть еще один «фактор силы» российского государства — стабильность и функциональность нашего государства. Еще одна тревожная тенденция — отношения НАТО и России, которые продолжают деградировать. Здесь сформировался сгусток из нескольких наиболее серьезных разногласий. Во-первых, в НАТО не готовы на равных обсуждать с Россией те или иные проблемы, выставляя предварительно политически неприемлемые для нашей страны требования. Совет Россия-НАТО, который был создан для урегулирования противоречий, был практически заморожен по инициативе Альянса. Во-вторых, НАТО отказывается вести диалог с Россией по такой серьезной проблеме, как кибербезопасность. В-третьих, страны НАТО приняли решение признать космос новой оперативной средой. В-четвертых, растут военные бюджеты стран-членов Альянса. Так, генеральный секретарь НАТО Й. Столтенберг в 2019 году отметил, что уже пятый год подряд в НАТО происходит постоянный рост оборонных расходов. Этот тренд сохраняется и в 2021 году. В-пятых, страны НАТО ведут против России информационную войну, сознательно демонизируя Россию, ее структуры безопасности, и лично президента страны. В-шестых, НАТО постоянно передвигает к границам России свою военную инфраструктуру. В-седьмых, НАТО целенаправленно поддерживает постмайданную Украину, которая продолжает агрессивную политику насильственной дерусификации и активно пропагандирует ненависть по отношению к России. В-восьмых, вызывает обеспокоенность возможность случайных военных столкновений и инцидентов между силами НАТО и Вооруженными Силами Российской Федерации. Примером может служить спланированная провокация, связанная с нарушением эсминцем Великобритании 23 июня 2021 г. госграницы нашей страны в Черном море и заходом его в территориальные воды Российской Федерации. Говоря о деструктивной политике США и их союзников, Президент России в приветственном выступлении перед участниками и гостями IX Московской конференции по международной безопасности 23 июня 2021 года отметил: «Не прекращаются попытки использовать силу для продавливания своих интересов, укрепить собственную безопасность за счет безопасности других». В этой связи среди основных тенденций развития военно-политической обстановки в мире, взращивающих новые военные опасности и угрозы, следует отметить: увеличение числа конфликтов, в том числе вооруженных, расширение их географии; ослабление роли международных институтов в урегулировании межгосударственных конфликтов и противоречий; стремление США к сохранению доминирующих позиций в мире (политических, экономических, технологических, военных), перенос главных усилий США на сдерживание России и Китая; усиление антироссийского вектора внешней политики США и их союзников; приверженность США и их союзников по НАТО к использованию военно-силовых акций в обход общепризнанных норм международного права; активизация негосударственных субъектов мировой политики в военной сфере, рост их влияния на динамику ВПО; расширение масштабов международного терроризма; возрастание роли асимметричных средств и методов достижения военно-политических целей; активизация милитаризации космоса и киберпространства. В мире продолжается деградация международной системы контроля над вооружениями, режима нераспространения ядерного оружия и ракетных технологий. Усилилась гонка обычных вооружений, обострилась борьба за рынки сбыта вооружений и военной техники. Желание США устранить любые ограничения в развитии вооружений проявилось в том, что под надуманными предлогами Штаты в одностороннем порядке вышли из Договора по противоракетной обороне в 2002 году, Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности в 2019 году и из Договора по открытому небу в 2020 году. Договор об обычных вооруженных силах в Европе не был ратифицирован европейскими странами, что сделало его нежизнеспособным. Эти соглашения создавали основу системы контроля над вооружениями и укрепления доверия в военной области, доказали на практике свою востребованность и эффективность. Сегодня единственным международным соглашением по поддержанию стратегической стабильности в сфере контроля над вооружениями остается Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, так называемый Договор СНВ-3. При этом происходит инициируемая отдельными заинтересованными сторонами хаотизация и дестабилизация международного порядка, целью которой является ослабление и подчинение государств и их институтов силам, контролирующим процесс глобализации. И в этом его главная опасность для национальных государств, стремящихся сохранить свою идентичность и суверенитет. В ряде западных стран продолжается реабилитация фашизма, оправдание соглашательства, действий и поступков коллаборационистов, предателей своего народа и изменников в годы Второй мировой войны (1939–1945 гг.), разжигается национальная ненависть и религиозная нетерпимость. Российская Федерация необоснованно обвиняется в нарушении международных обязательств и вмешательстве во внутренние дела иностранных государств. Стремление изолировать Российскую Федерацию и использование в международной политике двойных стандартов препятствует повышению эффективности многостороннего сотрудничества. Все более актуальной становится проблема морального лидерства и создания привлекательной идейной основы будущего мироустройства. На фоне кризиса западной либеральной модели рядом государств предпринимаются попытки целенаправленного размывания традиционных ценностей, искажения мировой истории, в том числе, принижения роли нашей страны в разгроме гитлеровской Германии и победе во Второй мировой войне в целом. Таким образом, на фоне целенаправленной стратегии Запада по сдерживанию Российской Федерации жизненно важным для нашей страны становится укрепление ее суверенитета, независимости, государственной и территориальной целостности, защита традиционных духовно-нравственных устоев, обеспечение обороны и безопасности, недопущение вмешательства во внутренние дела Российской Федерации. Российская Федерация выступает за расширение равноправного многостороннего сотрудничества, укрепление и развитие универсальных международных институтов в целях снижения глобальной напряженности. Претворение в жизнь Российской Федерацией государственной политики в области обеспечения национальной безопасности способствует повышению внутренней стабильности, наращиванию экономического, политического, военного и духовного потенциала России, необходимого ей для укрепления роли как одного из влиятельных центров современного мира. Основные направления социально-экономического, политического и военно-технического развития Российской Федерации В последние два года Россия и весь мир столкнулись с чрезвычайно тяжелыми последствиями новой опасной коронавирусной инфекции COVID-19. Ее пандемия нанесла удар по благосостоянию людей, обострила проблемы социального неравенства, бедности, привела к снижению доходов граждан, росту цен и т. д. Вместе с тем, состояние науки, инновационной сферы, промышленности, системы образования, здравоохранения, культуры превращается в ключевой индикатор конкурентоспособности России. Основными факторами, определяющими ее положение и роль в мире, становятся: высокое качество человеческого капитала; способность обеспечить технологическое лидерство; эффективность государственного управления; перевод экономики на новую технологическую основу. Правительство Российской Федерации стремится добиться прогрессивного развития отечественной экономики, чтобы Россия по своей совокупной мощи встала в один ряд с ведущими экономиками мира, а по среднедушевым показателям реальных доходов населения и потребления приблизилась к уровню наиболее высокоразвитых стран. К сожалению, США и их союзники не прекращают упорные попытки путем введения различных санкций затормозить экономическое развитие России. В этих условиях актуальность и важность обеспечения экономической безопасности России заметно усиливаются. Эта задача решается, прежде всего, путем выявления и устранения тех вызовов и угроз, которые негативно влияют на отечественную экономику. К основным угрозам и вызовам экономической безопасности Российской Федерации относятся: Стремление развитых государств использовать свои преимущества в уровне развития экономики, высоких технологий (в том числе информационных) в качестве инструмента глобальной конкуренции; Использование дискриминационных мер в отношении ключевых секторов экономики Российской Федерации, ограничение доступа к иностранным финансовым ресурсам и современным технологиям; Деятельность создаваемых без участия Российской Федерации межгосударственных экономических объединений в сфере регулирования торгово-экономических и финансово-инвестиционных отношений, которая может нанести ущерб национальным интересам России; Подверженность финансовой системы Российской Федерации глобальным рискам (в том числе в результате влияния спекулятивного иностранного капитала), а также уязвимость информационной инфраструктуры финансово-банковской системы; Недостаточно эффективное государственное управление; Высокий уровень криминализации и коррупции в экономической сфере; Сохранение значительной доли теневой экономики; Повышение конфликтного потенциала в зонах экономических интересов Российской Федерации, а также вблизи ее границ; Усиление международной конкуренции за кадры высшей квалификации и т. д. Степень вреда перечисленных выше угроз и вызовов национальным интересам нашей страны будет зависеть от усиления или ослабления экономической мощи и позиций России в мире. Для перехода Российской Федерации на новый уровень экономического развития и повышения качества жизни граждан принимаются комплексные меры. В том числе, они направлены на преодоление негативных демографических тенденций и решение системных проблем в области здравоохранения, на снижение уровня бедности и расслоения общества по уровню доходов, на улучшение состояние окружающей среды и т. д. Предполагается, что развитие научного потенциала, повышение качества и доступности образования ускорят перестройку российской экономики. Следует понимать, что если в ближайшей перспективе в России будут выстроены системы здравоохранения, образования и общественной безопасности, не уступающие лучшим мировым аналогам, то наша страна получит надежную платформу для стабильного социального развития. Ту же самую цель преследует трансформация социально-политических отношений и внутренней политики. Во-первых, принцип рациональной экономической свободы, на основе которой формируется смешанная экономика, обеспечивающая необходимое количество рабочих мест и достаточное производство товаров и услуг для общества. Во-вторых, трудовые отношения в обществе выстраиваются на принципах социального партнерства государства, наемного труда и работодателей. В-третьих, принцип обязательного государственного регулирования рыночных отношений, достижения оптимальных для общества, природы и человека уровней и соотношений производства и потребления. В-четвертых, государство во всех своих действиях руководствуется принципом социальной справедливости, выражающемся, в частности, в перераспределении доходов посредством налоговой политики. В-пятых, соблюдается принцип демократического коллективного управления производством и социальной сферой общества, обеспечивающий оптимально возможную степень социальной солидарности. Соблюдение и наполнение этих принципов реальной деятельностью сводит отчуждение между обществом и государством до минимума. Так, в сфере политики стратегия социальной солидарности означает проведение политики в интересах большинства членов общества. В сфере экономики стратегия социальной солидарности направлена на переход от рыночно-потребительской экономики к смешанной экономике социальной, экономической и экологической достаточности и устойчивости. В социальной сфере стратегия социальной солидарности призвана гарантировать каждому гражданину социальный минимум: получения работы, материальной поддержки в старости, жилья, образования, медицинского обслуживания. В духовно-нравственной сфере стратегия социальной солидарности означает отход от конфронтационных идеологий и модели массового потребления товаров и услуг к этике устойчивого развития на основе традиционных гуманистических ценностей, коллективизма, взаимопомощи. В сфере экологии стратегия социальной солидарности означает отказ от политики покорения и господства над природой и поворот к ее сохранению и защите. На текущий день в российском обществе и государстве обрели четкость контуры путей, ведущих к социально-политической интеграции общества: — отказ от неолиберальной идеологии реформирования и переход к научно-обоснованной верифицируемой стратегии и политике социально интегрированного устойчивого развития; — принятие Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации Общенационального плана действий, обеспечивающих восстановление занятости и доходов населения, рост экономики и долгосрочные структурные изменения в экономике; — быстрейшая реализация поправок к Конституции Российской Федерации, что позволит стране развиваться на путях социального правового государства и гражданского общества; — ревизия старых и создание новых государственно-регулируемых и национально-ориентированных кредитно-финансовой и налоговой систем, обеспечивающих накопление и увеличение отечественных и иностранных инвестиций в экономику России; — обязательное использование социальных критериев и учет социальных последствий при принятии управленческих решений; — опора в экономической стратегии на государственный сектор передовых, базовых и наукоемких отраслей промышленности; — использование мирового и отечественного опыта системно-планового реформирования социально-экономических отношений для строительства социально эффективной многоукладной экономики; — приоритет развития наукоемких отраслей промышленности над финансовым и посредническим капиталом; — провозглашение государством монополии внешней торговли по тем товарным позициям экспорта и импорта, где эта мера принесет быстрый социально положительный результат; — провозглашение новой региональной экономической политики, в основе которой лежали бы объективные потребности населения территорий и страны в целом, а не корпоративные групповые и субъективные интересы; — создание эффективных материальных и моральных стимулов для большинства граждан России путем вовлечения их в процессы активного управления и распоряжения собственностью. Последние годы убедительно свидетельствуют, что сплоченность российского общества усиливается, укрепляется гражданское самосознание, у граждан растет осознание необходимости защиты традиционных духовно-нравственных ценностей, что отражается на росте их социальной активности, усилении сопричастности к решению актуальных проблем общественной жизни. Растет престиж Вооруженных Сил Российской Федерации и привлекательность военной службы, что во многом обусловлено улучшением ее социально-бытового уклада и поступлением в войска (силы) современного оружия и вооружений. Основные направления военно-технического развития Российской Федерации во многом обусловлены потребностью обеспечения военной безопасности государства, необходимостью противодействия угрозам, возникающим в военно-технической сфере. Основные угрозы в военно-технической сфере: Реализация США в рамках проводимой военно-технической политики программы долгосрочного планирования исследований и разработок в области оборонных прорывных технологий. Появление новых видов и средств вооруженной борьбы (включая создание высокотехнологичных средств «глобального удара»). Развертывание стратегических неядерных систем высокоточного оружия большой дальности (ВТО БД). Милитаризация околоземного космического пространства. Реализация планов США по созданию и развертыванию глобальной системы ПРО. Полная интеграция всех имеющихся у США сил и средств вооруженной борьбы и объединение систем управления, связи и разведки в единую информационно-управляющую систему. Наличие и создание новых высокоэффективных средств поражения. Противостоять обозначенным выше угрозам в военно-технической сфере может только инновационная армия, оснащенная передовыми системами вооружения. Поэтому совершенствование и качественное укрепление Вооруженных Сил Российской Федерации идет постоянно. Российские Вооруженные Силы, обладая современным стратегическим ядерным оружием, а также вооружениями, не знающими аналогов в мире, способны дать полновесный технологический ответ на концепцию «быстрого глобального удара», принятую в США и НАТО. В целом, курс военно-технического развития России в 2021-2025 годах во многом предопределен Государственной программой вооружения на 2018–2027 годы, а также основными направлениями развития оборонно-промышленного комплекса (ОПК). Так, ключевым вектором развития авиации в ближайшей перспективе наряду с закупкой самолетов нового поколения будет модернизация уже состоящих на вооружении. Успешно ведется модернизация стратегической авиации. На Казанском авиационном заводе им. С.П. Горбунова возрожден выпуск сверхзвукового стратегического бомбардировщика-ракетоносца Ту-160 в модификации Ту-160М2. Параллельно продолжаются работы по созданию нового перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА), который предполагается сделать дозвуковым. Для ВМФ создаются новые ракетные подводные крейсеры стратегического назначения, которые придут на смену подлодкам проекта «Борей». Также необходимо обновление кораблей крейсерского класса, обновление противолодочной авиации и других видов самолетов и вертолетов. Продолжается строительство большой серии однотипных фрегатов и корветов, вооруженных гиперзвуковыми «Цирконами» и высокоточными «Калибрами». Учитывая возросшую активность ВМС США и НАТО в Черном море, процесс укрепления Черноморского флота новыми кораблями и морской авиацией становится более чем актуальным. Перед Сухопутными войсками стоит задача перехода на бронетехнику — танки, БМП и БТР — нового поколения (танки «Армата», гусеничные БМП «Курганец» и колесные «Бумеранг»), созданную на основе на порядки более защищенных боевых платформ. Таким образом, в России сделаны серьезные заделы в военно-технической области, которые могут быть воплощены в жизнь сегодня, завтра или в ближайшей перспективе. Все существующие и концептуальные наработки в этой сфере опираются на постулат о том, что задача сдерживания военно-политических угроз национальной безопасности и посягательств на экономические и политические интересы России остается приоритетной для Вооруженных Сил Российской Федерации. Задачи офицерского состава на новый 2021–2022 учебный год в системе подготовки Вооруженных Сил Российской Федераци Главенствующее направление военной политики России — повышение боевой мощи собственных Вооруженных Сил. Она определяется их численностью и качественным составом, укомплектованностью и технической оснащенностью, морально-психологическим состоянием личного состава, уровнем подготовки, боеготовностью и боеспособностью войск и сил. Обращаясь к выпускникам военных вузов 2021 года, Президент Российской Федерации подчеркнул: «Роль и ответственность командира сейчас многократно возрастает, нужна не только основательная, фундаментальная, теоретическая подготовка в области военной науки, но и готовность постоянно учиться самому, помогать подчиненным осваивать новейшие образцы военной техники, потому что Вооруженные Силы — это настоящий сплав передовых технологий, инноваций и знаний». Серьезные требования к офицерскому составу России обусловлены самой логикой эволюции военного дела, постоянным развитием военной науки и средств вооруженной борьбы, совершенствованием системы управления войсками (силами). В офицерском корпусе востребован дух инноваций, нужны грамотные и волевые офицеры, специалисты-профессионалы, способные выработать новые требования к личному составу, военным кадрам будущего, к организации их обучения в современных, качественно изменившихся Вооруженных Силах. Формирование высоких морально-политических, боевых и профессиональных качеств офицерского состава предполагает: совершенствование личностных качеств офицера как военнослужащего с особым военно-социальным статусом, общественной значимостью его деятельности как руководителя и военного специалиста; укрепление сплоченности офицерского коллектива на основе идейного, социально-политического, морально-психологического и организационного единства всех его членов, что способствует повышению его воспитующего влияния на весь личный состав подразделения (части); доскональное овладение содержательной стороной (организационно-управленческой, военно-педагогической, военно-специальной и административно-хозяйственной) воинского труда; личную примерность офицера в службе и выполнении воинского долга, гордости за причастность к защите Отечества; воспитание в себе командирских качеств, требовательности и уважительного отношения к подчиненным, умения поддерживать в воинском коллективе здоровый морально-психологический климат. Говоря о военно-профессиональных качествах офицера, следует отметить, что они включают компетентность, дисциплинированность, командирскую волю, организаторские способности, творческую активность, психологические и физические качества. Офицер — носитель высоких качеств личности, которые в наибольшей степени соответствуют потребностям военного дела, боевой готовности, выполнению функций в боевой, служебной, военно-политической, общественной, хозяйственной и других видах деятельности. Таким образом, тенденции мирового развития говорят о высокой динамичности военно-политической обстановки в мире и международного положения Российской Федерации. При этом сохраняется риск применения рядом стран или их коалициями военной силы ради собственных национальных интересов. Угрозы военной безопасности России носят комплексный характер и могут возникнуть по всему периметру российской границы. Наибольшую опасность, наряду с вооруженным противостоянием на востоке Украины, представляют южное и юго-западное направления. Пристального внимания требует развитие событий на Ближнем Востоке. Ключевыми факторами, сдерживающими экономический рост России, в перспективе останутся распространение новой коронавирусной инфекции, нестабильные цены на энергоносители и ограничение доступа к передовым западным технологиям, внешним кредитным ресурсам. Главной целью Запада останется обострение социально-политической ситуации в России и создание предпосылок для слома существующей системы государственной власти, в том числе, военными средствами. В этих условиях личный состав должен быть готов к выполнению основных задач Вооруженных Сил России в мирное время, в период непосредственной угрозы агрессии и в военное время, перечисленных в Военной доктрине Российской Федерации и конкретизированных в руководящих документах Министерства обороны. Методические рекомендации Начиная лекцию, руководитель занятия акцентирует внимание на ее актуальности и приводит примеры, подчеркивающие степень напряженности военно-политической обстановки в мире и рост международного авторитета Российской Федерации. В первом вопросе необходимо раскрыть особенности современного миропорядка, обусловленные переходом от модели однополярного мира к многополярному. Во втором вопросе надо показать угрозы и вызовы безопасности России в социально-экономической, политической и военно-технической сферах, а также основные направления обеспечения устойчивого развития страны. В третьем вопросе следует изложить требования к офицерскому составу и его задачи применительно к конкретным воинским подразделениям (части) с учетом мероприятий боевой подготовки войск (сил) на предстоящий учебный год. |