эссе философия. Қадырбай Ұлжан, эссе. Подготовила адырбай лжан Эссе на тему Гераклит говорил, что все постоянно изменяется и нельзя дважды войти в одну и ту же реку
 Скачать 29.54 Kb.
|
|
Подготовила: Қадырбай Ұлжан Эссе на тему: «Гераклит говорил, что все постоянно изменяется и «нельзя дважды войти в одну и ту же реку». Парменид же считал, что если все только меняется, то у нас не может быть прочных и достоверных знаний о мире. И Гераклит, и Парменид были по-своему правы. А с кем из них вы бы согласились и почему?» Тщательно изученные философские дебаты, которые велись на протяжении веков о природе бытия и его восприятии, показывают огромные различия между двумя философами Гераклитом и Парменидом. Тот, который верил в уникальность вещей, в то время как другой отличается и придерживается философии двойственности реальности. Один из них считает, что изменения в восприятии обманчивы, в то время как другой придерживается философского взгляда, согласно которому наше восприятие, по существу, относительно и всегда меняется на основе природы. Один верит, что реальность и природа постоянны, в то время как другой верит, что все постоянно меняется и что даже текущая река, в которую можно ступить ногой, в следующий раз не будет той же самой рекой. Гераклит верил, что все постоянно меняется, и это может быть правдой. Наука и физика говорят нам, что, когда к вещам применяется сила, существует возможность изменения молекулярного состава предмета. Это похоже на бесформенную материю. Как только вещество будет отлито в определенную форму, оно с большей вероятностью потеряет атомы в процессе. «В одну реку нельзя войти дважды». Объясняется это невозможностью повторения одного и того же события, в частности входа в реку, тем, что между первым и вторым разом пройдёт какое-то время – и та вода, в которую мы входили в первый раз, просто утечёт. В реке уже будет новая вода, а значит, и сама река будет уже другой. Я считаю, что пример с текущей рекой-довольно умный пример. Поскольку река постоянно течет, происходит постоянная эрозия, т.к. русло реки взаимодействует с движением (потоком воды). Парменид представил философское мнение, противоречащее мнению Гераклита. Парменид высказал мнение, что состояние бытия в природе постоянно. Парменид приходит к выводу, что бытие и небытие – понятия тождественные. «Бытие есть, а не бытие - нет». Изменяться, двигаться означает «перейти от бытия к небытию или от небытия к бытию», а это невозможно. Все, что существует, рождается из другого, что уже существует. Вещи не рождаются из ниоткуда. «Есть только бытие» без частей. Именно так утверждал Парменид. Его учение представляет собой первую попытку в древнегреческой философии изложить метафизическое понимание окружающего мира, природы. Он считал, что характерной чертой бытия являются его неподвижность и неизменность, оно не обладает признаками рождения и уничтожения. Другими словами, что-то не может возникнуть из ничего. Его утверждения сразу захватили меня своим серьезным величием. Исходя из двух философских приведенных мнений, могу сказать, что мысль каждого погрузило меня в раздумье. И отправной точкой рассуждений стал Парменид и его простое предположение о том, что Вселенная существует, что Вселенная не могла эволюционировать из состояния небытия в существование. Он утверждал, что единственный логический вывод состоит в том, что Вселенная и все в ней должно было существовать всегда. Используя ту же логику, Парменид утверждал, что настоящее существует. С другой стороны, будущее и прошлое в настоящее время не существуют. Из этого следует, что будущее никогда не может стать настоящим (состояние небытия не может возникнуть). Точно так же настоящее не может трансформироваться в прошлое (существование не может принять форму небытия). Следовательно, Вселенная может существовать только в настоящем. Если мы примем вывод о том, что нет прошлого или будущего, из этого также следует, что не может быть такой вещи, какизменение. Но мы скажем, что его утверждения неверны, поскольку можно наблюдать изменение природы. Парменид хорошо осознавал этот парадокс, его логические рассуждения привели его к выводу, что перемены невозможны, и все же он продолжал испытывать разворачивающиеся перемены повсюду вокруг себя. Однако это привело его к выводу, что его чувства обманывают его и что любое изменение, которое мы можем испытывать, должно быть просто иллюзией. Тем не менее выводы, сделанные Парменидом, мне возможно показались притянутыми за уши, и в целом трудными для принятия. Он очень остро поднял вопрос времени и, мне кажется, новые интересные мысли и предположения про время вероятно еще появятся в будущем. Также можно бесконечно размышлять и про учение Гераклита. Когда в начале я задалась вопросом, можно ли дважды войти в одну и ту же реку, я не задумываясь ответила да. Ведь, кажется, все совершенно ясно, просто и очевидно: в одну и ту же реку можно войти не только два раза, но и десять, и сто, и больше раз. Вряд ли у кого-то возникнут какие-либо сомнения, если им зададут вопрос: можно ли о каком-то взрослом человеке сказать, что это тот же самый человек, который некогда был юношей? Конечно, можно! – без всякого колебания большинство. Ведь в повседневной жизни мы постоянно положительно отвечаем на такого рода вопросы, как правило, даже не задумываясь над ними. Так, мы говорим о каком-то знакомом нам старом человеке, что это тот же самый человек, которого мы знали некогда молодым. И мы были бы удивлены, если бы кто-либо стал сомневаться в правильности наших слов. Однако далеко не все то, что кажется простым и очевидным, на самом деле является таковым. Действительно, тот человек, которого мы знали в годы его юности, теперь уже старик, изменились его знания, привычки, внешний облик и другие его черты. Правильно ли в таком случае говорить, что это тот же самый человек? Именно поэтому, я в большей части согласна с тезисом Гераклита, что нельзя дважды войти в одну и ту же реку. Все меняется, и купальщики, и река тоже. Когда человек входит в реку впервые, вода в ней никогда не будет прежней. Но и этот человек не тот же самый, поскольку бытие все время меняется. |