реферат по истории. Реферат по истории (1). Политика шоковой терапии о области экономики правительства ЕльцинаГайдара и её последствия
 Скачать 0.68 Mb.
|
|
Министерство образования и науки РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» ФГБОУ ВО «РГУТИС» РЕФЕРАТ НА ТЕМУ: Политика «шоковой терапии» о области экономики правительства Ельцина-Гайдара и её последствия » ПО ИСТОРИИ Выполнила: группы 8экз-20-1 дфз Махкамова Матлюба Шаисламовна (Система дистанционного обучения) ТЕМА: Политика «шоковой терапии» о области экономики правительства Ельцина-Гайдара и её последствия. Содержание: Введение Что такое "шоковая терапия"? Хронология Ход и реализация реформ 5. Либерализация цен 6. Приватизация промышленности 7. Реформа в аграрном секторе 8. Итоги экономических реформ 9. Заключение Список используемой литературы  1.Введение Шоковая терапия − существовавшая в 60-90 гг. XX в. экономическая теория, а также комплекс радикальных экономических реформ, базирующихся на этой теории. Эти реформы, как декларируют постулаты «шоковой терапии», «...направлены на оздоровление экономики государства и вывод её из кризиса». К таким реформам относятся моментальная либерализация цен, сокращение денежной массы и приватизация убыточных государственных предприятий. В подавляющем большинстве случаев применение «шоковой терапии» приводило к катастрофическим последствиям, вплоть до государственных переворотов. В настоящее время данная теория, как доказавшая полную несостоятельность, серьёзными экономистами не рассматривается. Почти все страны социалистического лагеря столкнулись с проблемой финансового кризиса позднего социализма, необходимостью снятия накопленного при социализме денежного навеса и заметного скачка инфляции в начале рыночного перехода. В этой связи их обычно разделяют на совокупность тех государств, которые сумели противопоставить финансовому кризису жесткую денежную политику и за короткие сроки сбить инфляцию до умеренных значений (Польша), и тех, где денежная политика была мягкой, темпы роста номинального денежного предложения подвержены резким колебаниям, а период высокой инфляции – длительным (Россия). С известной долей условностей проводившуюся в первой группе стран экономическую политику называют монетаристской, во второй - популистской. Россия существенным образом отличается от других посткоммунистических стран тем, что здесь происходило преодоление социально-экономической системы, порожденной когда-то их собственными особенностями и противоречиями развития, а не навязанной извне. Путь России из коммунистической системы еще долго будет оставаться предметом теоретических дискуссий и политических битв. Что предопределило саму неизбежность резкого разрыва с коммунистическим прошлым? Каковы были ошибки и достижения на этом пути? Каких опасностей удалось избежать и, напротив, почему случилось многое из того, что случилось? Отвечать на эти вопросы непросто уже в силу их чрезвычайной политизации. Из многочисленных вариантов экономической политики на практике реализуется только один, и сторонники всех оставшихся нереализованными альтернатив становятся участниками острых дискуссий о том, что "другое было бы лучше". Обсуждение этого интересного вопроса ведется в отечественной экономической литературе уже не первый год. Однако, как мне представляется, необходимо раскрыть причины именно данного развития событий. 2.Что такое «шоковая терапия»? Шоковая терапия − экономическая теория, существовавшая в 60-90 годах XX века; комплекс радикальных мер, направленных на оздоровление экономики, нарушающий привычное течение хозяйственных отношений, явлений и сопровождающийся рядом отрицательных последствий: ростом цен, инфляцией, падением занятости и пр. Теория шоковой терапии имеет неоклассическое (маржиналистское) происхождение. В соответствии с этой доктриной хозяйственная деятельность успешно осуществляется при наличии в стране «совершенной» среды, ассоциирующейся с условиями свободной рыночной экономики в ее идеальной хрестоматийной модели. По утверждению теоретиков, придерживающихся этой концепции, создание свободной рыночной экономики является результатом: финансовой стабилизации и либерализации цен; ускоренной приватизации; открытого внутреннего рынка. При этом предполагается, что невыполнение хотя бы одного из трех условий ведет к деформации экономического поведения хозяйствующих субъектов. Отсюда доказательство необходимости ускорения («большого удара», «шока») перехода к рыночной экономике. Центральная идея шоковой терапии - создать рыночные условия, при которых преследующие свои собственные экономические интересы хозяйствующие субъекты обеспечат эффективный экономический рост и реализацию национального экономического интереса. Как показала российская действительность, методы рыночных преобразований, предложенные теоретиками шоковой терапии, оказались, во-первых, неадекватными объекту преобразований, во-вторых, не учитывалась сложность социально-экономических преобразований и вызываемых ими последствий, а также несопоставимость мер шоковойтерапии по своему значению. Так, макроэкономическая стабилизация и приватизация были отнесены к приоритетным мерам, проблемы сбережений и инвестиций оказались на втором плане, их предполагали решить после перехода экономики в желаемое конечное состояние; не ожидалось, что место отсутствующих рыночных хозяйствующих субъектов займут криминальные элементы, и т.д. 3.Хронология 28 октября 1991г — на V съезде народных депутатов РСФСР Ельцин объявляет о переходе к рынку с января 1992 года. 6 ноября 1991г — Ельцин формирует новое правительство, которое должно воплотить в жизнь грядущие реформы. Во главе правительства Ельцин встает сам, а первым заместителем назначает не имеющего широкой известности ученого-экономиста, убежденного рыночника Е. Т. Гайдара. Новым председателем Госкомимущества России стал ленинградский экономист Анатолий Чубайс. 19 декабря 1991г — постановление Правительства РСФСР № 55 «О мерах по либерализации цен». январь 1992 г — либерализация цен, гиперинфляция, начало ваучерной приватизации. 29 января 1992 г — Указ о свободе торговли. 11 июня 1992 г — постановлением Верховного Совета Российской Федерации № 2980-I утверждена «Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 г.». июль-сентябрь 1993г — падение темпов инфляции, отмена рубля СССР (денежная реформа). ноябрь-декабрь 1995г — приватизация крупнейших государственных предприятий путём залоговых аукционов. 1 января 1998 г — 1000-кратная деноминация рубля. с 17 августа 1998г — экономический кризис, дефолт по внутренним обязательствам (ГКО, ОФЗ), четырёхкратный обвал курса рубля.   4. Ход и реализация реформ Либерализация цен В экономической политике сочетались антикризисные меры и рыночные преобразования. Они начались 2 января 1992 г. Именно с этого дня вступал в силу президентский указ об освобождении цен: на подавляющее большинство товаров (за исключением хлеба, молока, спиртного, а также коммунальных услуг, транспорта и энергоносителей) цены были освобождены, а оставшиеся регулируемые – повышены. 3 Наиболее известной и ранней реформой по переходу к рыночной экономике стала либерализация цен. Либерализацией (от лат. «либерум» – свобода) был назван отказ государства от контроля ценовой системы в стране, существовавший в рамках социалистической плановой экономики, и переход к их свободному (рыночному) регулированию. Свободные цены, по мнению главы правительства Е. Т. Гайдара, должны были отобрать те товары и товаропроизводителей, которые удовлетворяли потребностям общества, и отвергнуть те, которые ему были не нужны. Это привело к тому, что на полках магазинов появились многие забытые продукты и товары, которые, однако, оказались малодоступны основной части населения из–за их необычайной дороговизны. В преддверии реформы российское правительство прогнозировало рост цен примерно в три раза и с учётом этого установило индекс повышения заработной платы в бюджетных сферах, пенсий, стипендий и различных пособий в 70%. Рост доходов в этом случае отставал бы от роста цен не радикально и ухудшение положения населения было бы вполне приемлемой платой за реформу, тем более, что её авторы обещали только «временное» ухудшение жизни народа. Но цены на основные товары сразу же возросли в 10–12 раз, так что запланированное увеличение зарплаты и пенсий на 70% оказалось мизерным в сравнении с реальным ростом цен, привело к тому, что большинство населения оказалось за чертой бедности. Многократный рост цен, кроме того, нанёс непоправимый удар по сберегательным вкладам населения, которые правительство было не в состоянии индексировать.4 Кроме того, многократны рост цен нанёс непоправимый удар по сберегательным вкладам населения, которые правительство было не в состоянии индексировать. Сбербанк прекратил выдачу населению вкладов. Инфляция в 1992 г. составила по разным оценкам 1350–1480% (за год), в 1993 г. – 874–888%, в 1994 г. – 307%. Доля расходов на питание в потребительском бюджете российской семьи уже в 1992 г. В среднем составила 60%, а у семей с детьми и пенсионеров до 80–90% денежных поступлений, чего не было с послевоенных лет. Вплоть до конца 1990–х гг. в российской экономике наиболее динамично развивавшимся сектором оказался банковский. Было разрешено образование частных коммерческих банков. Отрицательным явлением 1990–х гг. стало образование финансовых пирамид. В условиях инфляции перед населением встала проблема сохранения своих денег. Многочисленные банки, страховые и акционерные кампании обратились к строительству финансовых пирамид. Большие изменения произошли во внешнеэкономической сфере. Были сняты количественные ограничения по экспорту готовой продукции, сохранялись лишь квоты на вывоз топливно–энергетических и сырьевых ресурсов. В то же время, учитывая тяжесть давившего на рынок «денежного навеса» и скудость товарных запасов, были временно отменены ограничения на импорт. Это было достигнуто посредством установления нулевого импортного тарифа. Принятые меры привели к тому, что в страну хлынул поток товаров самого различного ассортимента и качества. Свободный импорт в начале 1992 г. сыграл роль катализатора в развитии частной рыночной торговли. Таким образом, в сферу торговли ушли миллионы людей, отправленных в бессрочные отпуска на предприятиях и закрывшихся НИИ, которые были не в силах прокормить семью на зарплату научного работника, школьного учителя или надеялись преуспеть в новой рыночной экономике. По некоторым оценкам, во второй половине 1990–х гг. насчитывалось 10–15 миллионов человек, участвующих в неорганизованной торговле, и 1–2 миллиона «челноков». В итоге около 20–30% трудоспособного населения оказалось задействовано в торговле.5  5.Приватизация промышленности В последние дни 1991 г. появился президентский указ, утверждавший основные положения программы приватизации, – временный документ, действовавший до принятия Верховным Советом соответствующей госпрограммы. 29 января 1992 г. в его развитие был подписан важный указ, которым утверждались основные нормативные документы, регламентирующие порядок главных приватизационных процедур: проведение конкурсов и аукционов, порядок оплаты и т.п.6 Проведением приватизации занималось Госкомимущество России во главе с А. Б. Чубайсом. Не подлежали приватизации недра, лесной фонд, водные ресурсы, объекты исторического и культурного наследия, телевизионные и радиопередающие центры, автомобильные дороги общего пользования, предприятия по производству радиоактивных материалов, ядерного оружия, космических аппаратов. Процесс приватизации в России проходил в два этапа, принципиально различающихся между собой как по целям, так и по методам ее проведения. Первый — этап ваучерной приватизации (1992—1994), в течение которого были созданы важные законодательные и нормативные документы, закрепляющие основные права акционеров, коллективных и индивидуальных собственников. Идея использования приватизационных чеков (ваучеров) в качестве центрального пункта экономической реформы была выдвинута правительством летом 1992 года. В августе 1992 года был издан Указ президента «О введении системы приватизационных чеков в Российской Федерации», который подготавливал условия для создания спроса на все виды приватизированной собственности. Все граждане России, в том числе и дети, имели право на получение одного чека (ваучера) номинальной стоимостью 10 тыс. руб., уплатив в сберегательном банке в качестве выкупа 25 руб. Выдача ваучеров проходила с октября 1992 до конца января 1993 года. Существовало опасение, что население не захочет забирать свои чеки. Но к 31 января 1993 года их получили почти 97% российских граждан.7 Ваучерная приватизация была проведена, но идея «народного капитализма» потерпела крах. Во–первых, процессы инфляции привели к значительному падению покупательной способности 10–тысячного приватизационного чека. Если в конце 1991 г. 10 тысяч рублей составляли примерно половину стоимости автомобиля типа «Жигули», то в конце 1993 г. это была цена трёх–четырёх бутылок водки. Гражданин России, вложивший свой ваучер в приобретение акций на чековом аукционе, получил в среднем 2,2 тысячерублёвых акции. Во–вторых, часть граждан России в силу малограмотности или неверия в мероприятия государства продали свои ваучеры перекупщикам или просто обменяли их на несколько бутылок водки. Подавляющее большинство россиян, не зная, как самим распорядиться ваучерами, передали их в чековые инвестиционные фонды (ЧИФы), которые обязывались вкладывать их в различные приватизируемые предприятия. Однако большинство из 2000 ЧИФов в течение одного–двух лет бесследно исчезли, немало обогатив их руководство. В–третьих, ставшие владельцами акций своего предприятия работники производственной сферы не знали, что с ними делать, и не имели от них никакой прибыли. В условиях снижения жизненного уровня и задержек заработной платы многие владельцы акций избавились от них как от бесполезных бумажек, продав за бесценок руководству предприятия, крупным фирмам или криминальным структурам. Второй этап приватизации начался в 1995 году. Главной его особенностью был переход к денежной форме приватизации, когда развернулась основная борьба за реальную собственность. С самого начала этого этапа правительство рассчитывало на то, что среди потенциальных инвесторов примерно 34% будет приходиться на иностранные компании, 25% — на российские банковские инвестиционные структуры, 25% — на население, около 10% — на инвестиционные компании (бывшие чековые фонды).8 В 1990-х годах ряд крупнейших российских предприятий были приватизированы на залоговых аукционах и перешли в руки новых владельцев по ценам, многократно заниженным по сравнению с их реальной стоимостью. 145 тыс. государственных предприятий было передано новым владельцам по, в десятки тысяч раз заниженной, общей стоимости всего около 1 млрд. долларов. Из 500 крупнейших российских предприятий примерно 80% были проданы по цене менее 8 млн. долларов каждое. В результате приватизации в России сформировался класс так называемых «олигархов». В то же время, появилось колоссальное количество людей, живущих ниже уровня бедности. в результате процесса приватизации в России по состоянию на 1 июля 1997 года уже большая часть российских предприятий (1,9 млн, или 71,8% от общего их числа) относилась к частной форме собственности. Необходимо подчеркнуть, что приватизация в России относится к явлению, равного которому по масштабам в мировой практике не было. В сравнительно короткий срок был сформирован крупный негосударственный сектор, в связи с чем в стране произошла перегруппировка социальных слоев, участвовавших в приватизационном процессе. Одним из основных аргументов за приватизацию и ликвидацию структур хозяйственного управления в СССР и в России были слишком большие размеры предприятий, а также монополизация и централизация советской экономики. Ради демонополизации любому входящему в объединение предприятию было разрешено приватизироваться отдельно от этого объединения. Как правило, это приводило к тяжким негативным последствиям. Большая часть населения России негативно относится к итогам приватизации. Как показывают данные нескольких социологических опросов, около 80% россиян считают её нелегитимной и выступают за полный или частичный пересмотр её итогов. Около 90% россиян придерживаются мнения, что приватизация проводилась нечестно и крупные состояния нажиты нечестным путем (с этой точкой зрения согласны 72% предпринимателей). Как отмечают исследователи, в российском обществе сложилось устойчивое, «почти консенсусное» неприятие приватизации и образованной на её основе крупной частной собственности.9 6.Реформа в аграрном секторе Наиболее сложной в техническом и экономическом отношении оказалась приватизация земли, хотя частное владение землей вызывало одобрение у подавляющего большинства населения страны. Этому всеобщему настроению противостояли руководители почти 25 тыс. колхозов и совхозов, чиновники агропромышленного комплекса всех уровней, стремившиеся сохранить в своих руках максимум функций по управлению сельским хозяйством и распоряжению государственными субсидиями. Приватизация в аграрном секторе осложнялась его огромными масштабами, высокой степенью монополизации снабженческо–сбытовых и перерабатывающих организаций АПК, слабостью инфраструктуры и т.д. На местах почти не существовало полноценной регистрации земельных площадей, полностью отсутствовали земельные инспекции, необходимые для ее проведения. Земельная реформа столкнулась с мощным противостоянием аграрного лобби среди народных депутатов.10 В новом Гражданском кодексе не были предусмотрены такие виды юридических лиц, как колхозы и совхозы. В результате они были преобразованы в акционерные общества, хозяйственные товарищества и производственные кооперативы. Снова, как и при нэпе, в 1990-е гг. возникла проблема "ножниц цен" на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. Для того, чтобы купить тонну горючего, приходилось продавать зерна или других продуктов в 5-6 раз больше, чем в предшествующий период. В результате образовалась задолженность сельхозпроизводителей. 11 Всё большее количество россиян, чтобы свести концы с концами и обеспечить себя минимумом продуктов питания, должны были обращаться к сельскохозяйственному труду на садово-огородных и приусадебных участках. Хозяйства населения произвели в 1995 году 90% картофеля 73,4% овощей, 48,6% мяса 41,4% молока, располагая лишь 5% всех обрабатываемых площадей.12 Следует обратить внимание, что реформа в сельском хозяйстве продвигалась гораздо медленнее, чем в других секторах экономики. Но именно на селе удалось избежать крупных социальных потрясений, которые время от времени охватывали другие отрасли народного хозяйства.13 7.Итоги экономических реформ Условно можно выделить несколько этапов развития российской экономики в 1990–е годы. На первом этапе зафиксировано масштабное сокращение инвестиций, огромная инфляция, обесценение денежных сбережений населения, распад СССР, потеря важнейших внешних рынков и т.д. Именно в эти годы страна имела огромный бюджетный дефицит (до 20% ВВП в год), который покрывался почти исключительно кредитами Центрального банка, что на практике означало прямую эмиссию бумажных денег, а значит инфляцию. В условиях высокой инфляции деньги на глазах теряли свою ценность, и люди стремились поскорее пристроить их куда-нибудь, лишь бы они не пропали, как сбережения советских времен. Повсюду стали появляться, как грибы после дождя, всевозможные финансовые и инвестиционные компании (фонды, банки, «дома»). Одновременно с этим стал заметным процесс полулегального и нелегального вывоза капиталов за рубеж, в оффшорные зоны, где был установлен льготный режим налогообложения (или вообще существовала безналоговая система), где сквозь пальцы смотрели на происхождение этих капиталов. Бегство капиталов можно объяснить разными причинами, в том числе стремлением их владельцев обезопасить себя от политических и экономических рисков в своей стране (страха перед возвратом к старой системе, национализацией, инфляцией, ростом налогов и др.), а также от уголовного преследования. На первом этапе был сделан решительный шаг в сторону реструктуризации народного хозяйства. Это привело к тому, что целые отрасли и регионы (например, добыча угля на Севере) оказались бесперспективными. С другой стороны, на первом этапе происходило становление институтов рыночной экономики (кредитно-банковской и налоговой системы, частной собственности), различных секторов рынка (товаров, услуг, труда) и др. Государство перестало контролировать и устанавливать цены на основные виды товаров и услуг (кроме социально значимых), ограничивать размер заработной платы. Почти прекратилась практика безвозмездных кредитов, налоговых и таможенных льгот, мягких бюджетных ограничений. В течение всего нескольких лет была разрушена жесткая вертикальная структура управления предприятиями со стороны государственных органов (Госплана и др.). Она уступила место горизонтальным связям между российскими предприятиями, а также иностранными фирмами. Была проведена либерализация внешней торговли, что позволило устранить исключительный протекционизм по отношению к отечественным производителям. Население стало приспосабливаться к рыночным условиям. Именно в эти годы в массовых масштабах проявился своеобразный «челночный» бизнес, когда тысячи людей на свой страх и риск отправились в Турцию, Польшу, Китай и другие страны закупать товары массового спроса, которых так не хватало в России, чтобы потом продать их на вещевых рынках. Одним из самых тяжелых последствий начального этапа реформ можно назвать резкое снижение жизненного уровня населения. Из-за хронического дефицита государственного бюджета происходило постоянное недофинансирование социальных программ, учреждений здравоохранения, науки, образования, других бюджетных организаций, что вело к длительным задержкам заработной платы, пенсий, пособий на детей и инвалидов. 14 Второй этап развития российской экономики охватывает период с 1995 по август 1998 года. В это время появились неплохие основания для оптимистических настроений в обществе. В 1995-1996 годах фактически остановлена инфляция. Ушли в прошлое хронические дефициты на потребительские и инвестиционные товары (удивительно, как быстро забылись огромные очереди и пустые полки в магазинах), а также на рабочую силу. Россия больше не является крупнейшим мировым импортером зерна. Более того, возникают реальные предпосылки не только для отказа от закупок зерна за границей, но и для возрождения прежнего статуса России как экспортера зерна. Ослабло давление производителя на потребителя. Теперь уже и потребитель своим экономическим поведением может реально влиять на изменения в структуре производства. Проведена массовая приватизация, укрепились позиции частного сектора в экономике. Однако проведение такой масштабной реформы не могло не повлечь за собой множество отрицательных социально-экономических последствий. К их числу можно отнести огромное падение производства во многих отраслях, безработицу, резкое снижение жизненного уровня населения, высокую инфляцию, кризис взаимных неплатежей, обесценение денежных накоплений, недоверие к рублю, бегство капиталов за рубеж, долларизацию экономики, неконтролируемый вывоз стратегического сырья за границу. Преобразование народнохозяйственной структуры привело к тому, что многие отрасли и регионы (например, добыча угля на Севере) оказались бесперспективными. Целые отрасли, жившие за счет дотаций, не смогли выдержать конкуренции с более дешевой продукцией, поступающей из-за рубежа. Из-за хронического дефицита государственного бюджета недостаточно финансируются образование, здравоохранение и другие отрасли, что приводит к длительным задержкам в выплате заработной платы. Как грязная пена на быстром водном потоке, поднялась преступность, в том числе, экономическая (знаменитые «финансовые пирамиды»), беззастенчивая коррупция захлестнула коридоры власти, снизился уровень нравственности и т. д.15 8.Заключение Итак, можно сказать, что в 1992—1994 годах основные, наиболее болезненные преобразования завершились. В этот период было покончено со всеми признаками социалистической (коммунистической) системы: единоличной политической властью правящей партии, сращиванием государства и партии, господствующим положением квазигосударственной собственности, плановой, или командной, системой управления, Россия становится страной с такой экономикой, где рынок выполняет главную задачу распределения ресурсов. В стране появились все виды рынков: товаров, услуг, труда, капиталов, кредитов, собственности и др. В результате либерализации российский рубль стал реальной, достаточно конвертируемой валютой с плавающим курсом. Начавшиеся после распада СССР реформы привели к углублению экономического кризиса. Во-первых, такие кардинальные изменения, связанные со сменой форм собственности и политических институтов, не могут проходить безболезненно. Во-вторых, реформы проводились поспешно, без тщательной методологической и организационной подготовки. В-третьих, была разрушена централизованная планово-распределительная система управления, а на формирование рыночных отношений необходимо время. Немаловажным фактором, оказавшим негативное влияние на экономику страны и психологический климат в российском обществе, стала криминализация многих сторон жизни. «Шоковая терапия», а точнее «шок без терапии», навсегда войдет в историю нашей страны, как пример недопустимо пренебрежительного отношения власть имущих к народу, к его интересам и чаяниям; как наглядный пример волюнтаризма, замешанного на безответственности, недостаточной компетентности, самонадеянности, уверенности в своей бесконтрольности и безнаказанности. Таким образом, в третье тысячелетие новой эры Россия входит экономически ослабленной, с тяжелым грузом нерешенных социальных проблем, с огромным потенциалом недовольства населения существующим экономическим положением в стране. 16 И все-таки жизнь продолжается. Экономика России развивается, выздоравливает после долгих лет господства абсурдной системы. Определенные успехи России в деле реформирования экономики начинают получать признание в мире. Наша страна уже принята в Совет Европы, Парижский и Лондонский клубы кредиторов, на очереди вступление в Организацию экономического сотрудничества и развития, во Всемирную торговую и другие международные организации. Россия, как равноправный партнер, участвует в заседаниях глав восьми ведущих мировых держав и т. д. Экономическая история продолжает изучать процессы, происходившие как в далекие времена, так и те, что совершаются на наших глазах. 17 Список используемой литературы: Бункина М. К., Семенов В. А. Макроэкономика. Учеб. пособие.- М.: «Эльф Ко-пресс», 1999. Маркова А.К., Кривцова Н.С., Квасов А.С. История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920- 1990гг. Учеб. пособие М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995. Шоковая терапия (экономика) - Википедия Барт Л. В., Камалтдинова Р. М., Разнодежина Э. Н. История экономики. Учебное пособие. Ульяновск: Издательство УлГТУ, 2010 Воейков Е. В. История экономики России IX–XX вв. Учебное пособие. Пенза: Издательство ГУМНИЦ ПГУ, 2013. 6.История России XX–начало XXI века / Под ред. Л. В. Милова. М.: Эксмо, 2000г Согрин В. В. Политическая история современной России. 1985 – 1991: От Горбачёва до Путина. М.: Издательство «Весь мир», 2001. Тимошина Т.М. Экономическая история России: Учеб. пос. / Под ред. М.Н. Чепурина. М.: «Юстицинформ», 2009. 9.Приватизация в России. // https://studopedia.ru/13_74778_privatizatsiya.html (дата обращения 28.11.19.) |