Допрос: понятие, значение, тактика. Допрос. Понятие и сущность
 Скачать 32.24 Kb.
|
|
Понятие и сущность Допрос на предварительном следствии – это следственное действие, заключающееся в получении лицом, производящим расследование (следователем, дознавателем, прокурором), и фиксации в установленном законом порядке показаний свидетелей, потерпевших, экспертов, подозреваемых или обвиняемых об известных им фактах, имеющих значение для расследуемого дела. Сущность допроса состоит в том, что следователь, применяя разработанные в криминалистике и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает лицо, которому могут быть или должны быть известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием, дать о них показания, выслушивает сообщаемую информацию и фиксирует ее в установленном законом порядке для того, чтобы в дальнейшем она могла быть использована в качестве доказательства по уголовному делу. Целью допроса является получение полных и правдивых показаний, на основании которых следователь: устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по УД; устанавливает источники, из которых могут быть получены сведения, относящиеся к расследуемому событию; проверяет достоверность имеющихся в деле доказательств. 1. В зависимости от процессуального положения существуют следующие виды допроса: допрос потерпевшего – лица, которому преступлением причинен вред; допрос свидетеля – лица, которому могут быть известны какие- либо обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела; допрос подозреваемого – лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело; допрос обвиняемого – лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт. 2. В зависимости от места допроса различают: допрос по месту производства предварительного следствия (в помещении ОВД, СК); допрос по месту нахождения допрашиваемого (по месту жительства, учебы, работы, лечения). 3. По составу участников допрос бывает: допрос без участия третьих лиц; допрос с участием защитника, эксперта, специалиста, родителей или законных представителей несовершеннолетнего, педагога, переводчика и др. 4. По последовательности и объему различают допросы: Первоначальный допрос производится впервые, в ходе которого следователь получает интересующие его показания в полном объеме. При дополнительном допросе показания даются по вопросам, не освещавшимся в ходе первоначального допроса (открылись иные обстоятельства дела). Повторным считается такой допрос, когда показания даются по тем же вопросам, по которым они уже были даны на первоначальном или дополнительном допросах. 5. В зависимости от характера сложившейся следственной ситуации выделяют: Бесконфликтная ситуация характеризуется полным или преобладающим совпадением интересов допрашивающего и допрашиваемого и возникает, как правило, при допросе потерпевшего или свидетеля. Конфликтная ситуация возникает обычно при допросе подозреваемого или обвиняемого, не желающего давать правдивые показания и оказывающего противодействие следствию. Подготовка к допросу. Общие положения тактики допроса В ходе подготовки к допросу следователь обязан выполнить следующие действия: 1) тщательно изучить материалы уголовного дела и на основе полученной информации определить или уточнить процессуальное положение лица, вызываемого на допрос. 2) определить предмет показаний лица, вызываемого на допрос. Если у следователя нет четкого представления об обстоятельствах, подлежащих установлению в ходе допроса, то в результате может оказаться, что некоторые существенные для дела обстоятельства остались неустановленными, невыясненными, и в то же время, в показаниях допрошенного лица сообщаются сведения, не имеющие отношения к делу. Поэтому уголовное дело следует изучать также с точки зрения выяснения предмета допроса каждого вызываемого для этой цели лица; 3) изучить социально-демографические данные, психологические, психофизиологические качества и состояние вызываемого на допрос лица. Разумеется, заранее трудно предусмотреть, знание каких именно качеств и состояний личности потребуется при допросе, однако в любом случае, желательно иметь представление о таких особенностях личности допрашиваемого, как пол, возраст, образование, профессия, интересы, уровень культуры и правосознания, взгляды, психологические качества (характер, темперамент, воля эмоциональные черты), возможные психологические состояния в момент допроса (растерянность, подавленность, страх, самоуверенность и др.); 4) определить круг лиц, которые должны участвовать в допросе (защитник, переводчик, педагог и др.), и принять меры к тому, чтобы они явились в назначенное место и в определенное время; 5) определить время и место допроса, способ вызова лица на допрос; В тактическом отношении допрос, как правило, должен производиться как можно быстрее. Чем больше промежуток времени, прошедший со времени восприятия допрашиваемым определенного события, тем больше вероятность искажения, полной или частичной утраты воспринятой информации. Вместе с тем следует иметь в виду, что немедленный допрос свидетеля-очевидца, остро переживающего только что увиденное событие преступления, не всегда дает желаемый результат из-за того, что свидетель не способен давать показания. Если потерпевший находится в состоянии сильного нервно-психического напряжения, вызванного событием преступления, немедленный допрос нежелателен, так как потерпевший вряд ли сможет дать полные и точные показания. Более того, в ходе допроса он будет вынужден еще раз пережить только что случившееся, а это может привести к новому, еще более глубокому нервно-психическому потрясению. Подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента возбуждения в отношении его уголовного дела или с момента фактического задержания, а обвиняемый – немедленно после предъявления обвинения. Нецелесообразно производить допросы в ночное время, это следует делать лишь в случаях, не терпящих отлагательства. Следует помнить, что закон ограничивает время производства допроса. Любой допрос может продолжаться непрерывно не более четырех часов, а общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать восемь часов, поэтому продолжительные допросы необходимо назначать на первую половину дня. Обвиняемый или подозреваемый должен быть допрошен по месту производства следствия; нахождение в помещении органа внутренних дел само по себе дисциплинирует и способствует установлению деловых отношений следователя с допрашиваемым. Свидетели, потерпевшие, эксперты, по усмотрению следователя, могут быть допрошены в ином месте. В некоторых случаях целесообразно произвести допрос на месте происшествия. Порядок вызова на допрос зависит от конкретных обстоятельств, от личности допрашиваемого. Конечно, можно воспользоваться повесткой, но иногда можно пригласить допрашиваемого по телефону, через третье лицо, через администрацию места работы или учебы. Так, например, вызов по телефону позволяет снять напряженность неопределенности при вызове повесткой, скрыть факт вызова от родственников, соседей, посторонних лиц, а также является своеобразным элементом доверия к допрашиваемому и его проблемам; 6) определить последовательность производства допросов. В первую очередь целесообразно допросить: лиц, располагающих наиболее важной информацией; лиц, которые в силу объективных и субъективных причин могут по истечении некоторого времени забыть отдельные обстоятельства или детали расследуемого события (больные, малолетние, престарелые и др.); лиц, находящихся в материальной или иной зависимости от обвиняемого (подозреваемого). 7) подготовить доказательства, которые предполагается предъявить или использовать во время допроса (вещественные доказательства, фототаблицы, схемы, планы и т.д.), и предусмотреть возможные аргументы на тот случай, если допрашиваемый попытается опровергнуть те или иные доказательства; 8) подготовить необходимые средства фиксации показаний допрашиваемого (бланки протоколов, аудио- и видеоаппаратуру, пишущую машинку и т.п.); 9) создать условия для производства допроса (убрать с рабочего стола все, что может отвлекать допрашиваемого, исключить или хотя бы ослабить воздействие на допрашиваемого внешних раздражителей и т.п.); 10) составить план допроса (письменный или устный), в котором должны быть предусмотрены: обстоятельства, подлежащие установлению в ходе допроса; вопросы, которые следует задать допрашиваемому, и последовательность их постановки; доказательства, которые следует предъявить допрашиваемому с целью получения необходимых показаний и пояснений. Тактические приемы допроса Тактические приемы допроса представляют собой разработанные в криминалистике и апробированные следственно-судебной практикой, не противоречащие закону научно обоснованные способы, методы установления психологического контакта с допрашиваемым, нейтрализации его негативной позиции и оказания на него психического воздействия с целью получения полных и достоверных показаний. С тактической точки зрения допрос может быть разделен на следующие стадии: подготовительную (вступительную), свободный рассказ допрашиваемого, его ответы на вопросы следователя. Первые две стадии являются обязательными; третья (вопросно-ответная) – факультативная. На подготовительной (вступительной) стадии следователь устанавливает личность явившегося на допрос и его анкетные данные, разъясняет допрашиваемому его права и обязанности, предупреждает потерпевшего и свидетеля, достигших шестнадцатилетнего возраста, а также эксперта об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Основной задачей этой стадии допроса является создание оптимальных условий для получения показаний от допрашиваемого и обеспечение достоверных показаний. Для этого необходимо установить психологический контакт с допрашиваемым. Психологический контакт можно определить как взаимоотношение следователя с допрашиваемым, когда допрашиваемый сознательно и добровольно предоставляет следователю информацию, имеющую значение для дела. Существует ряд требований, предъявляемых к установлению психологического контакта: Требования твердости в линии поведения следователя в решении принципиальных вопросов. Психологический контакт достигается авторитетом следователя, непреклонностью в принципиальных вопросах, и в то же время готовностью видеть в любом допрашиваемом живого человека. Основным в установлении психологического контакта является проявление человеческого отношения к допрашиваемому. Умение расположить к себе допрашиваемого. Для этого необходимо проявлять заинтересованность судьбой обвиняемого или подозреваемого. Если следователь проявляет равнодушие к допрашиваемому, то психологический контакт вряд ли будет установлен. Умение внушить допрашиваемому свое стремление к установлению истины. Допрашиваемый должен видеть, что следователь стремится к установлению истины и готов выслушать все доводы подозреваемого или обвиняемого в свою защиту и проверить их. С другой стороны, необходимо сразу же показать допрашиваемому бесполезность попыток ввести следователя в заблуждение, так как он знает материалы дела, подготовлен к допросу. Стремление следователя к необострению обстановки в процессе общения. Если контакт с допрашиваемым не складывается, то следователю необходимо иметь в виду, что причиной этому может быть не только различие во взглядах, интересах, подходах и т.п., а и просто возникшие различные психологические барьеры. Если допрашиваемый ведет себя грубо или невежливо, то это необходимо сразу же пресечь. В таких случаях обычно помогает замечание, сделанное в спокойном, выдержанном тоне; следователь не должен допустить ответной грубости. Создание обстановки допроса, исключающей отвлекающие моменты. Обстановка допроса должна быть спокойной, деловой. По возможности необходимо исключить разговоры с коллегами, посторонние телефонные звонки и т.д. Допустимость только правомерного психологического воздействия на допрашиваемого. Грань между психическим насилием и правомерным психологическим воздействием определяется законностью применяемых следователем при допросе тактических приемов и наличием у допрашиваемого свободы выбора той или иной позиции. Недопустимо применение таких тактических приемов, которые: основаны на обмане; связаны с угрозой и шантажом; сопряжены с физическим и психическим насилием, унижением чести и достоинства допрашиваемого; связаны с понуждением допрашиваемого к даче ложных показаний, оговору и самооговору; основаны на использовании низменных побуждений (корысти, мести и др.), религиозных чувств, невежества и предрассудков допрашиваемых. На стадии свободного рассказа допрашиваемый, по предложению следователя, сообщает сведения об обстоятельствах, по поводу которых он вызван на допрос. Свободное изложение дает допрашиваемому возможность сосредоточиться, вспомнить отдельные обстоятельства, имеющие, по его мнению, значение для следователя. Следователь должен внимательно, не перебивая и не останавливая допрашиваемого, выслушать его свободный рассказ. Даже в тех случаях, когда допрашиваемый, заведомо для следователя, дает ложные показания, их необходимо выслушать, поскольку тогда допрашиваемый нередко понимает, что его показания контролируются, а потому приходит к выводу о бесполезности лжи. Если в ходе свободного рассказа обнаруживается, что допрашиваемый отклонился от предмета допроса, следователь должен предупредить его о необходимости давать показания по существу вопросов. Если следователь, записав показания допрашиваемого, данные в ходе свободного рассказа, видит, что все обстоятельства события изложены в протоколе достаточно полно и точно, нет необходимости задавать какие-либо дополнительные вопросы. Если же допрашиваемый сообщает не все сведения, представляющие интерес для следователя, либо сообщаемые сведения противоречат материалам уголовного дела, допрос переходит в стадию ответов на вопросы. Эти приемы основаны на постановке следователем вопросов, направленных на получение от допрашиваемого дополнительных сведений о тех или иных фактах, обстоятельствах (дополняющие вопросы) либо на уточнение показаний и устранение неточностей и противоречий в показаниях (уточняющие вопросы). В тех случаях, когда допрашиваемый не может вспомнить какие-либо факты, следователь формулирует вопросы, направленные на оживление ассоциативных связей, с целью восстановления в памяти воспринятых допрашиваемым фактов (напоминающие вопросы). Если есть основания полагать, что допрашиваемый по тем или иным причинам сообщил неправильные сведения, следователь проверяет возникшее предположение путем постановки контрольных вопросов. При этом недопустимо задавать вопросы, в формулировке которых содержится ожидаемый, желательный ответ (наводящие вопросы). Тактика допроса в условиях бесконфликтной ситуации При допросе в условиях бесконфликтной ситуации допрашиваемого, как правило, не нужно в чем-то изобличать, обо всех обстоятельствах события он охотно расскажет сам. Такая ситуация обычно складывается при допросах свидетелей и потерпевших, экспертов, реже – обвиняемых и подозреваемых. Задача следователя при допросе в бесконфликтной ситуации заключается в том, чтобы оказать допрашиваемому помощь в восстановлении действительной картины расследуемого события и в припоминании забытых фактов. Существует целый ряд тактических приемов допроса в условиях бесконфликтной ситуации. 1. Правильный выбор способа вызова допрашиваемого и времени допроса. Устанавливая конкретное время явки свидетеля (потерпевшего), эксперта на допрос, необходимо принимать во внимание следующие соображения. Во-первых, вызов на допрос в удобное для свидетеля (потерпевшего), эксперта время способствует установлению с ним психологического контакта. Во-вторых, время явки допрашиваемого должно быть установлено так, чтобы он не ожидал в коридоре вызова на допрос. Длительное ожидание особенно раздражает явившихся на допрос. В-третьих, вызывая свидетелей по одному и тому же уголовному делу, следователь должен принять меры к тому, чтобы свидетели не могли общаться между собой. Реализация последнего положения обеспечивается вызовом свидетелей на допрос в разные часы, а иногда и в разные дни. При этом первыми должны быть допрошены те свидетели, которые, судя по имеющимся данным, могут дать наиболее полные и точные показания либо показания, необходимые для пресечения преступлений, задержания лица, совершившего преступление. 2. Правильный выбор формы предупреждения допрашиваемого об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Для установления психологического контакта с допрашиваемым следователь должен избрать тактически правильную форму предупреждения свидетеля (потерпевшего) об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Лица, настроенные на дачу полных и правдивых показаний, такое предупреждение воспринимают, чаще всего, болезненно, как недоверие к ним со стороны следователя, что способно затруднить установление с ними психологического контакта. С тактической точки зрения следователю целесообразно разъяснить допрашиваемому, что у него нет оснований сомневаться в добропорядочности свидетеля (потерпевшего), однако, он обязан выполнить соответствующее предписание закона. При этом обвиняемому (подозреваемому), потерпевшему и свидетелю, если подозреваемый (обвиняемый) являются их близкими родственниками, необходимо указать, что у них есть выбор: давать показания или нет. Одновременно подозреваемому (обвиняемому) следует разъяснить, что чистосердечное раскаяние в совершении преступления, дача им правдивых показаний важны для установления истины по делу и являются смягчающим ответственность обстоятельством. 3. Проведение допроса в хронологической последовательности. Иногда в стадии свободного рассказа допрашиваемому целесообразно разъяснить порядок дачи показаний: изложить известные ему сведения в определенной последовательности событий (прямой или обратной). Допрашиваемому предлагается вспомнить, что он делал в какой-то конкретный день, начиная с определенного момента. Последовательно воспроизводя в памяти события этого дня, допрашиваемый часто может назвать такие факты и обстоятельства, о которых прежде он вспомнить не мог. Восстанавливать хронологическую последовательность событий можно начиная от раннего момента, так и наоборот –от позднего к раннему. 4. Задаваемые вопросы В опросно-ответной стадии следователь может задать допрашиваемому вопросы (уточняющие, дополняющие, напоминающие, контрольные), чтобы выяснить: источники сообщенных сведений; почему допрашиваемый запомнил события (явления, факты), о которых он дал показания; чем могут быть подтверждены его показания и т.д. Для припоминания образов (представлений), запечатленных памятью, целесообразно задавать допрашиваемому вопросы, стимулирующие в его сознании ассоциативные связи. Ассоциации по сходству могут быть использованы для того, чтобы допрашиваемый вспомнил фамилию, черты лица, одежду человека и т.д. С этой целью ему можно предложить полистать телефонную книгу с фамилиями абонентов, принять участие в составлении субъективного портрета, просмотреть образцы одежды, машин, тканей и т.п. Возникновение ассоциаций по контрасту основано на противопоставлении различных объектов и явлений (высокий – низкий, толстый – тонкий, черный – белый и т.п.). Хорошие результаты дает предъявление допрашиваемому предметов, имеющих отношение к расследуемому событию, фотоснимков, схем, планов, а также ознакомление допрашиваемого с фрагментами показаний других лиц. Восстановлению в памяти забытых фактов (явлений) нередко способствует допрос на месте события. В ряде случаев более полные и точные показания допрашиваемый может дать при дополнительном допросе. Это объясняется тем, что очевидец преступления неоднократно возвращается в мыслях к событию преступления, припоминая отдельные его детали, обстоятельства, о которых он сообщил во время первого допроса. Поэтому после первого допроса допрашиваемому необходимо разъяснить, что если он вспомнит какие-либо обстоятельства, связанные с преступлением, то об этом следует немедленно сообщить следователю. Тактика допроса в условиях конфликтной ситуации Конфликтная ситуация складывается чаще всего при допросе подозреваемых и обвиняемых. Подозреваемые и обвиняемые хорошо помнят обстоятельства совершенного преступления и все, что к нему относится. Факты забывания здесь редки и нехарактерны; допрашиваемые считают, что не в их интересах говорить правду. Иначе говоря, подозреваемому (обвиняемому) в данном случае не надо помогать что-то вспомнить – надо добиваться от него правдивых показаний независимо от признания им своей вины. Кроме того, следователь должен создать и поддерживать в ходе допроса деловую обстановку, а также проявлять при допросе такт, выдержанность, культуру речи и т.д. Если подозреваемый (обвиняемый) отказывается давать показания, следователь должен выяснить мотивы отказа и разъяснить допрашиваемому, что тем самым он лишает себя возможности защищаться. Следователь должен постараться вовлечь подозреваемого (обвиняемого) в диалог, в ходе которого подробно и терпеливо разъяснить ему все неблагоприятные последствия занятой позиции. Иногда в такой ситуации полезно вести диалог так, чтобы вызвать у подозреваемого возражения, побудить его занять активную оборонительную, защитную позицию, в связи с чем ему придется дать показания. С этой целью можно предъявить полностью или частично имеющиеся в распоряжении следователя доказательства. Если подозреваемый (обвиняемый) по-прежнему категорически отказывается давать показания, то допрос лучше прекратить и дать обвиняемому возможность взвесить все доказательства, которые могут убедить его в необходимости дать правдивые показания. И, напротив, допрос нецелесообразно прерывать, если обвиняемый просит перенести его на следующий день с тем, чтобы он мог подумать и затем рассказать всю правду. Кроме того, следует помнить, что повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого. Один из основных тактических приемов в условиях конфликтной ситуации – выявление мотивов дачи ложных показаний и их устранение. Таковыми могут быть: стремление уйти от ответственности, боязнь мести со стороны соучастников, жалость к ним, наличие особых отношений с подозреваемым (обвиняемым), страх перед возможной местью со стороны подозреваемого (обвиняемого), оказываемое воздействие со стороны обвиняемого или его окружения, ложно понимаемое чувство товарищества, стремление скрыть собственное неблаговидное поведение, негативное отношение к деятельности правоохранительных органов, неверие в стремление следователя установить преступника. Соответственно причинам избираются тактические приемы допроса, основанные на разъяснении свидетелю (потерпевшему) того, что подозреваемый (обвиняемый) менее опасен, если будет уличен в совершении преступления и привлечен к уголовной ответственности, что его показания имеют большое значение для установления истины по делу и разоблачения действительных преступников, помогая раскрыть преступление, он помогает укреплению правопорядка и т.п. Следователь должен убедить подозреваемого (обвиняемого), что уйти от ответственности таким путем все равно невозможно и его вина будет доказана, что соучастники не пожалеют его и будут руководствоваться собственными интересами. В случае необходимости следует разъяснить допрашиваемому, что правоохранительные органы в состоянии предоставить ему защиту. Кроме того, в деле могут не приводится данные о личности свидетеля, потерпевшего, последние выступают под псевдонимом. Свидетелю (потерпевшему), не расположенному давать полные и правдивые показания, уместно напомнить о возможном наступлении уголовной ответственности в случае отказа или дачи заведомо ложных показаний. Если есть основания полагать, что свидетель отказывается от дачи показаний в связи с возможной его причастностью к совершенному преступлению, то допрос продолжать нет смысла. В данной ситуации требуется проведение следственных и оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки возникшего предположения и определения истинного процессуального положения данного лица. Если подозреваемый (обвиняемый) отрицает свою причастность к совершенному преступлению, то независимо от наличия уличающих его доказательств, следователь должен внимательно выслушать его показания, а затем продолжить допрос, используя различные приемы, направленные на склонение допрашиваемого к даче правдивых показаний. С учетом имеющихся доказательств и личности допрашиваемого следователь может применить следующие приемы: спокойным тоном отметить несоответствие показаний материалам дела и посоветовать рассказать правду; объяснить значение чистосердечного раскаяния и разъяснить значение обстоятельств, смягчающих ответственность за совершенное преступление, за исключением обещаний изменить меру пресечения, освободить от уголовной ответственности и т.п.; задать допрашиваемому дополняющие, уточняющие и контрольные вопросы об обстоятельствах, относительно которых имеется наибольшее количество достоверных данных. Данный тактический прием эффективен в сочетании с дополнительными и повторными допросами; предъявить допрашиваемому вещественные и иные доказательства (например, как бы невзначай снять газету или иное покрытие с лежащего на столе вещественного доказательства, изъятого с места происшествия); задавая вопросы попытаться поставить их таким образом, чтобы допрашиваемый сообщил сведения, которые могли стать известными ему только о том случае, если он находился на месте происшествия, при наличии данных о том, что он не был на этом месте или был, но в другое время. Однако при этом недопустимо ставить так называемые «улавливающие вопросы». Например: «Вы все продолжаете совершать преступления?» продемонстрировать допрашиваемому соответствующие поисковые приборы, разъяснить о возможностях судебных экспертиз и т.п.; создать у допрашиваемого преувеличенное представление о степени осведомленности относительно его участия в совершении преступления: выражать осведомленность в неопределенной форме; использовать в ходе допроса малоизвестные факты из жизни допрашиваемого; создавать впечатление о том, что следователю известны некоторые второстепенные обстоятельства и т.п.; обращение к положительным качествам допрашиваемого; проведение дополнительных и повторных допросов. Одним из тактических приемов, применяемых для изобличения подозреваемого, является предъявление доказательств. Предъявлять следует только достоверные доказательства, так как использование недостоверных доказательств укрепляет в подозреваемом решимость оставаться на позиции отрицания причастности к совершению преступления. Прежде чем предъявлять доказательства, следователь должен допросить подозреваемого об обстоятельствах, связанных с каждым из предъявляемых доказательств. Это необходимо для того, чтобы в последующем допрашиваемый не мог предпринять попытки поставить под сомнение их допустимость для доказывания его вины. Например, прежде чем предъявить предмет, принадлежащий подозреваемому, но обнаруженный на месте происшествия, необходимо выяснить, мог ли этот предмет попасть на место его обнаружения в ситуации, не связанной с пребыванием подозреваемого на данном месте. Доказательства могут предъявляться в различной последовательности. Обычно они предъявляются по мере возрастания их доказательственного значения: вначале менее значительные, косвенно подтверждающие вину подозреваемого, а затем все более и более веские. Иногда для склонения допрашиваемого к даче правдивых показаний целесообразно, в первую очередь, предъявить наиболее впечатляющее доказательство, даже если в системе доказательств оно играет второстепенную роль. В этом случае у допрашиваемого создается впечатление о полной осведомленности следователя об обстоятельствах совершенного преступления. В отдельных случаях правдивые показания удается получить с помощью обращения к положительным качествам допрашиваемого, к таким, как чувство собственного достоинства, смелость, гуманность (в частности, его желание исправить или уменьшить вред, причиненный преступлением). Конечно, использовать этот прием можно лишь в отношении тех лиц, у которых соответствующие положительные качества еще сохранились. Имеет определенную специфику тактика допроса подозреваемого, который, отрицая свою причастность к совершенному преступлению, утверждает, что в это время он находился в ином месте и ни при каких условиях не мог быть на месте преступления. Для проверки выдвинутого алиби следователь обязан: подробно допросить подозреваемого об обстоятельствах, связанных с выдвигаемым алиби (где, с какими целями и с кем он находился в момент совершения преступления; кому говорил о намерении побывать в указанном им месте и кому говорил о его посещении, каким способом прибыл на указанное место и покинул его; сколько времени находился в данном месте и какие события там в это время произошли и т.д.), и проверить полученные показания. выявить и допросить тех лиц, которых подозреваемый не назвал, но которые знают (или должны знать), где он был во время совершения преступления; произвести повторный детальный допрос подозреваемого с изменением последовательности выяснения обстоятельств, связанных с выдвинутым алиби и с предъявлением опровергающих его доказательств. Следует иметь в виду, что признание подозреваемым (обвиняемым) своей вины в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть самооговором с целью избежать уголовной ответственности за тяжкое или особо тяжкое преступление. Поэтому полученные показания необходимо тщательно проанализировать и сопоставить с показаниями обвиняемого, полученными в другое время. Следует проверить, нет ли в них схематичности и стереотипности, которые обычно бывают тогда, когда обвиняемый, не совершавший инкриминируемое ему преступление, но имеющий о нем представление, создает подходящую легенду и придерживается ее на протяжении всего предварительного следствия. Признаками самооговора также являются: обилие противоречий между отдельными частями показаний, между показаниями, которые обвиняемый давал в разное время; наличие в показаниях неправдоподобных деталей; совпадение показаний обвиняемого со слухами, которые распространились в данной местности в связи с обнаружением преступления и т.п. При наличии признаков самооговора следователю необходимо: тщательно изучить материалы уголовного дела, содержащие данные о личности обвиняемого, особенно указывающие на его волевые качества (темперамент, внушаемость, смелость или трусость и т.п.) и возможные расстройства психики; проверить, не было ли оказано на обвиняемого физическое или психическое воздействие с целью склонения его к самооговору (допросить лиц, принимавших участие в предыдущих допросах и других следственных действиях, в ходе которых обвиняемый признавал себя виновным; принять меры к установлению возможных соучастников преступления и лиц, которые могут по тем или иным причинам оказывать на обвиняемого воздействие и т.д.); произвести повторный допрос обвиняемого, в ходе которого применить тактические приемы, направленные на проверку достоверности его показаний (изменить последовательность выяснения обстоятельств, по поводу которых обвиняемый уже давал показания, что вынуждает его отступать от стереотипов в показаниях; акцентировать внимание на выяснении фактов, которые в показаниях обвиняемого вообще не затрагивались (хотя по логике вещей он должен знать о них), либо излагаются схематично, неоднозначно и т.п.. |