Понятие морали, предмет и функции
 Скачать 149.5 Kb.
|
|
Нравственное значение профессии юриста Особенности профессиональной деятельности судьи, прокурора, следователя настолько своеобразны и так существенно затрагивают права и интересы людей, что требуют отдельной характеристики с точки зрения их влияния на нравственное содержание этой деятельности. В этой формуле правильно определено соотношение правового и нравственного в деятельности любого юриста. Всякое решение, всякое действие следователя, прокурора, судьи, если оно соответствует закону, его правильно понимаемой сущности, будет соответствовать нравственным нормам, на которых зиждется закон. Отступление от закона, обход его, искаженное, превратное толкование и применение по сути своей безнравственны. Они противоречат не только правовым нормам, но и нормам морали, профессиональной этики юриста. При этом безнравственны не только сознательные нарушения закона, но и неправильные, противозаконные действия и решения, обусловленные нежеланием глубоко овладеть необходимыми знаниями, постоянно их совершенствовать, неряшливостью, неорганизованностью, отсутствием внутренней дисциплины и должного уважения к праву, его предписаниям. Таким образом, профессиональная этика юриста формируется на основе взаимосвязи и взаимообусловленности правовых и нравственных принципов, норм, правового и нравственного сознания. Независимость и подчинение только закону образуют важнейший принцип деятельности органов юстиции, оказывающий существенное влияние и на ее нравственное содержание. Из принципа независимости и подчинения только закону вытекают важные требования нравственного характера. Судья, прокурор, следователь не вправе уступать местным влияниям, руководствоваться не требованиями закона, а указаниями, советами, просьбами и т. д. отдельных лиц или учреждений, какими бы высокими правами те не обладали. Осуществляя свои функции в интересах всего народа во имя исполнения его воли, выраженной в законе, судья, прокурор, следователь руководствуются законом, своими нравственными принципами, своей совестью. Судья, прокурор, следователь несут личную ответственность за законность или незаконность своих действий и решений, их справедливость или несправедливость, пользу или вред, причиняемый ими, без права сослаться на чей-либо приказ, указание, распоряжение или совет. Они морально ответственны как перед государством, обществом, другими людьми, так и перед своей совестью. Люди, которым доверено в соответствии с законом разрешение социальных и межличностных конфликтов, несут повышенную нравственную ответственность за свои действия и решения. Нравственные проблемы всегда сопровождают людей юридической профессии.
Преступление нравственно осуждаемо, говоря строго либо его нет, либо оно не завершено, народ не воспринимает его как правонарушение. Нормы права должны приниматься с учетом правового опыта и морали, на основе добра и зла. Норма должна предупреждать, чтобы норма работала она должна выходить из понятий о добре и зле, справедливости. Норма не должна нарушать свободу индивидов. Мораль зиждется на фундаментальных отношениях в сфере воспроизводства.
Право- средство отражения морали общества, средство реализации морали общества, средство ее защиты. К числу принципов права относятся принципы гуманизма и справедливости, отражающие коренные требования этики. Наряду с материальным правом существует и процессуальное право, также обладающее нравственной целью и нравственным содержанием. Основа нравственности - требование постоянного развития, активного использования всех своих мыслительных потребностей. Процессуальное право должно формировать психологические и нравственные условия, которые обеспечивают достижение справедливости в каждом решении.
Познание внешних и внутренних механизмов преступности есть ни что иное, как познание истины по конкретному делу. Истина только истина должна лежать в основе такого акта правосудия, каковым является судебный приговор. Обязанность суда и судьи, в каждом конкретном случае устанавливать по делу истину, не только служебный долг, но и долг нравственный. Суд не имеет нравственного права осудить невиновного, но и суд не имеет права оправдывать виновного в преступлении. Любой из этих вариантов постановления судом соответственного приговора есть отступление судом от нравственного долга. Так же это все относится к следователю и прокурору, прекратившим производство по уголовному делу, при наличии доказательств виновности в преступлении или наоборот, при наличии доказательств непричастности лица к преступлении и его невиновности. Главное , чтобы истина была установлена в каждом случае совершения преступления, по каждому делу. Невозможность установления истины не только не столько не профессиональная несостоятельность, сколько неспособность осуществления доказательств на основе своего внутреннего убеждения , базирующегося только на материалах дела, исследование доказательств, а также страх перед ответственностью за возможную ошибку. Следователь, прокурор, судья должны быть уверены в своих возможностях осуществлять доказательства, устанавливать истину, принимать решения и не боятся ответственности за свои действия и решения.
Презумпция невиновности-(от лат. предположение)-в праве, положение согласно которому подсудимый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законодательством документальном порядке. - один из важнейших принципов уголовного процесса, способствует охране прав личности, исключает необоснованность обвинения и осуждения. Вопрос о п.н до сих пор является предметом дискуссии. Среди ученых нет единого мнения о понятии п.н и его содержании. Считается что это определение нельзя считать начальным и правильно выражающим сущность содержания принципа п.н. Процессуальное ограничение правоприменения органов , ведущих уголовные процессы действительно имеет место . Оно в основном состоит в рассмотрении возможностей для защиты лиц, подозреваемых в совершении преступления одновременно в уменьшении способности органов, ведущих процесс выполнять основные задачи. Обеспечить неотвратимую ответственность, лиц совершивших преступления. Этический аспект п.н. должен иметь подчиненный характер. Он составляет главное определение положения в содержании этого принципа. Презумпция невиновности означает признание достоинства и ценности личности. И тот, кого органы власти или другое лицо обвинили в преступлении, вправе считаться невиновным до тех пор, пока противоположное не будет доказано с соблюдением законной процедуры и признано независимым и компетентным органом судебной власти с соблюдением всех гарантий справедливого правосудия. Из презумпции невиновности вытекает обязанность исследовать обстоятельства дела всесторонне, полно и объективно — как на предварительном следствии, так и в суде. Так называемый обвинительный уклон на следствии противоречит презумпции невиновности. Следователь, раскрывая преступление, изобличая виновного, обязан обнаружить все, что может опровергнуть обвинение, все, что смягчает ответственность обвиняемого, подозреваемого. Он должен вести следствие именно таким образом по собственной инициативе, в силу правового и нравственного долга. Обязанность обеспечить всестороннее, полное и объективное исследование дела лежит на судьях, которые опираются при этом на помощь сторон. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Безнравственно требовать от человека под угрозой неблагоприятных для него последствий опровергать выдвинутое против него обвинение. В то же время не противоречит закону побуждение подозреваемого, обвиняемого к участию в доказывании, если он захочет выдвинуть свою версию случившегося и назвать доказательства, которые могут ее подтвердить.
Следственные действия в процессе которых следователь получает и проверяет доказательства регламентируются законом, на различном уровне детализации. Нравственные критерии обычно выражаются в форме запретов, запрет совершения действий унижающих честь и достоинство, разглашение интимных сторон жизни, добытие доказательств путем насилия, угроз и тд. Важно определить ряд общих требований как правового так и нравственного характера. Наряду с принципами справедливости и гуманизма, уважения чести и достоинства граждан в эту совокупность необходимо включать как минимум следующие нравственные требования: непримиримое отношение к любым нарушениям буквы и духа процессуального закона, регламентирующего следственные действия; строжайшее соблюдение культуры уголовного процесса; объективность, принципиальность; отсутствие тенденциозности, предвзятости, недоверия, подозрительности, обвинительного уклона; стремление не причинять вреда отдельным лицам и коллективам при производстве любых следственных действий. Непримиримое отношение к любым нарушениям буквы и духа закона, строжайшее соблюдение процесса, объективность, принципиальность, отсутствие предвзятости, недоверия, обвинительного уклона , стремление не причинения вреда . Часто имеют место: обвинительный уклон, связан с разработкой лишь одной версии, не обеспечение прав участвующих в следственных действиях, поверхностное ведение следствия , пассивность, ведущая к нераскрытою преступления. Некоторые из этих недостатков можно объяснить нерасторопностью, низким уровнем, неопытностью сотрудников. Недостатки в сфере нравственного сознания: неразвитое чувство проф.долга, нигилизм, дефекты проф.совести, низкий уровень правовой культуры. Необходимо обеспечить строжайшее соблюдение закона, следствие создает здоровую нравственную атмосферу, уважения достоинства всех лиц, действует объективно.
Судебное разбирательство заканчивается принятием судом решения по основному вопросу дела- постановлением приговора. К существу и форме приговора предъявляется рад требований: -Законность и обоснованность - должно быть мотивировано -каждое решение облекается в соответственную процессуальную форму Приговор- важнейшее решение, принятое по делу; акт правосудия, что качественно определяет среди других процессуальных актов. Он должен отвечать высоким правовым и нравственным требованиям. Законность обозначает соответствие требованиям материального и процессуального закона при условии, что он постановлен в результате процесса, проведенного с соблюдением все процессуальных гарантий. Обоснованность соответствие выводов суда, изложенных в прёиговоре , фактическим обстоятельствам дела, при доказанности этих выводов в судебном заседании. Мотивированность приговора приведение в нем аргументов в обоснование содержащихся в приговоре решений. В настоящее время: приговор справедлив, если им оправдан невиновный, справедлив когда осужден виновный, справедлив когда наказание виновному назначено в соответствии с правильно примененным законом о соразмерно опасности преступления и личности виновного, когда соблюдено требование индивидуализации ответственности. Незаконный приговор не может считаться справедливым, как он необоснованный.
Защитник должен защищать, обвинитель обвинять. Обвинение исходит от государства. Надо понять сторону обвинения, обвинение правильно справедливо, сам обвиняемый должен принять обвинение как справедливое. Роль права и правосудия не наказать, а предупредить правонарушение. Приговор должен быть справедлив и адекватен. Сторона зашиты должна защищать не от обвинения, а от несправедливого приговора.
Судебный этикет является неотъемлемой частью культуры правосудия, служит авторитету судебной власти. Торжественность, обрядовая сторона правосудия находит закрепление в праве как признак особой роли суда в обществе, жизни людей. Так, Закон о статусе судей в Российской Федерации от 26 июня 1992 г. установил символы судебной власти: Государственный флаг Российской Федерации на здании суда; изображение Государственного герба Российской Федерации и Государственный флаг Российской Федерации в зале судебных заседаний; мантии, в которые облачаются судьи при осуществлении правосудия. Обеспечению торжественности правосудия, охране и поддержанию авторитета судебной власти служат правила судебного этикета. Этикет в общем смысле есть совокупность правил поведения, регулирующих внешние проявления человеческих взаимоотношений (обхождение с окружающими, формы обращения и приветствий, поведение в общественных местах, манеры и одежда). Этикет — составная часть внешней культуры человека и общества. Судебный этикет — это совокупность правил поведения субъектов судебного процесса, регулирующих внешние проявления взаимоотношений между судом и участвующими в деле лицами, формы их общения, основанные на признании авторитета органов правосудия и необходимости соблюдения приличий поведения в государственном учреждении. Судебный этикет способствует созданию атмосферы необходимой торжественности при отправлении правосудия, воспитанию уважения к судебной власти, к закону, который она представляет. Немаловажно и то, что соблюдение требований судебного этикета создает определенные предпосылки для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, спокойной, корректной и деловой обстановки разбирательства дела судом с участием сторон. Основы судебного этикета заложены и в уголовно-процессуальном законодательстве. В значительной степени к правилам судебного этикета примыкает ряд других установлений уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок судебного разбирательства, хотя их предписания направлены непосредственно на достижение иных целей, чем создание внешних форм обращения в суде. Таковы правила приведения к присяге присяжных заседателей, нормы о разъяснении свидетелям и потерпевшим их гражданского долга и обязанности дать правдивые показания непосредственно перед допросом с отобранием подписки. Суд обязан во всех случаях предоставить подсудимому последнее слово, выслушать его без ограничения во времени и без постановки вопросов, а после этого немедленно удалиться в совещательную комнату для постановления приговора. Приговор постановляется в условиях тайны совещания судей, как и вердикт присяжных заседателей. Приговор, вердикт коллегии присяжных заседателей не "зачитываются", а "провозглашаются". При оправдательном приговоре, а также в иных случаях, когда подсудимый не лишается свободы, находящийся под арестом подсудимый немедленно освобождается из-под стражи в зале судебного заседания (хотя приговор еще не вступил в законную силу). Приговор постановляется и провозглашается именем государства. Другие требования судебного этикета, непосредственно не опирающиеся на конкретные процессуальные нормы, состоят в обязанности поддерживать в суде необходимую торжественность процедуры. Все обращения друг к другу при общении судей и участвующих в деле лиц должны производиться в вежливой форме. Суд при этом подчеркнуто равно относится к участникам процесса. В суде желательно избегать многословия, создать атмосферу деловитости, целеустремленности, своевременно пресекать нарушения принятых в официальных учреждениях правил поведения. Судья, прокурор, адвокат должны заботиться о том, чтобы их внешний вид, одежда отвечали обстановке, соответствующей месту, где осуществляется правосудие.
Судьи обязаны соблюдать общепринятые нормы нравственности и правила поведения. Кодекс характеризует социальное значение соблюдения нравственных норм судьями. Оно должно "способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда". Судья должен избегать всего, что может умалить авторитет судебной власти. Он не вправе причинять ущерб престижу своей профессии в угоду личным интересам или интересам других лиц. Таким образом, высоконравственная деятельность судьи и его положительные моральные качества рассматриваются как необходимые условия и предпосылки доверия общества к судебной власти, веры в ее справедливость. Кодекс обязывает судью быть беспристрастным, не допуская влияния на свою профессиональную деятельность. Предостережение против возможного влияния этих субъектов в данном случае уместно, хотя в обыденной жизни судьи могут оказаться под сильнейшим воздействием как раз посторонних" людей и структур. Но весьма важна основная мысль — нравственная обязанность не только не поддаваться влиянию со стороны кого бы то ни было, но и не допускать такого влияния на деятельность судьи при осуществлении правосудия и выполнении других профессиональных функций. О беспристрастности судьи при принятии решений также идет речь и в требовании к судье не быть приверженным одной из сторон в деле. Судья должен быть свободным от влияния общественного мнения, от опасений перед критикой его деятельности. Поддержание своей квалификации на высоком уровне. Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности, то есть быть старательным, организованным, ответственным, преданным своему делу, настойчиво выполнять свой социальный долг. Кодекс чести судьи уделяет внимание необходимости обеспечить высокую культуру общения со стороны представителей судебной власти. Судья должен проявлять терпение, вежливость, тактичность и уважение к участникам судебного разбирательства и другим лицам, с которыми он общается при исполнении служебных обязанностей. Этого же судья должен требовать от работников аппарата суда. Судья обязан хранить профессиональную тайну в отношении информации, полученной в ходе исполнения своих обязанностей. Судьям запрещается делать публичные заявления, комментарии, выступать в прессе по делам, находящимся в производстве суда до вступления в силу постановлений, принятых по ним. Кодекс чести судьи запрещает действия, нарушающие корпоративную солидарность судей. Судья не вправе публично, вне рамок профессиональной деятельности, подвергать сомнению постановления судов, вступившие в законную силу, и действия своих коллег. Внеслужебная деятельность судьи не должна вызывать сомнений в его объективности, справедливости и неподкупности. Участие судьи в общественной деятельности возможно, если она не наносит ущерба авторитету суда и надлежащему исполнению судьей своих профессиональных обязанностей. Судья не вправе принадлежать к политическим партиям и движениям, поддерживать их материально или иным способом, а также публично выражать свои политические взгляды, участвовать в шествиях и демонстрациях политического характера или в других политических акциях. Контакты судьи с органами законодательной и исполнительной власти возможны, но если при этом не оказывается давления на судью в связи с выполнением им своих профессиональных обязанностей "и не возникает сомнений в его объективности. Кодекс запрещает судье личные, финансовые и деловые связи, которые могут отрицательно сказаться на его репутации и профессиональной деятельности. Кодекс чести судьи обязывает судью "избегать любых личных связей, которые могут причинить ущерб репутации, затронуть его честь и достоинство". Судья, следователь, прокурор не должны вступать в контакты с участниками процесса, их родственниками и другими заинтересованными лицами вне служебной обстановки. Следователь, прокурор не вправе давать кому-либо обещания по поводу того, какое решение будет принято по делу, направляемому в суд. Судья нарушит свой долг, давая такого рода незаконные обещания, и, более того, он не должен даже выслушивать подобные просьбы, рекомендации. Судье не следует высказывать свое мнение по другому делу, которое он лично не изучал. В делах служебных и вне службы юрист руководствуется высоким чувством ответственности своего положения и достоинства своей профессии, проявляя заботу об авторитете своего звания. В частности, он обязан быть разборчивым в выборе способов использования свободного времени; ему противопоказаны экстравагантность в одежде (во внеслужебное время); необдуманные или легкомысленные поступки. Он не может стать на позицию постороннего наблюдателя в случае, когда в его присутствии совершается правонарушение или аморальный поступок, не может пройти мимо беспорядков, могущих породить преступление или чрезвычайное происшествие. В личной жизни от юриста требуется скромность, умеренность, порядочность. Он должен проявлять заботу о воспитании членов семьи, соблюдении ими нравственных норм. Следователь, прокурор, судья в общении с другими гражданами на службе и вне ее обязан безупречно соблюдать нравственные нормы. Все его поведение, внешность должны быть образцом соблюдения требований этики.
Свобода понятие многогранное, отождествляется с некой вольностью, но эта часть как категория структурная. Свобода как действие. Делаю не то что хочу, а то что целесообразно. Вечные сомнения порождают самореализацию человека.
Свобода выражается в праве. Свобода проявление структуры сознания. Это его элемент. Свобода, труд, творчество. Право защищает свободу индивида и общества в целом, если этого нет, общество теряет смысл, становится застойным. |