угол.проц.угол.права. Понятие, основания, сущность и значение привлечения лица в качестве обвиняемого
 Скачать 42.8 Kb.
|
|
Допрос подозреваемого - это следственное действие, которое состоит в процессе получения от него показаний. Показания подозреваемого могут касаться любых значимых для уголовного дела обстоятельств, в частности, - имеющихся в отношении него подозрений. УПК РФ Статья 173. Допрос обвиняемого 1. Следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований пункта 9 части четвертой статьи 47 и части третьей статьи 50 настоящего Кодекса. 2. В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса. 3. Допрос проводится в порядке, установленном статьей 189 настоящего Кодекса, с изъятиями, установленными настоящей статьей. 4. Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого Они имеют двойственную правовую природу. С одной стороны, такие показания являются источником доказательственной информации, а с другой - средством защиты от выдвинутого в отношении лица подозрения. С учетом специфики процессуального статуса подозреваемого дача им показаний - это результат его свободного волеизъявления. Подозреваемый, участвуя в уголовном деле со стороны защиты, может вообще отказаться от дачи показаний, а также не несет никакой ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Следовательно, содержание сообщенных им сведений может неоднократно меняться. При этом отказ от показаний или их последующие изменения не вправе трактоваться как обстоятельства, подтверждающие виновность подозреваемого. Допрос задержанного по подозрению в совершении преступления - это правовой императив. Он должен быть произведен в независимости от волеизъявления допрашиваемого. Следовательно, если подозреваемый, пользуясь предоставленными ему правами, вообще отказывается давать показания или не желает этого делать в данное время, дознаватель или следователь формально составляют протокол допроса и фиксируют в нем факт подобного отказа. В соответствии сч.2 ст. 46 УПК РФ подозреваемый должен быть допрошен в присутствии своего защитника в течение 24 часов с момента его фактического задержания. При этом до начала допроса по просьбе подозреваемого ему обеспечивается конфиденциальное свидание с защитником продолжительностью не менее 2 часов. Помимо защитника в допросе могут принимать участие и другие лица (переводчик, специалист и т.д.). Допрос задержанного лица может быть произведен в кабинете дознавателя или следователя либо в изоляторе временного содержания. На практике большинство допросов подозреваемых не занимают длительного времени. Однако в ряде случаев объемы сообщаемой допрашиваемым лицом информации могут быть настолько велики, что процесс получения его показаний затягивается на несколько часов или даже более. В связи с этим законодатель устанавливает определенные временные рамки для производства данного следственного действия. Так, допрос не может длиться непрерывно более 4 часов,после чего дознаватель или следователь обязаны предоставить допрашиваемому перерыв не менее чем на1 час для отдыха и приема пищи. А общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. Более того, при наличии медицинских показаний, подтвержденных заключением врача, продолжительность допроса может быть и еще меньшей. А для несовершеннолетних эти сроки сокращены вдвое: соответственно до 2 и до 4 часов. Поэтому в случае, если дознаватель или следователь не успевает получить все необходимые показания в обозначенные сроки, процедура допроса прерывается и продолжается в другой день. Перед началом допроса дознаватель или следователь, удостоверившись в личности допрашиваемого, разъясняют ему права и порядок производства следственного действия. Законодатель предусматривает свободу тактики допроса. Это означает, что дознаватель или следователь по своему усмотрению определяют структуру и содержание вербального общения (беседы) с допрашиваемым лицом, в том числе, задают необходимые вопросы. Так, допрос может начинаться со свободного рассказа допрашиваемого и заканчиваться вопросами; в другой ситуации дознаватель или следовать сразу начинают задавать необходимые вопросы и т.д. Допрашиваемый вправе изложить свои показания (часть показаний) и собственноручно. Однако эта свобода тактики допроса ограничивается запретом задавать наводящие вопросы, которые своей формулировкой предопределяют получение желаемого ответа. Давая показания допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями. Участвующий в допросе защитник имеет право: а) давать подозреваемому в присутствии дознавателя или следователя краткие консультации; б) задавать ему с разрешения дознавателя или следователя вопросы; в) делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе. Дознаватель или следователь могут и отвести вопросы защитника, но обязаны при этом занести их в протокол. Ход и результаты допроса отражаются в соответствующем протоколе. Показания допрашиваемого принято записывать от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протоколе указываются и те вопросы, которые были отведены дознавателем или следователем, или на которые допрашиваемый отвечать отказался, а также мотивы таких отводов или отказов. И наконец, протокол должен содержать указание об имевшем место в ходе допроса предъявлении отдельных материалов уголовного дела (вещественных доказательств, документов и т.д.) и данных в связи с этим пояснениях. Дополнительными средствами фиксации хода и результатов допроса подозреваемого могут быть аудио- и видеозаписи. Помимо этого, допрашиваемым лицом могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы. Все эти материалы приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись. Протокол допроса в обязательном порядке должен быть предъявлен для ознакомления самому подозреваемому и его защитнику. Если допрос помимо протокола фиксировался каким- либо иным способом, например посредством видеозаписи, то для ознакомления должны быть предъявлены и соответствующие материалы (кассеты, диски и т.д.) В этой связи подозреваемому желательно самым внимательным образом ознакомиться с текстом протокола своего допроса, поскольку в отличие от ранее описанных объяснений, его показания уже являются полноценными процессуальными доказательствами. А любые содержащиеся там сведения могут быть либо сами по себе, либо в совокупности с другими доказательствами использованы для предъявления ему обвинения, постановления приговора и т.д. Если же какие-то фрагменты протокола представляются неполными, неверными, искаженными, то подозреваемому надлежит собственноручно внести в него соответствующие замечания, дополнения и уточнения. К великому сожалению, в современных условиях весьма распространены случаи отказа подозреваемых от подписания протоколов их допросов. Это же касается и протоколов иных действий, произведенных с их участием, о чем мы уже говорили выше. Причина подобного и не совсем правильного поведения заключается в низком уровне правовой культуры и правовой грамотности этих лиц. Их логика представляется весьма простой: «Если я ничего не подписал, значит, ничего не было, значит, я ни в чем не сознался». Однако подобный «способ» реализации своих прав представляется весьма примитивным и абсолютно бесполезным. Ведь согласно ст. 167 УПК РФ в случае отказа кого-либо из участвующих лиц подписать протокол дознаватель или следователь делают в нем соответствующую запись, которая удостоверяется подписью защитника. В этом случае протокол имеет такое же юридическое значение, как и при подписании его подозреваемым. Следовательно, более рациональным и правильным будет не подобный пассивный, а наоборот активный способ защиты. Если подозреваемый полностью или частично не согласен с изложенными сведениями, он должен в конце протокола собственноручно отметить данный факт и подробно описать свою позицию. В этом случае она не останется без должного внимания со стороны потенциальных читателей: прокурора, суда и т.д. Особенности привлечения в качестве обвиняемых отдельных категорий лиц. К особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц в соответствии со ст. 448 УПК относится усложненный порядок принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении специального субъекта либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления. К особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц в соответствии со ст. 448 УПК относится усложненный порядок принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении специального субъекта либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Обязательным условием принятия решения о возбуждении уголовного дела в рассматриваемых случаях является получение предварительных согласий, заключений, данных различными государственными органами, должностными лицами, профессиональными образованиями (например, Высшей квалификационной коллегией судей). Порядок возбуждения уголовного дела в отношении специального субъекта одинаков с порядком привлечения его в качестве обвиняемого, в случае если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Решению вопроса о возбуждении уголовного дела и (или) привлечению к уголовной ответственности специальных субъектов в ряде случаев предшествует предусмотренная законом процедура лишения их неприкосновенности. В соответствии с п. 1—14 ч. I ст. 448 УПК решение о возбуждении уголовного дела либо о привлечении в качестве обвиняемого принимается: — в отношении члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы — Председателем Следственного комитета PO с согласия соответственно Совета Федерации и Государственной Думы, полученного на основании представления Генерального прокурора РФ; — в отношении Генерального прокурора РФ — Председателем Следственного комитета РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей BC РФ, принятого по представлению Президента РФ, о наличии в действиях Генерального прокурора РФ признаков преступления; — в отношении Председателя Следственного комитета РФ — исполняющим обязанности Председателя Следственного комитета РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей BC РФ, принятого по представлению Президента РФ, о наличии в действиях Председателя Следственного комитета РФ признаков преступления422; — в отношении судьи КС РФ — Председателем Следственного комитета РФ с согласия КС РФ; — в отношении судьи BC РФ, ВАС РФ, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, федерального арбитражного суда, окружного (флотского) военного суда — Председателем Следственного комитета РФ с согласия Высшей квалификационной коллегии судей РФ; — в отношении иных судей — Председателем Следственного комитета РФ с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей; — Председателя Счетной палаты РФ, его заместителя и аудиторов Счетной палаты РФ, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, а также кандидата в Президенты РФ, члена Центральной избирательной комиссии РФ с правом решающего голоса, председателя избирательной комиссии субъекта РФ — Председателем Следственного комитета РФ; — в отношении прокурора района, города, приравненных к ним прокуроров, руководителя и следователя следственного органа по району, городу, а также адвоката — руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФ; в отношении вышестоящих прокуроров, руководителей и следователей вышестоящих следственных органов — Председателем Следственного комитета РФ или его заместителем; — в отношении депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ, депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления, члена избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса — руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФ; — в отношении зарегистрированного кандидата в депутаты Государственной Думы с согласия Председателя Следственного комитета РФ и в отношении зарегистрированного кандидата в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФ — в соответствии со ст. 146 и 171 УПК органом дознания, дознавателем, руководителем следственного органа либо следователем. Отсутствие требуемого законом в каждом конкретном случае соответствующего заключения суда, согласия государственного органа или профессиональной корпорации на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого лица, в отношении которого предусмотрены особенности производства по уголовным делам, является основанием отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращения уголовного преследования (п. 6. ст. 24, п. 6 ст. 27 УПК). Особой сложностью отличается возбуждение уголовного дела в отношении члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы, судей, поскольку закон требует в каждом конкретном случае соответствующего согласия государственного или судебного органа на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого специального субъекта. Как следует из ч. 4 ст. 448 УПК, закон не допускает привлечения к уголовной ответственности члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы за высказанное мнение или выраженную позицию при осуществлении ими парламентских функций, в том числе и по истечении срока их полномочий. В случае если указанные лица допустили иные правонарушения, предусматривающие уголовную ответственность (например, клевету, оскорбление), возбуждение уголовного дела, досудебное производство в отношении них осуществляется только после лишения их неприкосновенности. Решение КС РФ или соответствующей квалификационной коллегии судей о даче либо об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи или привлечение его в качестве обвиняемого должно приниматься не позднее 10 суток со дня поступления в суд представления Председателя Следственного комитета РФ. Решение КС РФ равно как и соответствующее решение квалификационной коллегии судей, о даче либо об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи либо привлечении его в качестве обвиняемого должно быть мотивированным. Представление Президента РФ о наличии в действиях Генерального прокурора РФ или Председателя Следственного комитета РФ признаков преступления подлежит рассмотрению в закрытом судебном заседании в срок не позднее 10 суток со дня его поступления в суд. Рассмотрение представления проводится с участием Генерального прокурора РФ или Председателя Следственного комитета РФ и (или) их адвокатов на основании представленных в суд материалов. После того как уголовное дело возбуждено в соответствии со всеми требованиями в отношении специальных субъектов, предусмотренными ст. 448—450 УПК, последующее решение о привлечении их в качестве обвиняемых принимается в общем порядке. Действие процессуального иммунитета не ограничивается определенной категорией уголовных дел. Порядок, установленный ст. 448 УПК, относится к расследованию любого преступления, совершенного специальным субъектом. He допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 305 УК, в случае если соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьей или с его участием, вступил в законную силу и не отменен в установленном процессуальным законом порядке как неправосудный. Угол.пр Понятие и признаки хищения. Виды хищения. Формы хищения. Хищение — это совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Признаки хищения: - изъятие и (или) обращение чужого имущества; - корыстная цель; - безвозмездность; - противоправность. Изъятие – отторжение, обособление части имущества от общей имущественной массы, находящейся в обладании собственника или лица, во владении которого оно находится. Противоправность означает, что виновный не является собственником имущества, не имел юридического права на изъятие имущества и обращение его в свою пользу, не был уполномочен на такое действие. Безвозмездность – собственник не получает за выбывшее из его владения имущество необходимого эквивалента в виде общественно полезного труда или возмещения стоимости предмета хищения. Корыстная цель – это стремлении обратить похищенное имущество в пользу виновного или других лиц. Чужое имущество – это имущество, не находящееся в собственности или законном ведении виновного ни полностью, ни частично. Формы хищения (по способу изъятия или обращения имущества): - кража; - мошенничество; - присвоение и растрата; - грабеж; - разбой. Предмет хищения – это чужое имущество, т. е. не находящееся в собственности или законном ведении виновного, вещи материального мира, которые имеют стоимость или в них овеществлен труд человека. Признаки предмета хищения: - физический – это предметы материального мира, обладающие общефизическими характеристиками (размер, вес); - экономический – в создание вещи вложен человеческий труд, имеющий выражение в стоимости; - юридический – имущество находится на праве собственности другого лица (бесхозное имущество предметом хищения не является). Виды предметов хищения Общие предметы: - вещи; - деньги; - ценные бумаги (кроме именных). Предметы, запрещенные к гражданскому обороту: - оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства; - наркотические средства и психотропные вещества; - радиоактивные материалы; - документы, печати, бланки, штампы, государственные награды. |