экзамен по УПП. экз упп. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение
 Скачать 0.9 Mb.
|
51. Заключение и показания специалиста.УПК РФ Статья 80. Заключение и показания эксперта и специалиста 3. Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. 4. Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 настоящего Кодекса. Специалист - это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст. 58 УПК). Существуют следующие процессуальные формы деятельности специалиста: 1) участие специалиста в производстве следственных и иных процессуальных действий на предварительном или судебном следствии(ст. 115, 168, 287, 288, 290 УПК). Основная цель такого участия - оказание следователю или суду научно-технической помощи (содействия) при производстве следственного действия. Эта помощь может выразиться в следующем: - дача советов и консультаций. Они могут касаться тактики проведения следственного действия, его подготовки, планирования, правильной фиксации выявленных обстоятельств в протоколе, применения специальной терминологии и т. п.; - техническая помощь в подготовке следственного действия (например, реконструкция обстановки происшествия при следственном эксперименте); - поиск и обнаружение следов, предметов и документов (например, невидимых или слабовидимых следов крови, отпечатков пальцев). При этом могут использоваться различные научно-технические средства (например, миноискатель или трупоискатель); - фиксация с применением научно-технических средств хода и результатов следственного действия (изготовление слепков и оттисков, фотографирование, аудио- и видеозапись и др.); -- дача показаний следователю, суду по вопросам специальных знаний. Наиболее часто в качестве специалистов приглашаются криминалисты (по делам об убийствах, кражах и др.), медики (при осмотре трупа), автотехники, взрывники, пожарные и др.; 2) разъяснение сторонам и суду вопросов входящих в его профессиональную компетенцию. Процессуально такие разъяснения должны оформляться в виде заключения специалиста или его показаний, которые являются самостоятельным видом доказательств (ст. 74 УПК) Разъяснения специалиста, данные в какой-то процессуальной форме, необходимо отличать от его неофициальных консультаций, которые не имеют никакого процессуального значения и ни в каком процессуальном оформлении не нуждаются. Так, следователь может получить консультацию сведущего лица о правильной формулировке вопросов, ставящихся на разрешение эксперта. Такого рода консультационная деятельность находится за рамками уголовного процесса и имеет лишь вспомогательное значение. Показания специалиста согласно ч. 4 ст. 80 УПК - это сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний (именно этот термин употреблен в данной норме, хотя во всех других речь идет о специальных знаниях), а также для разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями ст. 53, 168 и 271 УПК. Таким образом, специалист может быть допрошен о любых обстоятельствах, имеющих значение для дела, если для этого требуются соответствующие специальные знания. В ст. 80 УПК не указано, по чьей инициативе может быть вызван специалист для допроса и кто имеет право ставить перед ним вопросы. Видимо, таким правом располагают стороны, поскольку они вправе ставить вопросы специалисту, дающему заключение. Более того, согласно ч. 4 ст. 271 УПК суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон. Следовательно, вопрос о вызове специалиста в судебное заседание для допроса фактически решают стороны. Однако, как следует из содержания ч. 1 ст. 58 УПК, суд также вправе ставить перед специалистом вопросы, входящие в его компетенцию. Поэтому вызов специалиста для допроса (в отличие от получения от него заключения) может быть произведен и по инициативе суда. Закон не определяет, в каком качестве и в каком процессуальном порядке должен быть допрошен специалист. Такого следственного действия, как допрос специалиста, в УПК не предусмотрено. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N28 в таких случаях специалист должен быть допрошен по правилам, предусмотренными для допроса свидетеля. |