Задачи Войцещук. Постановлением Правления Московской городской нотариальной палаты принято решение
 Скачать 20.75 Kb.
|
|
Семинар 2. Задачи федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовская государственная юридическая академия» Кафедра гражданского права Практические задания по дисциплине«Гражданское право – Часть I» Задача 1 Профессор Селезнев собрал большую библиотеку, состоящую в основном из книг по истории. В завещании он указал, что оставляет библиотеку сыну при условии, что тот поступит учиться на исторический факультет университета. В противном случае библиотеку следует передать университету. После смерти отца молодой Селезнев поступил в медицинский университет и одновременно возбудил спор о признании завещания в этой части недействительным. Как следует решить спор? Задача 2 Некоммерческая организация «Московская городская нотариальная палата» провела плановую (комплексную) проверку профессиональной деятельности нотариуса г. Москвы Милевского В.Г., в ходе которой рабочей группой установлены многочисленные нарушения законодательства, допущенные нотариусом при осуществлении им полномочий, как в части организации деятельности нотариальной конторы, так и в части совершения конкретных нотариальных действий, что подтверждено актом о результатах проверки исполнения профессиональных обязанностей нотариусом г. Москвы Милевским В.Г. Учитывая результаты проверки, Комиссия по контролю за исполнением профессиональных обязанностей нотариусами г. Москвы после обсуждения указанного акта о результатах плановой проверки констатировала нарушения законодательства при осуществлении профессиональной деятельности нотариусом г. Москвы Милевским В.Г. и предложила Правлению Московской городской нотариальной палаты предоставить ему время для устранения выявленных недостатков и назначить повторную (контрольную) проверку. Постановлением Правления Московской городской нотариальной палаты принято решение об обращении в суд с иском о лишении нотариуса г. Москвы Милевского В.Г. права нотариальной деятельности, изъятии у него лицензии на право нотариальной деятельности. Какое решение должен вынести суд? Оцените лишение права заниматься нотариальной деятельностью и изъятие лицензии с позиции ст.ст. 21, 22 ГК РФ. Приведите примеры ограничения дееспособности граждан или их права заниматься предпринимательской или иной деятельностью. Задача 3 Для строительства загородного дома Линев приобрел в частную собственность земельный участок в размере 20 соток. В связи с повышением цен на строительные материалы Линев решил продать земельный участок Петрову. Петров занимался цветочным бизнесом и построил на купленном участке теплицы для выращивания цветов. В связи с экономическим кризисом Петров решил сдать в аренду теплицы и земельный участок предпринимателю Жукову, который решил теплицы переоборудовать для выращивания кроликов. Комитете по земельным ресурсам обратился в суд с иском об изъятии земельного участка у Жукова, в связи с использованием его не по назначению, так как земля может быть продана в частную собственность только для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства. Жуков против иска возражал, заявив, что земля не изъята из оборота и с ней могут быть совершены любые гражданско-правовые сделки. Разберите доводы сторон и решите спор. Какие земельные участки не могут быть объектами гражданских правоотношений? Задача 4 Определите, какой вид срока имеется в данных случаях: Крутов после смерти отца через 3 месяца подал заявление о принятии наследства; Васильева выдала доверенность Петровой 3 января, не указав срок ее действия; Суд отсрочил выселение семьи Печориных из жилого помещения на 6 месяцев; Грузоотправитель и грузополучатель при перевозке автомобильным транспортом вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию в течение десяти дней со дня приема груза для перевозки при перевозках в городском и пригородном сообщениях, и в течение 30 дней со дня, когда груз должен был быть доставлен грузополучателю, при перевозке в междугородном сообщении; Бойко взял взаймы у Коровина 5 000 рублей до 17 октября; По договору подряда ООО «Прогресс» должно осуществить ремонт баржи для ПАО «Волжская пароходная компания» не позднее месяца со дня наступления навигационного периода; Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования автомобильного транспорта составляет один год. Задача 5 5 марта Абрамова приобрела в магазине босоножки. Придя домой и примерив их с летним сарафаном, она поняла, что они не подходят ей по цвету. 20 марта Абрамова написала в магазине заявление с просьбой забрать купленные ею босоножки и возвратить деньги, уплаченные за них. Представитель магазина сделать это отказалась на том основании, что Абрамова пропустила 14-дневный срок для обмена товара надлежащего качества, который установлен законодательством. Абрамова с такой позицией магазина не согласилась и пояснила, что 8 марта является праздничным днем, 11 марта – выходным днем, в связи с чем, эти даты не должны учитываться в 14-дневный срок. Она обратилась к адвокату с просьбой юридически обосновать ее позицию. Рассмотрев сложившуюся ситуацию, адвокат пояснил, что, поскольку товар летний, то исчисление срока для обмена товара надлежащего качества должно начинаться со времени наступления соответствующего сезона. Рассмотрите позиции магазина, Абрамовой и адвоката. Кто прав в возникшем споре? Задача 6 Жданов и Мишин были сособственниками автомобиля Ford который перешел к ним в распоряжение в порядке наследования. Чаще, автомобиль использовал Мишин. Во время поездки за город, Мишин попал в ДТП. В целях предотвращения наезда на ребенка, внезапно выехавшего на велосипеде на проезжую часть дороги, Мишин резко повернул руль и на высокой скорости врезался в дерево, стоящее на обочине. Машина была серьезно повреждена. На восстановительный ремонт Мишин затратил 150 тысяч рублей и предложил Жданову компенсацию за половину стоимости автомобиля с учетом вычета стоимости восстановительных работ. Жданов отказался, считая, что его вины нет в том, что автомобилю был причинен вред, следовательно, если Мишин хочет выкупить его долю, то не должен включать в стоимость затраты на ремонт. Мишин обратился за юридической консультацией. Дайте правовую оценку доводов сторон? Какой вид собственности возник у Мишина и Жданова? |