лабораторная. Построение гидрогеологического разреза. Написание пояснительной записки к карте
 Скачать 31.08 Kb.
|
|
2. Составление схематической геолого-литологической карты. Геолого-литологическая карта представлена на рисунке №2. 3.Построение карты гидроизогибс Карта гидроизогибс представлена на рисунке №3. 4. Построение карты глубины залегания уровня грунтовых вод. По данным колонки (13) таблицы №2 обозначается глубина уровня грунтовых вод (м). Карта гидроизобат представлена на рисунке № 4. 5. Обработка и оценка химического состава подземных вод В таблице №3 приведены результаты сокращенного анализа грунтовых вод. Используя один из них (номер варианта), выполнить следующее: а) пересчитать содержание ионов из мг/л в мг-экв/л и мг-экв%; б) записать анализ в виде формулы М.Г. Курлова; в) анализ в виде формулы солевого состава; г) изобразить анализ на диаграммах треугольниках и диаграмме-квадрате; д) оценить состав воды по общей минерализации, величине рН, химическому составу, жесткости и агрессивности в отношении бетона. Пересчет и запись состава грунтовых вод а) Состав грунтовых вод Таблица №3
Пересчет ионной формы в эквивалентную производится: содержание каждого иона в мг/л умножается на пересчетный для каждого иона коэффициент (табл. №4). Коэффициенты для пересчета из ионной формы (мг/л) в эквивалентную (мг-экв/л) Таблица №4
Правильность проведенного анализа контролируется величиной погрешности анализа в %: Хп = ∑А-∑К/∑А+∑К*100%=(1,5-13,396)/(1,5+13,396)*100%=-79,7%. Где ∑А и ∑К – суммы мг-экв/л анионов и катионов. Погрешность, в зависимости от категории анализа допускается от 2 до 5 процентов. б) запись в виде формулы М.Г. Курлова CO2 3.8 *M0.336 (SO64.0 4 *CL22.8 - *HCO13.2 3 )/Ca95.1 2+ *Eh*pH*5.9*T*D. в) запись в идее формулы солевого состава: CO3.8 2+ *M0.336 ((SO64.0 4 *CL22.8 - *HCO13.2 2- )/(Ca95.1 2+ *Mg3.1 2+ (Na+K)1.8 )). г) анализ изображен на диаграмме-квадрате в виде точки. Эта точка находится на пересечении двух прямых линий – вертикальной, положение которой в квадрате определяется содержанием катионов, и горизонтальной, определяемой по содержанию в мг-экв % анионов. Также анализ проведен с помощью диаграммы-треугольника. Диаграммы представлены на рисунке №5. д) Оценка воды: 1. Общая минерализация (сухой остаток) 336 мг/л. Вода пресная. 2. Общая жесткость 13,1 мг-экв/л. Вода очень жесткая, т.к. общая жесткость больше 12 мг-экв/л. 3. По концентрации ионов водорода рН= 5,9. Реакция воды кислая. 4. Химический состав воды: а) класс сульфатный (SO4 2- =64,0 мг-экв %/л; б) группа натриево-кальциевая (Na+л +К+ )=1,8 мг-экв %; Ca2+ =95,1 мг-экв %/л; в) вид (тип) IIл [ rHCO3 < rCa2+ < rMg2+ [13,2<95,1+3,1<13,2+64,0]; г) краткая запись – SII NaCa . 5. Агрессивность подземных вод: 1) Общая агрессивность рН =5,9 – да. 2) Выщелачивающая агрессивность (временная жесткость 0,2 мг-экв/л) – да. 3) Углекислая агрессивность – (Свободная СО2 , мг/л =3,8) вода агрессивная. 4) Сульфатная агрессивность (SO4 2- =46,5мг/л) – нет. 5) Магнезиальная агрессивность (Mg= 5,2 мг/л) – нет. 6. Составление схемы откачки и расчет коэффициентов фильтрации по результатам опытной кустовой откачки. В таблице №5 приведены результаты опытных кустовых откачек. В нашем случае из напорного водоносного горизонта проводилась откачка, центральная скважина была совершенной. Результаты опытных откачек Таблица №5
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||