Прыыв. Практическая работа Уголовнопроцессуальное право
 Скачать 28.27 Kb.
|
|
Практическая работа № 1. Уголовно-процессуальное право. Цель: Научиться анализировать уголовно-процессуальные нормы, решать практические ситуации на примере задач, правомерность и законность действий участников уголовно-процессуального судопроизводства. Задание 1. Ознакомьтесь с ниже приведенными общими положениями и определите, какие из них относятся к принципам уголовного судопроизводства. Законность. Демократизм. Осуществление правосудия только судом. Независимость судей Независимость адвокатов. Обязанность осуществления уголовного преследования (публичность). Уважение чести и достоинства личности. Неприкосновенность судей. Неприкосновенность жилища. Неприкосновенность личности. Гласность. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования. Задание 2. От внештатного сотрудника полиции участковому инспектору Громову поступила информация о том, что на дачу гр. Андреева доставлены на грузовой машине краденые строительные материалы. Проверив негласным путем поступившее сообщение и убедившись, что на даче действительно имеются строительные материалы, Громов доложил об этом рапортом начальнику отдела полиции. По указанию начальника отдела полиции дознаватель Валиев по данному факту возбудил уголовное дело по ч.1 ст. 158 УК, на основании судебного решения произвел обыск у владельца дачи Андреева, допросил внештатного сотрудника полиции, гр-на Андреева, водителя грузовика. Укажите, какие из перечисленных отношений являются процессуальными: между участковым инспектором и внештатным сотрудником; между начальником полиции и дознавателем Валиевым; между дознавателем Валиевым и допрашиваемыми: Андреевым, водителем, внештатным сотрудником; между дознавателем Валиевым и судьей районного суда в связи с получением санкции на обыск. Являются ли действия участкового инспектора Громовапо проверке дачи Андреева процессуальными? Назовите отличительные признаки уголовно-процессуальных отношений. Задание 3.Прокурору города поступило уголовное дело для утверждения обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд (ст. 221 УПК РФ). Внимательно ознакомившись с его материалами, прокурор выявил в нем ряд грубых нарушений: не подписан протокол допроса обвиняемого Кузмина, не вынесено постановление о признании потерпевшим Иванова, в протоколе осмотра места происшествия указан только один понятой. Проанализируйте ст.ст. 174 и 190; ст. 42; ч. 2 ст. 29 УПК РФ и на этой основе оцените действия следователя с точки зрения соблюдения им уголовно-процессуальной формы. Задание 4. «Д», слепой от рождения, отказался от подписания протокола допроса, поскольку не в состоянии прочесть записанное, а следователю он в этих вопросах не доверял. Как должен поступить следователь в данной ситуации для обеспечения допустимости доказательства? Задание 5. 13 декабря 2016г. в пятницу в 12 час. 45 мин. «С» был задержан за срыв шапки с гр. «Н». В 13 час. 15 мин. он был доставлен в дежурную часть отдела полиции, в 13 час. 30 мин. к дежурному следователю, где допрошен в качестве подозреваемого. В 14.30 час. было возбуждено уголовное дело, а в 15 час. 30 мин. – составлен протокол задержания С. по подозрению в совершении преступления. В 19 час. 45 мин. он был доставлен и водворен в изолятор. Определите когда истекает срок задержания «С».; нет ли при задержании нарушений закона? Задание 6. 31.12.2016г. в 14.30 следователь следственного комитета УМВД г. Воронежа возбудил уголовное дело по факту разбойного нападения на квартиру предпринимателя А. и принял его к своему производству. Определите: когда истечет срок расследования по данному делу. Задание 7. Гражданин США в ресторане гостиницы «Космос» в состоянии алкогольного опьянения затеял ссору и избил Своего спутника - гражданина России, причинив ему телесные повреждения, повлекшие за собой его госпитализацию. Американец был доставлен в полицию, где он, ссылаясь на свое иностранное гражданство, требовал, чтобы работники полиции немедленно сообщили о его задержании в консульство США. Как в данном случае обязаны поступить работники полиции, и какими законами они при этом должны руководствоваться? Задание 8. Гражданин Петров был вызван на допрос к следователю. Установив, что Петров по национальности украинец, следователь спросил его, владеет ли он русским языком и на каком языке хотел бы давать показания. Свидетель заявил, что русским языком он владеет, но показания хотел бы давать на родном языке. Тогда следователь сообщил Петрову, что сам он долго жил в Киеве и хорошо владеет украинским языком, в связи с чем сам может перевести показания свидетеля. Свидетель не возражал. Следователь произвёл допрос и составил протокол допроса на русском языке. Протокол допроса был прочитан свидетелю в устном переводе на украинский язык и подписан свидетелем и следователем. Правильно ли был произведён допрос свидетеля? Задание 9. В производстве следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ находилось уголовное дело по факту изнасилования Пономаревой. В совершении данного преступления подозревался Обломов. После производства неотложных следственных действий следователь позвонил в отделение полиции, на территории которого проживал Обломов, и дал дежурному указание разыскать его, задержать и доставить приводом в следственный отдел, поскольку тот подозревался в совершении тяжкого преступления. Дежурный отказался выполнять указание следователя до тех пор, пока распоряжение не будет подтверждено начальником отделения. Как разрешить данную ситуацию? Задание 10. К директору училища обратились два учащихся К. и Б. Они заявили, что у них из комнаты общежития стали пропадать вещи: у К. – шапка, у Б. – шарф. Пригласив к себе коменданта общежития, директор вместе с пострадавшими во время занятий, когда отсутствовали другие учащиеся, осмотрел все комнаты общежития, тумбочки, шкафы, чемоданы. Результаты поиска ничего не дали. Оцените действия директора училища. В чем заключаются гарантии неприкосновенности жилища граждан? Задание 11. Осуществляя предварительную проверку материала по факту нанесения тяжких телесных повреждений, оперативный сотрудник УР установил, что «Н»., который подозревается в совершении данного преступления, страдает органическим поражением головного мозга, состоит на учете в психоневрологическом диспансере (ПНД), является инвалидом 2-й группы по психическому заболеванию. Принимая во внимание, что «Н». психически болен и не может являться субъектом инкриминируемого ему преступления, оперуполномоченный согласовав этот вопрос с начальником органа дознания, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ст. 24 УПК. Мать пострадавшего, считая данное решение незаконным, обратилась с жалобой к начальнику РОВД, требуя привлечения «Н». к уголовной ответственности. Насколько законным и обоснованным является решение об отказе в возбуждении уголовного дела? Определите виды возможных решений в данной ситуации. Задание 12.В отношении «Н» применена в качестве меры пресечения: подписка о невыезде. Получив копию постановления об этом «Н» заявил ходатайство о немедленном приглашении адвоката «В». Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку «В» уже осуществлял защиту по трем делам, которые находились у него в производстве, и порядком надоел своими постоянными жалобами, ходатайствами, обращениями в суд. Дайте оценку ходатайства потерпевшего, действия и решения следователя; виды возможных решений в этой ситуации. Задание 13. На борту итальянского торгового судна, находящегося в порту г. Находка, одним из членов команды совершено убийство матроса – гражданина Кипра. Об этом стало известно следственным органам РФ. Есть ли основания для возбуждения уголовного дела и производства следственных действий на борту данного судна, привлечения виновных к уголовной ответственности по законам Российской Федерации. Задание 14. «Н». заключён под стражу за совершение разбойного нападения. Срок содержания под стражей истек 1 мая 200__ г. в 24 час. 00 мин. Учитывая праздничные и выходные дни, он был освобожден из-под стражи начальником СИЗО утром 3 мая. Есть ли в данном случае нарушение закона? |