Главная страница
Навигация по странице:

  • Результаты нормирования

  • Энергозастраты

  • Метод идельной точки

  • Метод аддитивной сверки

    		•

    системный анализ Экспертное оценивание систем лабороторная работа. лаб3 теория систем системный анализ Усик. Практическая работа 3 Экспертное оценивание систем Выполнил студент Группы 2827з Усик В. А. Проверил


    Скачать 21.41 Kb.
    НазваниеПрактическая работа 3 Экспертное оценивание систем Выполнил студент Группы 2827з Усик В. А. Проверил
    Анкорсистемный анализ Экспертное оценивание систем лабороторная работа
    Дата21.01.2022
    Размер21.41 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлалаб3 теория систем системный анализ Усик.docx
    ТипПрактическая работа
    #337658


    МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

    «Алтайский государственный университет»

    Международный институт экономики, менеджмента и информационных систем

    ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА №3

    «Экспертное оценивание систем»


    Выполнил студент

    Группы 2827з

    Усик В.А.

    Проверил

    Доцент кафедры ЭиЭ, к.ф.-м.н

    Половникова Е.С.

    Барнаул 2022г.

    Система оценки «Компьютер»

    1. Формирование групп экспертов, выбор объектов оценивания

    Цель- покупка компьютера, объекты ПК, Ноутбук, Моноблок.

    (Ранжирование)
    ПК(Х1)
    Ноутбук(Х2)
    Моноблок(Х3)

    Эксперт 1
    3
    1
    2

    Эксперт 1
    3
    2
    1

    Эксперт 1
    1
    2
    3

    Сумма рангов объекта
    7
    5
    6

    Обобщенный ранг (мин/макс)
    3
    1
    2



    1. 2) Парные сравнения систем.



    1. Непосредственная оценка систем.

    Оценка будет производиться по 10 бальной шкале.
    компетентность
    Х1
    Х2
    Х3

    Эксперт 1
    0.7
    9
    5
    7

    Эксперт 1
    0.2
    10
    7
    3

    Эксперт 1
    0.1
    6
    5
    9

    Общая оценка



    0,7*9+0,2*10+0,1*6=6,3+2+0,6=8,9
    0,7*5+0,2*7+0,1*5=3,5+1,4+0,5=5,4
    0,7*7+0,2*3+0,1*9=4,9+0,6+0,9=6,4



    1. Оценка систем по множеству критериев



    критерии
    вес
    Х1
    Х2
    Х3
    Макс
    Мин

    Результат измерений

    Стоимость
    0,5
    50000
    120000
    70000
    150000
    25000

    Энергозатраты
    0,3
    480
    200
    300
    560
    160

    Качество устройства
    0,2
    700
    300
    700
    1000
    100

    Вычисляем значения интегральных критериев с помощью аддитивной, мультипликативной сверки и метода идеальной точки

    Критерии стоимости и критерии энергозатраты смежны тут нужно учесть, что чем меньше данные значения тем выше должна быть оценка. Поэтому следует использовать отношение разницы между максимальным и абсолютным значением к разнице между мин/макс значениями.

    критерии
    вес
    Х1
    Х2
    Х3
    Макс
    Мин

    Результаты нормирования

    Стоимость
    0,5
    0,8
    0,24
    0,64






    Энергозатраты
    0,3
    0,2
    0,9
    0,65






    Качество устройства
    0,2
    0,7
    0,3
    0,7






    Переходим к подсчету по первому критерию(Сто-ть):

    Для Х1 – (150000-50000)/(150000-25000)=100000/125000=0,8

    Для Х2- (150000-120000)/(150000-25000)=30000/125000=0,24

    Для Х3 – (150000-70000)/(150000-25000)=80000/125000=0,64

    Переходим к подсчету по второму критерию(Энергозастраты):

    Для Х1 – (480-560)/(560/160)=80/400=0,2

    Для Х2- (200-560)/(560-160)=360/400=0,9

    Для Х3 –(300-560)/(560-160)=260/400=0,65

    Для нормирования «качество уст-ва» используем максимальные значения Х1…Х3 / на макс

    Х1=700/1000=0,7

    Х2=300/1000=0,3

    Х3=700/1000=0,7

    критерии
    вес
    Х1
    Х2
    Х3
    Макс
    Мин


    Интегральные оценки

    Аддитивная свертка
    0,5
    0,6
    0,45
    0,65









    Мультипликативная свертка
    0,3
    0,50
    0,37
    0,65









    Метод идеальной точки
    0,2
    0,54
    0,56
    0,58









    Метод идельной точки:

    Для Х1 = √0,5*(1-0,8)2+0,3*(1-0,2)2 +0,2*(1-0,7)2=0,54

    Для Х2 = √0,5*(1-0,24)2+0,3*(1-0,9)2 +0,2*(1-0,3)2=0,56

    Для Х3 = √0,5*(1-0,64)2+0,3*(1-0,65)2 +0,2*(1-0,7)2=0,58

    0,129+0,12+0,09

    Метод аддитивной сверки:

    Для Х1= 0,8*0.5+0,3*0,2+0,2*0,7=0,6

    Для Х2= 0,5*0,24+0,3*0,9+0,2*0,3=0,45

    Для Х3= 0,5*0,64+0,3*0,65+0,2*0,7=0,65

    Мультикативная сверка:

    Для Х1 = 0,80,5 0,2*0,3 0,70,2=0,50

    Для Х2=0,240,5 0,9*0,3 0,30,2=0,37

    Для Х3=0,640,5 0,65*0,3 0,70,2=0,65

    Проведя по всем методам 3 наименования товара первое место во занял Х3 т.к у него в результате по всем критериям проверок наилучший показатель

    Итоговая таблица

    критерии
    вес
    Х1
    Х2
    Х3
    Макс
    Мин

    Результат измерений

    Стоимость
    0,5
    50000
    120000
    70000
    150000
    25000

    Энергозатраты
    0,3
    480
    200
    300
    560
    160

    Качество устройства
    0,2
    700
    300
    700
    1000
    100

    Результат нормирования

    Стоимость
    0,5
    0,8
    0,24
    0,64






    Энергозатраты
    0,3
    0,2
    0,9
    0,65






    Качество устройства
    0,2
    0,7
    0,3
    0,7






    Интеграл оценки

    Аддитивная свертка
    0,5
    0,6
    0,45
    0,65









    Мультипликативная свертка
    0,3
    0,50
    0,37
    0,65









    Метод идеальной точки
    0,2
    0,54
    0,56
    0,58









    написать администратору сайта