практика уголовное право. уп тема 14 практика. Практическая работа номер 14 Жучкова Екатерина 2 курс колледжа Группа 1910 Вопросы для самоконтроля
 Скачать 97.5 Kb.
|
|
Практическая работа номер 14 Жучкова Екатерина 2 курс колледжа Группа 19-10 Вопросы для самоконтроля В чем заключается основное значение правильной квалификации преступлений? Классификация преступлений – деление всех преступлений в зависимости от их общественной опасности на различные категории. В зависимости от поставленной задачи все преступления могут классифицироваться, т.е. подразделяться на группы, по разным классификационным признакам. По форме вины они делятся на умышленные и неосторожные, по объекту посягательства они объединяются в большие группы, включенные в самостоятельные разделы и. главы Особенной части Уголовного кодекса. Важным классификационным критерием является характер и степень общественной опасности. Назовите виды квалификации преступлений? Различают два вида квалификации преступлений: легальная (официальная) и доктринальная (неофициальная). Легальная квалификация – это уголовно-правовая КП, осуществляемая по конкретному уголовному делу и отраженная в соответствующих процессуальных документах лицами, специально уполномоченными на то государством. Различают два вида квалификации преступлений: легальная (официальная) и доктринальная (неофициальная). Легальная квалификация – это уголовно-правовая КП, осуществляемая по конкретному уголовному делу и отраженная в соответствующих процессуальных документах лицами, специально уполномоченными на то государством. Сравните субъектов легальной и нелегальной квалификации преступлений. Официальная (легальная) квалификация преступления – это уголовно-правовая квалификация, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на это государством: дознавателями, следователями, прокурорами и судьями. Таким образом, официальная квалификация характеризуется следующими признаками: 1) осуществляется по конкретному уголовному делу; 2) осуществляется лицами, специально уполномоченными на это государством. Неофициальная (доктринальная) квалификация – это соответствующая юридическая оценка преступного деяния, даваемая отдельными лицами, не наделенными государством правомочиями производства ее по конкретному уголовному делу: научными работниками, авторами монографий, учебников, учебных пособий, комментариев, журнальных статей, студентами, изучающими в учебных целях уголовные дела. В отличие от официальной квалификации неофициальная квалификация преступлений не влечет юридических последствий, не имеет юридической силы. В каких значениях обычно употребляется квалификация преступлений? квалификация преступлений обычно употребляется в следующих значениях: а) как определенный логический процесс, деятельность того или иного лица по установлению соответствия конкретного случая совершения общественно опасного деяния признакам состава преступления, указанного в норме УК РФ и б) как результат данного процесса, т.е. определенная уголовно-правовая оценка совершенного деяния. Оба этих значения квалификации преступлений находятся в тесной взаимосвязи: без установления соответствия фактических обстоятельств уголовного дела признакам состава преступления невозможно сделать Что необходимо учитывать при квалификации преступлений? При квалификации преступлений необходимо учитывать: Виды и состав (простой или сложный) преступлений (значение имеют классификации составов преступлений по степени общественной опасности, по конструкции объективной стороны преступления, по способу описания, по степени обобщения, а также по совпадению и отличию признаков). Охарактеризуйте этапы квалификации преступлений. первый этап квалификации преступлений — это предположение о том, что совершено преступление, общая версия о событии преступления. Второй этап в этом процессе заключается в выделении из всего многообразия фактических обстоятельств, установленных по уголовному делу, тех, которые имеют уголовно-правовое значение, и их систематизации. Суть этого этапа состоит в выделении, обособлении в сознании субъекта квалификации из всех установленных фактических признаков содеянного тех, которые соответствуют или могут соответствовать признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Третьим этапом квалификации преступлений является выдвижение квалификационных версий (как частных гипотез), соответствующих фактическим обстоятельствам, т.е. выявление группы родственных составов преступлений. Четвертый этап процесса квалификации преступления заключается в выявлении группы всех смежных составов, которые могут иметь отношение к данному случаю. Так, если в результате наезда автомашиной погиб сотрудник милиции, тот, в чьем производстве находится уголовное дело, может сосредоточиться на «примерке» фактических обстоятельств дела с позиции ч. 3 ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека), ст. 105 УК (убийство) и ст. 317 УК (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа). Соответственно этой альтернативе осуществляется и планирование по установлению недостающих признаков. На пятом этапе квалификации по мере сбора данных о фактических обстоятельствах, их оценке и проверке каждой из выдвинутых версий производится разграничение смежных составов преступлений и выбор конкретной уголовно-правовой нормы, конкретного состава, который соответствует содеянному по всем объективным и субъективным признакам. Следующим этапом принято считать фиксацию выявленного тождества в: установленной процессуальной форме. Однако такая фиксация является бесцельной и ненужной, если против лица, совершившего то или иное деяние, не может быть возбуждено уголовное преследование. Поэтому необходимым элементом квалификации преступления должна быть проверка реальной возможности привлечения лица к уголовной ответственности, то есть отсутствие законных препятствий к этому. Значит, шестой этап квалификации преступлений заключается в ответе на вопрос, нет ли оснований, исключающих возбуждение уголовного преследования в силу малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 УК), или. в силу обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. 37—42 УК), или в силу добровольною отказа от преступления (ст. 31 УК), или в силу ненаказуемости приготовительных действий (ч. 2 ст. 30 УК), или в силу обязательного освобождения от уголовной ответственности на основании примечаний к конкретным статьям Особенной части УК. При установлении любого из перечисленных оснований необходимость в последующем этапе квалификации отпадает. Седьмой, завершающий, этап официальной квалификации преступления означает закрепление в установленной процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реального общественно опасного деяния признакам состава преступления определенного вида, предусмотренным уголовно-правовой нормой. Назовите этапы квалификации (применительно уголовного процесса). 1. Выдвижение версий и гипотез относительно юридической оценки деяния. Анализируя фактические материалы, следователь должен выдвинуть предположение о том, какому составу соответствует содеянное и закрепить свою первоначальную квалификации в постановлении о возбуждении уголовного дела. 2. Предъявление обвинения. Этот этап связан с анализом выдвинутых на первом этапе гипотез, разработкой выводов, вытекающих из них, и в проверке на их основе имеющихся доказательств. Юридически этот этап заключается в поиске той уголовно-правовой нормы, которая содержит все признаки содеянного обвиняемым. 3. Составление обвинительного заключения. Данный этап состоит в обосновании квалификации, что закрепляется в обвинительном заключении. 4. Судебное рассмотрение дела, если оно завершается вынесение обвинительного приговора. На этом этапе наиболее глубоко и полно анализируются и сопоставляются установленные по делу факты, им дается окончательная социально-политическая и юридическая оценка. Квалификация преступления данная в приговоре суда, является итогом работы органов следствия, прокурора и суда. Дайте понятие конкурирующих и смежных норм. Конкуренция норм отличается и от отношений между смежными составами преступлений. Смежные — это составы, имеющие несколько общих признаков, но различающиеся по другим признакам. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм. При конкуренции уголовно-правовых норм, определяющих признаки основного и квалифицированного составов преступления, применяется норма, определяющая квалифицированный состав. Аналогичное правило применяется и при квалификации содеянного, когда конкурируют уголовно-правовые нормы, определяющие основной и привилегированный составы преступлений. |