Реферат. Практические задачи по дисциплине уголовное право (Особенная часть) Тема. Преступления против собственности. Задачи
 Скачать 290.3 Kb.
|
|
Тема. Преступления против собственности. Задачи. 1. Ч., воспользовавшись занятостью продавца, взял со стеллажа брюки стоимостью 1700 руб., завернул их в куртку, которую держал в руках, вышел из магазина и остановился, поджидая приятеля. В этот момент из магазина выбежал продавец и стал требовать, чтобы Ч. развернул куртку. В ответ на требование продавца Ч. убежал. Квалифицируйте содеянное Ч. В данном случае содеянное Ч. необходимо квалифицировать как кражу по ч.1 ст. 1598 УК РФ, так как сам факт хищения продавец не видел а только просил раскрыть куртку. Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 г. № 29, тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. 2. На улице К. вырвал у Ш. из рук дамскую сумку стоимостью 1950 руб. с находящимися в ней деньгами в сумме 5 тыс. руб., принадлежностями женского туалета, косметикой фирмы «Lancôme» и другими предметами и скрылся с места происшествия. Квалифицируйте действия К. Обоснуйте правильную квалификацию. Так как хищение произошло в присутствии собственника и лицо, совершающее преступление осознавало, что присутствующий при этом понимают противоправный характер его действий, то содеянное К. необходимо квалифицировать как грабеж по ст.161 УК РФ. Согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 г. № 29, открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Изменится ли квалификация, если К., вытряхнув из сумки все ее содержимое, которое впоследствии присвоил, возвратил сумку потерпевшей? Нет, квалификация не изменится, так как Ш. причинен значительный ущерб. Согласно п.2 примечаний к ст. 158 УК РФ, 2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Согласно абз.3 п.25 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 г. № 29, если лицо, совершившее грабеж или разбойное нападение, причинило потерпевшему значительный ущерб, похитив имущество, стоимость которого в силу пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ не составляет крупного или особо крупного размера, содеянное при отсутствии других отягчающих обстоятельств, указанных в частях второй, третьей и четвертой статей 161 и 162 УК РФ, надлежит квалифицировать соответственно по частям первым этих статей. 3. Двое парней, К. и Р., дожидались на лестнице у входа в учебное заведение прихода кассира из банка, который получил 11 млн. руб. для выдачи зарплаты сотрудникам. Когда женщина-кассир и два ее охранника поравнялись с парнями, один из поджидавших вырвал у кассира сумку с деньгами. Она попыталась удержать сумку, но струя газа из баллончика брызнула ей в лицо, причинив ожоги II степени. Сопровождавшие кассира охранники вступили в борьбу с «налетчиками», результатом которой явились кожаная куртка, кепка и газовый баллончик, оказавшиеся в руках у охранников. Преступники быстро сели в заранее припаркованный недалеко от учебного заведения автомобиль и скрылись из вида. Квалифицируйте действия К. и Р. Действия К.Р. необходимо квалифицировать как Согласно п.4 примечаний к ст. 158 УК РФ, 2. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. Согласно абз.2 п.22 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 г. № 29, од предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами. Тема. Преступления в сфере экономической деятельности. Задачи. 1. Два брата, Н. и П., получили от отца в наследство одинаковые суммы. Оба брата, не регистрируясь в качестве индивидуальных предпринимателей и не создавая юридических лиц, открыли небольшие магазинчики. Доход каждого из них составил 4 миллиона рублей. При этом, Н., обладая экономическим образованием, вел бизнес последовательно, сокращал издержки и, в итоге, за вычетом расходов, заработал 2,7 млн. рублей. Второй брат (П.) делами магазина занимался время от времени, его прибыль составила лишь 1,5 миллиона рублей. 2. Студент вуза К. занялся торговлей марихуаной. После очередного сбыта наркотика К. зашел в кафе и оплатил полученными деньгами чашку кофе и пачку сигарет. При выходе из кафе наркоторговец был задержан. К. предъявили обвинение не только по сбыту наркотиков, но и по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ. Основана ли на законе позиция следователя? 3. Учащийся С. приобрел цветной лазерный принтер и изготовил на нем десять купюр по 5000 рублей. Качество подделок оставляло желать лучшего и С. решил сбыть их пожилым людям, имеющим проблемы со зрением. Для этого он представлялся работником социальной службы и предлагал пенсионерам обменять деньги старого образца на нового. С. успел разменять восемь подделок, обманув трех потерпевших. Решите вопрос об ответственности С. Тема. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Задачи. 1. В. арендовал часть нежилого помещения в ТСЖ «Городок» для осуществления предпринимательской деятельности. Другая часть помещения, площадью 40 квадратных метров являлась общим имуществом собственников жилых помещений многоквартирного дома. В., желая избавиться от возможных арендаторов второй части нежилого помещения, договорился с председателем ТСЖ «Городок» о ежемесячной выплате в размере 7000 рублей за непринятие мер к сдаче неарендованной части нежилого помещения третьим лицам. За период 01 ноября 2016 по 14 апреля 2017 В. передал председателю ТСЖ «Городок» денежные средства на общую сумму 35000 рублей. Дайте юридическую оценку содеянному В. 2. Д., являясь работником частной охранной организации, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране предприятия «Меридиан». Поздно ночью к Д. подошел находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения Г. и попытался зайти на территорию предприятия. С целью пресечения действий пьяного Г., Д. оттолкнул его, на что Г. начал оскорблять Д. и нецензурно ругаться. После этого Д., схватив Г. за куртку, потащил в помещение охраны и нанес несколько ударов кулаком по лицу Г., вывернул ему руку и сломал средний палец. Квалифицируйте действия Д. Изменилось бы ваше решение, если бы Г. первый ударил кулаком в лицо охранника Д., и последний причинил вышеуказанные повреждения нападавшему в процессе самозащиты? 3. А., работая на должности заместителя директора по развитию ООО «Солнечный день», была назначена ответственной за организацию и проведение в течение двух недель «Ярмарки выходного дня». Согласно заключаемому с продавцами договору ежедневная сумма оплаты за участие в ярмарке составляла 1500 рублей. При исполнении своих обязанностей, А. взимала помимо указанной суммы со всех продавцов ярмарки дополнительно 700 рублей за, так называемые, «дополнительные услуги согласно прейскуранту, утвержденному генеральным директором». В результате своих действия А. за 14 дней ярмарки получила от продавцов денежные средства в размере 127 400 рублей, которые обратила в свою пользу, не включив взимаемые суммы в цену договора. Квалифицируйте действия А. Критерии оценки: Оценка «зачтено» выставляется обучающемуся, решившему задачи в полном объеме, правильно и обоснованно ответившему на поставленные вопросы, со ссылкой на нормы уголовно-исполнительного законодательства. Оценка «не зачтено» выставляется обучающемуся, не выполнившему задание либо давшему ответы без ссылок на необходимые нормы уголовно-исполнительногозаконодательства, либо давшему ответы без должной грамотной аргументации. Саратовская государственная юридическая академия Кафедра уголовного и уголовно-исполнительного права Практические задачи по дисциплине уголовное право (Особенная часть) Тема. Преступления против собственности. Задачи. 1. Ч., воспользовавшись занятостью продавца, взял со стеллажа брюки стоимостью 1700 руб., завернул их в куртку, которую держал в руках, вышел из магазина и остановился, поджидая приятеля. В этот момент из магазина выбежал продавец и стал требовать, чтобы Ч. развернул куртку. В ответ на требование продавца Ч. убежал. Квалифицируйте содеянное Ч. В данном случае содеянное Ч. необходимо квалифицировать как кражу по ч.1 ст. 1598 УК РФ, так как сам факт хищения продавец не видел а только просил раскрыть куртку. Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 г. № 29, тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. 2. На улице К. вырвал у Ш. из рук дамскую сумку стоимостью 1950 руб. с находящимися в ней деньгами в сумме 5 тыс. руб., принадлежностями женского туалета, косметикой фирмы «Lancôme» и другими предметами и скрылся с места происшествия. Квалифицируйте действия К. Обоснуйте правильную квалификацию. Так как хищение произошло в присутствии собственника и лицо, совершающее преступление осознавало, что присутствующий при этом понимают противоправный характер его действий, то содеянное К. необходимо квалифицировать как грабеж по ст.161 УК РФ. Согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 г. № 29, открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Изменится ли квалификация, если К., вытряхнув из сумки все ее содержимое, которое впоследствии присвоил, возвратил сумку потерпевшей? Нет, квалификация не изменится, так как Ш. причинен значительный ущерб. Согласно п.2 примечаний к ст. 158 УК РФ, 2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Согласно абз.3 п.25 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 г. № 29, если лицо, совершившее грабеж или разбойное нападение, причинило потерпевшему значительный ущерб, похитив имущество, стоимость которого в силу пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ не составляет крупного или особо крупного размера, содеянное при отсутствии других отягчающих обстоятельств, указанных в частях второй, третьей и четвертой статей 161 и 162 УК РФ, надлежит квалифицировать соответственно по частям первым этих статей. 3. Двое парней, К. и Р., дожидались на лестнице у входа в учебное заведение прихода кассира из банка, который получил 11 млн. руб. для выдачи зарплаты сотрудникам. Когда женщина-кассир и два ее охранника поравнялись с парнями, один из поджидавших вырвал у кассира сумку с деньгами. Она попыталась удержать сумку, но струя газа из баллончика брызнула ей в лицо, причинив ожоги II степени. Сопровождавшие кассира охранники вступили в борьбу с «налетчиками», результатом которой явились кожаная куртка, кепка и газовый баллончик, оказавшиеся в руках у охранников. Преступники быстро сели в заранее припаркованный недалеко от учебного заведения автомобиль и скрылись из вида. Квалифицируйте действия К. и Р. Действия К.Р. необходимо квалифицировать как Согласно п.4 примечаний к ст. 158 УК РФ, 2. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. Согласно абз.2 п.22 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 г. № 29, од предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами. Тема. Преступления в сфере экономической деятельности. Задачи. 1. Два брата, Н. и П., получили от отца в наследство одинаковые суммы. Оба брата, не регистрируясь в качестве индивидуальных предпринимателей и не создавая юридических лиц, открыли небольшие магазинчики. Доход каждого из них составил 4 миллиона рублей. При этом, Н., обладая экономическим образованием, вел бизнес последовательно, сокращал издержки и, в итоге, за вычетом расходов, заработал 2,7 млн. рублей. Второй брат (П.) делами магазина занимался время от времени, его прибыль составила лишь 1,5 миллиона рублей. 2. Студент вуза К. занялся торговлей марихуаной. После очередного сбыта наркотика К. зашел в кафе и оплатил полученными деньгами чашку кофе и пачку сигарет. При выходе из кафе наркоторговец был задержан. К. предъявили обвинение не только по сбыту наркотиков, но и по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ. Основана ли на законе позиция следователя? 3. Учащийся С. приобрел цветной лазерный принтер и изготовил на нем десять купюр по 5000 рублей. Качество подделок оставляло желать лучшего и С. решил сбыть их пожилым людям, имеющим проблемы со зрением. Для этого он представлялся работником социальной службы и предлагал пенсионерам обменять деньги старого образца на нового. С. успел разменять восемь подделок, обманув трех потерпевших. Решите вопрос об ответственности С. Тема. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Задачи. 1. В. арендовал часть нежилого помещения в ТСЖ «Городок» для осуществления предпринимательской деятельности. Другая часть помещения, площадью 40 квадратных метров являлась общим имуществом собственников жилых помещений многоквартирного дома. В., желая избавиться от возможных арендаторов второй части нежилого помещения, договорился с председателем ТСЖ «Городок» о ежемесячной выплате в размере 7000 рублей за непринятие мер к сдаче неарендованной части нежилого помещения третьим лицам. За период 01 ноября 2016 по 14 апреля 2017 В. передал председателю ТСЖ «Городок» денежные средства на общую сумму 35000 рублей. Дайте юридическую оценку содеянному В. 2. Д., являясь работником частной охранной организации, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране предприятия «Меридиан». Поздно ночью к Д. подошел находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения Г. и попытался зайти на территорию предприятия. С целью пресечения действий пьяного Г., Д. оттолкнул его, на что Г. начал оскорблять Д. и нецензурно ругаться. После этого Д., схватив Г. за куртку, потащил в помещение охраны и нанес несколько ударов кулаком по лицу Г., вывернул ему руку и сломал средний палец. Квалифицируйте действия Д. Изменилось бы ваше решение, если бы Г. первый ударил кулаком в лицо охранника Д., и последний причинил вышеуказанные повреждения нападавшему в процессе самозащиты? 3. А., работая на должности заместителя директора по развитию ООО «Солнечный день», была назначена ответственной за организацию и проведение в течение двух недель «Ярмарки выходного дня». Согласно заключаемому с продавцами договору ежедневная сумма оплаты за участие в ярмарке составляла 1500 рублей. При исполнении своих обязанностей, А. взимала помимо указанной суммы со всех продавцов ярмарки дополнительно 700 рублей за, так называемые, «дополнительные услуги согласно прейскуранту, утвержденному генеральным директором». В результате своих действия А. за 14 дней ярмарки получила от продавцов денежные средства в размере 127 400 рублей, которые обратила в свою пользу, не включив взимаемые суммы в цену договора. Квалифицируйте действия А. Критерии оценки: Оценка «зачтено» выставляется обучающемуся, решившему задачи в полном объеме, правильно и обоснованно ответившему на поставленные вопросы, со ссылкой на нормы уголовно-исполнительного законодательства. Оценка «не зачтено» выставляется обучающемуся, не выполнившему задание либо давшему ответы без ссылок на необходимые нормы уголовно-исполнительногозаконодательства, либо давшему ответы без должной грамотной аргументации. |